La confesión aterrorizada de Rusia: esto es lo que más nos asusta
En una entrevista reciente con el medio de comunicación estatal ruso TASS, el jefe del Departamento de América del Norte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Aleksandr Darichev, dijo que en caso de que Estados Unidos designe a Rusia como patrocinador estatal del terrorismo, representaría “un punto sin retorno”. en las relaciones entre los dos países. Hablando en nombre del país que invadió sin piedad a su vecino más pequeño y al que continuamente se le acusa de violaciones de derechos humanos y graves crímenes de guerra, Darichev afirmó descaradamente el sábado que Occidente, encabezado por Estados Unidos, “ha pisoteado el derecho internacional y los tabúes absolutos”. en la práctica diplomática”.
Aparecer en el programa de televisión estatal. Domingo por la noche con Vladimir Soloviev un día después, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, se enfureció contra la posibilidad de tal designación, alegando que estos planes fueron causados por el fracaso de EE. UU. en aislar a Rusia del resto del mundo. Zakharova se burló del nivel de competencia de los funcionarios estadounidenses y cuestionó si saben leer, ya que Moscú ha advertido repetidamente a Washington sobre las “consecuencias” si Estados Unidos etiqueta a Rusia como patrocinador del terrorismo.
La resolución bipartidista para declarar a Rusia patrocinador del terrorismo fue aprobada en el Senado a fines de julio, luego de ser presentada por los senadores Lindsey Graham (R-SC) y Richard Blumenthal (D-CT). En la Cámara de Representantes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, habría advertido al Secretario de Estado Antony Blinken que, a menos que siga adelante con la designación, el Congreso aprobará la legislación adecuada por su propia cuenta.
La semana pasada, el parlamento de Letonia declaró a Rusia “patrocinador estatal del terrorismo” por los ataques contra civiles durante la guerra en Ucrania, e instó a otros países a hacer lo mismo. Rihards Kols, quien preside el comité de asuntos exteriores del parlamento, afirmó: “Durante muchos años, Rusia ha apoyado y financiado regímenes y organizaciones terroristas de varias maneras, directa e indirectamente”. Para ilustrar ese punto, Kols mencionó la participación de Rusia en Siria, el derribo del vuelo MH-17 sobre el este de Ucrania en 2014 y el envenenamiento de Sergei Skripal en el Reino Unido en 2018.
Lituania adoptó una resolución similar en mayo y Estonia podría hacerlo pronto también. La perspectiva de que esta iniciativa ganara tracción mundial aterrorizaba a los principales parlantes de la televisión estatal rusa.
La medida agregaría a Rusia a la lista de estados parias como Corea del Norte, Irán, Siria y Cuba, lo que permitiría a los gobiernos globales ampliar la lista de medidas y sanciones para ejercer más presión contra el régimen de Putin, incluida la prohibición de las exportaciones de defensa y medidas adicionales. restricciones financieras. Destacados expertos y expertos de la televisión estatal rusa aclararon que la posible designación molesta más a Moscú no por el daño a lo que queda de la reputación de Rusia, sino por razones legales y financieras.
Hace dos semanas, Andrey Sidorov, vicedecano de política mundial en la Universidad Estatal de Moscú, explicó por qué Moscú está tan apoplético por ser etiquetado como patrocinador del terrorismo: “Con respecto a la declaración de Rusia como patrocinador del terrorismo, lo más probable es que aprueben esta legislación. . Indiscutiblemente, todas las sanciones que nos pueden imponer ya están puestas. Esa no es la parte aterradora. Lo que va a doler es que las familias perjudicadas por el país patrocinador del terrorismo tengan derecho a presentar demandas en los tribunales estadounidenses. Masas de ciudadanos ucranianos podrán presentar demandas. ¿De dónde vendrán los recursos para pagar estos reclamos?”.
Refiriéndose a $ 300 mil millones de los $ 640 mil millones que Rusia tenía en sus reservas de oro y divisas, que han sido congeladas por las sanciones occidentales, el presentador Vladimir Solovyov opinó: “Están buscando la manera de apoderarse de nuestros $ 300 mil millones”. Sidorov estuvo de acuerdo: “Tomarán esos $ 300 mil millones de conformidad con las órdenes judiciales”.
Los expertos rusos aprecian abiertamente la idea de tomando Los vastos recursos minerales y energéticos de Ucrania, que predicen impulsarán la economía en crisis de Rusia. Además de robar las riquezas de Ucrania, los propagandistas a favor de Putin han estado esperando abiertamente recuperar los fondos y propiedades incautados, incluso amenazando con ataques nucleares para asegurar su liberación. La perspectiva de perder estos miles de millones para siempre es infinitamente más preocupante que cualquier etiqueta que merezca el régimen de Putin.
“Rusia no tiene nada que esperar.”
Solovyov, dos veces honrado por el presidente Vladimir Putin por sus servicios a la Patria, propuso una solución: convertir por la fuerza a todos los ucranianos en ciudadanos rusos después de apoderarse de Ucrania en su totalidad. Si bien los objetivos genocidas de Rusia con respecto al país vecino fueron obvios desde el principio, los portavoces de Moscú ahora intentan culpar a Occidente por la destrucción de Ucrania.
Hablando de las víctimas ucranianas de la agresión rusa, Solovyov dijo: “Estas familias no deberían tener la oportunidad de presentar demandas en un tribunal de justicia. Deberían convertirse en ciudadanos rusos y la nación de Ucrania debería desaparecer por completo”. A principios de agosto, apareció en el programa de televisión estatal 60 minutosexperto militar Igor Korotchenko concedido que Rusia quiere borrar a Ucrania del mapa, porque “realmente nunca existió en primer lugar”, se percibe como “anti-Rusia” y, por lo tanto, no tiene derecho a existir.
Independientemente del resultado final de la guerra de Rusia contra Ucrania, las perspectivas de Moscú como potencia mundial son sombrías. Aparecer en el programa Soloviov en vivo el lunes, Yevgeny Satanovsky, presidente del Instituto de Medio Oriente, señaló con sombría resignación: “Con respecto a Occidente en su conjunto, particularmente en lo que respecta a Estados Unidos, Europa u organizaciones internacionales, Rusia no tiene nada que esperar”.