inoticia

WASHINGTON (AP) — UNA carta objetivo enviada a Donald Trump sugiere que una extensa investigación del Departamento de Justicia sobre los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 se está concentrando en él después de más de un año de entrevistas con los principales asesores del expresidente y funcionarios estatales de todo el país.

Los fiscales federales han lanzado una amplia red, preguntando a los testigos en los últimos meses sobre un reunión caótica en la Casa Blanca eso incluyó una discusión sobre la incautación de las máquinas de votación y sobre la participación de los abogados en los planes para bloquear la transferencia del poder, según personas familiarizadas con la investigación. Han discutido con testigos los esquemas de los asociados de Trump para alistarse Listas de falsos electores republicanos en estados en disputa ganado por el demócrata Joe Biden y entrevistó a los funcionarios electorales estatales que enfrentaron una campaña de presión sobre los resultados de las elecciones en los días previos a la motín del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos.

No está claro cuánto tiempo más La investigación del fiscal especial Jack Smith durará, pero su gravedad fue evidente el martes cuando Trump reveló que había recibido una carta del Departamento de Justicia informándole que era el objetivo de la investigación. Tales cartas a menudo preceden a los cargos penales; Trump recibió uno antes que el suyo. acusación el mes pasado por cargos de acaparamiento ilegal de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.

Aunque no se sabe cuándo podrían presentarse los cargos, el alcance de la investigación contrasta marcadamente con la investigación de documentos clasificados mucho más limitada de Smith. La amplia gama de testigos es un recordatorio de los tumultuosos dos meses entre la derrota electoral de Trump y la insurrección en el Capitolio, cuando algunos abogados y asesores ayudaron en sus inútiles esfuerzos por seguir siendo presidente, mientras que muchos otros le imploraron que siguiera adelante o fueron acosados ​​sin descanso para que ayudara. alterar los resultados.

Un portavoz de Smith se negó a comentar sobre la carta objetivo o las entrevistas que realizaron los fiscales.

Incluso antes de que Smith heredara la investigación de interferencia electoral en noviembre pasado, los investigadores del Departamento de Justicia ya habían entrevistado a varios funcionarios de la administración Trump, incluido el jefe de gabinete para exvicepresidente Mike Pence y ex principales abogados de la Casa Blanca, recaudación de fondos postelectoral examinada y incautado como evidencia potencial los teléfonos celulares de numerosos abogados y funcionarios.

Desde entonces, el equipo de Smith ha interrogado a altos funcionarios de la administración incluido el propio Pence ante un gran jurado en Washington. También realizó entrevistas con una amplia gama de testigos fuera del gobierno federal, incluido el abogado de Trump, Rudy Giuliani, así como funcionarios electorales en estados donde los asociados de Trump emprendieron desafíos infructuosos para que los resultados fueran anulados a favor del titular republicano.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien fue presionado personalmente por Trump para “encontrar 11,780 votos” para superar a Biden, ha sido entrevistado por el equipo de Smithal igual que la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, y la secretaria de Estado de Nuevo México, Maggie Toulouse Oliver, según sus representantes.

El principal administrador electoral de Wisconsin y líderes electorales en Milwaukee y Madison haber hablado con investigadores federales. y el exgobernador republicano de Arizona Doug Ducey, quien silenció una llamada de la Casa Blanca de Trump mientras certificaba públicamente la estrecha victoria de Biden en el estado, ha sido contactado por el equipo de Smith, dijo un portavoz.

Una persona familiarizada con la investigación de Smith dijo que los fiscales en los últimos meses han expresado interés en la terrible experiencia de Ruby Freeman. un trabajador electoral de Georgia quien, junto con su hija, le contó al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero cómo sus vidas se vieron alteradas cuando Trump y sus aliados se aferraron a las imágenes de vigilancia para nivelar las acusaciones de fraude electoral ya desacreditadas.

El equipo de Smith citó a la oficina de Raffensperger por cualquier “video de seguridad o filmación de seguridad, o cualquier otro video de cualquier tipo” del State Farm Arena en Atlanta el 3 de noviembre de 2020, según una copia del documento obtenida por The Associated Press. Ese es el video que Giuliani y otros aliados de Trump han afirmado que mostraba a los trabajadores electorales del condado de Fulton, incluido Freeman, sacando “maletas de boletas” de debajo de una mesa. Los funcionarios de Georgia han dicho que esas afirmaciones son falsas.

Un área de interés constante para los investigadores ha sido el papel que desempeñaron los abogados aliados de Trump para ayudarlo a aferrarse al poder, según personas familiarizadas con la investigación que, al igual que otras personas entrevistadas para la historia, hablaron bajo condición de anonimato para hablar sobre un caso criminal en curso. Investigacion.

El principal funcionario electoral de Wisconsin habló recientemente con los fiscales federales como parte de la investigación del fiscal especial sobre las elecciones de 2020 y las tácticas de presión del expresidente Donald Trump en los estados de batalla que perdió.

Un panel de revisión dice que el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, debería ser inhabilitado en Washington por la forma en que manejó el litigio que impugnó las elecciones de 2020 en nombre del entonces presidente Donald Trump.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, tiene previsto hablar con los fiscales federales desde la oficina del fiscal especial Jack Smith.

Un fiscal que busca la inhabilitación del arquitecto de una estrategia legal destinada a mantener al expresidente Donald Trump en el poder dice que inventó una teoría sin fundamento e hizo afirmaciones falsas de fraude en un intento de anular las elecciones de 2020.

Juan Eastman, un profesor de derecho conservador, presentó una teoría legal dudosa que decía que Pence podría detener la certificación de los votos electorales estatales para bloquear la victoria de Biden. Otro abogado, sidney powell, promovió afirmaciones infundadas de fraude electoral e impulsó la idea, a la que se opusieron enérgicamente los abogados de Trump en la Casa Blanca, de que Trump tenía la autoridad, en virtud de una orden ejecutiva anterior, para apoderarse de las máquinas de votación estatales.

Charles Burnham, abogado de Eastman, dijo el martes que su cliente no había recibido una carta de destino. “No esperamos una, ya que plantear inquietudes sobre la ilegalidad en la realización de una elección no es ahora y nunca ha sido sancionable”, dijo. Un abogado de Powell se negó a comentar.

Se preguntó a varios testigos sobre una reunión acalorada del 18 de diciembre de 2020 en la Casa Blanca en la que asesores externos, incluido Powell, plantearon la idea de las máquinas de votación, dijeron personas familiarizadas con el asunto. La reunión, que se convirtió en una pelea a gritos, ocupó un lugar destacado en la investigación de la Cámara del 6 de enero, y el exfuncionario de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, la describió memorablemente como “desquiciada”.

Giuliani, un abogado de Trump que participó en la reunión y que encabezó los desafíos legales a los resultados de las elecciones, fue consultado sobre esa reunión durante una entrevista voluntaria con el equipo de Smith y también detalló a los fiscales la participación de Powell en los intentos fallidos de anular las elecciones, según una persona. familiarizado con su cuenta. Giuliani no ha recibido una carta de destino.

La entrevista de Giuliani fue parte de lo que se conoce como un acuerdo de oferta, dijo la persona, en el que una persona habla voluntariamente con los investigadores mientras los fiscales acuerdan no usar esas declaraciones en ningún caso penal que puedan presentar. Los fiscales han trabajado para negociar arreglos similares con otros testigos.

A medida que los fiscales profundizan en los esfuerzos de los aliados de Trump para frustrar la victoria de Biden, se han centrado en la creación de listas de electores falsos de estados clave capturados por Biden que fueron reclutados por Trump y sus aliados para firmar certificados falsos que afirmaban que Trump realmente había ganado.

El equipo de Smith también se ha centrado en los esfuerzos de Trump para castigar a los funcionarios de su administración que contradijeron sus falsas afirmaciones de fraude electoral.

cris krebsquien fue despedido por Trump como director de la agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional después de garantizar la integridad de la votación de 2020, fue entrevistado por los fiscales sobre las represalias percibidas, según una persona familiarizada con el interrogatorio.

___

Los periodistas de Associated Press Kate Brumback y Christina A. Cassidy en Atlanta, Scott Bauer en Madison, Wisconsin, Jonathan J. Cooper en Phoenix, Joey Cappelletti en Lansing, Michigan y Jill Colvin en Nueva York contribuyeron a este despacho.