inoticia

TOPEKA, Kansas, EE.UU. (AP) — Una propuesta de Kansas basada en la idea controvertida de que los proveedores dejan morir a los recién nacidos después de abortos fallidos está a punto de ser aprobada por el legislativo, mientras los republicanos buscan medidas limitadas contra el aborto. luego de una votación estatal decisiva el año pasado para proteger el derecho al aborto.

La Cámara de Representantes de Kansas iba a realizar una votación final el miércoles sobre un proyecto de ley declarando que cuando un procedimiento de aborto resulta inadvertidamente en un nacimiento vivo, el personal médico debe tomar las mismas medidas para preservar la vida del recién nacido como lo haría un proveedor “razonablemente diligente y concienzudo” con otros nacimientos vivos. La medida es similar a una propuesta de ley de Montana que los votantes rechazaron en noviembre.

La Corte Suprema de los Estados Unidos declaró en junio que los estados pueden prohibir el aborto, y la Legislatura de Kansas controlada por los republicanos ha tenido durante mucho tiempo fuertes mayorías antiaborto en ambas cámaras. Pero una decisión de la Corte Suprema de Kansas de 2019 protegió el derecho al aborto y en agosto de 2022, los votantes rechazaron un cambio propuesto a la constitución estatal para anular esa decisión y dar a los legisladores el poder de restringir o prohibir en gran medida el aborto.

Los partidarios del proyecto de ley de “protección de bebés nacidos vivos” argumentaron durante un debate en la Cámara el martes que la medida sobrevivirá a un desafío judicial porque no limita el aborto en sí. El representante estatal Clark Sanders, un republicano del centro de Kansas, dijo que el proyecto de ley se ocupa solo de los casos en que un recién nacido está “completamente fuera de su madre” y tiene latidos cardíacos y respira.

“Lo que estamos considerando hoy es: ¿Qué deben hacer un médico y otro personal médico en esa circunstancia?” Sanders dijo durante el debate del martes. “¿Qué derechos tiene esa persona?”

La aprobación de la Cámara enviaría la medida al Senado, donde los líderes republicanos también han señalado que la ven como una prioridad.

El proyecto de ley es similar a las leyes en al menos 18 estados, incluidos Arizona, Florida, Ohio y Texas, que requieren la hospitalización de los bebés nacidos durante abortos fallidos e imponen sanciones penales a los médicos que no intentan salvarlos.

No brindar esta atención después de abortos fallidos ya estaba prohibido por una ley estadounidense de 2002, pero no contiene sanciones penales. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos, liderada por los republicanos, aprobó una medida en enero para agregar sanciones, pero no se espera que sea aprobada por el Senado de EE. UU. controlado por los demócratas.

Los proveedores de servicios de aborto y los defensores del derecho al aborto han dicho que es raro que un aborto resulte en un nacimiento vivo, y medidas como las de Kansas y Montana están diseñadas solo para dar una imagen pública falsa y negativa a la atención del aborto.

Planned Parenthood Great Plains, que opera clínicas en Wichita y el área de Kansas City, calificó la medida de “teatro político” que perjudica a los pacientes. Zack Gingrich-Gaylord, portavoz del operador de la clínica de abortos de Wichita, Trust Women, dijo que la instalación nunca ha visto un resultado de aborto en un nacimiento vivo.

“Esto es solo esta fantasía”, dijo Gingrich-Gaylord. “Simplemente no es cierto que exista algún tipo de peligro de que esto suceda”.

Los opositores al proyecto de ley también argumentaron que las leyes estatales actuales contra el homicidio y la negligencia infantil, así como las leyes sobre los deberes de los médicos, son suficientes para cubrir el tipo de casos descritos por los partidarios.

“Este es el gobierno entrando a la habitación del paciente con usted y su médico”, dijo la representante Christina Haswood, demócrata de la ciudad de Lawrence, en el noreste de Kansas.

Los opositores también dijeron que si se aprueba la legislación, creará un trauma adicional para las mujeres cuando terminen los embarazos porque las condiciones médicas graves significan que los recién nacidos no sobrevivirán por mucho tiempo. Dijeron que los médicos se verían obligados a realizar intentos inútiles y costosos de prolongar la vida de los bebés y que a las familias se les negarían las oportunidades de abrazar a los bebés moribundos y despedirse. Se hicieron los mismos argumentos antes de la votación del año pasado en Montana.

Pero los partidarios del proyecto de ley de Kansas dijeron que eso no era así, porque a los padres se les permitiría quedarse con sus recién nacidos mientras iban al hospital y cuando estaban allí. La representante estatal Leah Howell, republicana del área de Wichita, dijo que un bebé murió en la semana 20 de embarazo.

“Créanme, cuando me llamó la atención este proyecto de ley, lo primero que revisé fue que esta ley permitiría a las madres sostener a sus bebés moribundos en sus brazos y decirles que los amaban y decirles adiós”, dijo, su voz vacilante.

Los partidarios del proyecto de ley también dijeron que nadie sabe cuántos bebés nacen en Kansas durante abortos fallidos porque el estado no recopila tales estadísticas ni exige que los proveedores de servicios de aborto informen tales casos, algo que cambiaría el proyecto de ley. La ley de Kansas prohíbe la mayoría de los abortos después de la semana 22 de embarazo, cuando Kansas automáticamente considera que un feto puede sobrevivir fuera del útero, y no se han reportado abortos después de ese punto desde al menos 2016.

Dos legisladores, que también son médicos, le dijeron a la Cámara que durante su capacitación hace décadas, regularmente vieron casos en los que los recién nacidos quedaban solos sin cuidado de morir.

Uno de ellos, el representante estatal republicano John Eplee, un médico del noreste de Kansas, dijo que abandonar a esos recién nacidos no violaba los estándares de atención aceptados cuando se entrenaba en la década de 1970.

Él dijo: “En el fondo, realmente siento que este es un problema básico de derechos humanos”.

___

Siga a John Hanna en Twitter: https://twitter.com/apjdhanna