Un juez federal ordenó el viernes al abogado de Trump, Evan Corcoran, que entregue pruebas en lo que describió como un supuesto “esquema criminal” después de que el equipo del fiscal especial Jack Smith argumentara que el expresidente Donald Trump “engañaba deliberadamente” a sus propios abogados sobre materiales clasificados en Mar- a-Lago, según ABC News.
Los fiscales le pidieron a la jueza Beryl Howell, jueza principal del tribunal de distrito de DC, que traspasara las afirmaciones de privilegio entre abogado y cliente de Corcoran, invocando la excepción de fraude por delito, lo que sugiere que los fiscales creen que los servicios de Corcoran se utilizaron para promover un delito. Corcoran dirigió las negociaciones de Trump con el Departamento de Justicia el verano pasado y redactó una declaración jurada afirmando que Trump había devuelto todos los materiales clasificados de Mar-a-Lago en respuesta a una citación del gran jurado antes de que el FBI encontrara 100 documentos clasificados más en una búsqueda realizada en agosto.
Howell, quien se retiró el viernes, escribió en una orden la semana pasada que la oficina de Smith había “demostrado prima facie que el expresidente había cometido infracciones penales”, según ABC News, y ordenó a Corcoran que cumpliera con una citación del gran jurado relacionada con seis líneas separadas de investigación sobre las cuales había afirmado previamente el privilegio abogado-cliente.
Howell también ordenó a Corcoran que entregue los registros relacionados con lo que ella describió como el supuesto “esquema criminal” de Trump, según el informe. El informe también reveló que Corcoran pudo haber grabado sus conversaciones con Trump y señaló que los registros incluyen “notas escritas a mano, facturas y transcripciones de grabaciones de audio personales”.
El exfiscal federal Harry Litman dijo que la evidencia “podría ser absolutamente dinamita”.
“Parece que Corcoran tomó notas y tal vez GRABÓ a Trump, su cliente (¿se percibe un patrón de desconfianza por parte de los abogados de Trump?)”, Litman tuiteó. “Si el documento o la evidencia grabada muestran que Trump sabe que la citación es falsa, eso es asesino”.
El exfiscal federal Andrew Weissmann, quien dirigió el procesamiento exitoso del exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, por parte del fiscal especial Bob Mueller, predijo que la orden podría ser una “mina de oro” para demostrar que Trump obstruyó la investigación de Mar-a-Lago “precisamente de la misma manera”. que Manafort obstruyó la investigación del DOJ al hacer que sus abogados repitieran al [government] una serie de mentiras”.
Howell gobernó “idénticamente en ambos”, Weissmann tuiteó. “Uno pensaría que Trump habría aprendido de la investigación de Rusia lo que le sucedió a Manafort cuando usó a su abogado para tratar de obstruir una investigación del Departamento de Justicia. Bueno, no lo hizo”.
En su orden, Howell acordó que los fiscales de Smith han demostrado que Trump parecía haber cometido delitos, pero enfatizó que los fiscales deberán cumplir con una barra de evidencia más alta para presentar cargos o buscar una condena.
“Es un obstáculo menor, pero es una indicación de que el gobierno presentó algunas pruebas y alegaciones de que tenían pruebas que cumplían con los elementos de un delito”, dijo Brandon Van Grack, ex alto funcionario de seguridad nacional del Departamento de Justicia. ABC Noticias.
Howell encontró evidencia “suficiente” de que Trump “ocultó intencionalmente” la existencia de documentos clasificados adicionales de Corcoran antes de redactar un documento que afirmaba que una “búsqueda diligente” de Mar-a-Lago arrojó solo 38 documentos clasificados. Los fiscales descubrieron más tarde evidencia de que Trump estaba guardando más documentos y el FBI ejecutó un registro autorizado por la corte de las instalaciones en agosto.
Los fiscales también han tratado de perforar los reclamos de privilegios de otra abogada de Trump, Jennifer Little, quien representa a Trump en la investigación del condado de Fulton, Georgia, sobre sus esfuerzos para anular las elecciones en el estado. No está claro por qué los fiscales apuntaron a Little, pero Howell le ordenó que testificara también, con una excepción por un tema sobre el que buscaba hacer valer el privilegio abogado-cliente.
Los abogados de Trump apelaron el fallo de Howell el martes y un panel de la corte de apelaciones podría pronunciarse sobre la orden el miércoles por la mañana. Ambas partes podrían apelar nuevamente después de que la corte de apelaciones se pronuncie sobre la orden.
Trump ha negado repetidamente haber actuado mal en el caso.
“Qué vergüenza para Fake News ABC por transmitir acusaciones falsas FILTRADAS ILEGALMENTE de Never Trump, ahora ex juez principal, contra el equipo legal de Trump”, dijo un portavoz de la campaña de Trump en un comunicado a ABC News. “La verdadera historia aquí, sobre la que Fake News ABC DEBERÍA estar informando, es que los fiscales solo atacan a los abogados cuando no tienen ningún caso”.
Pero el analista legal de MSNBC, Glenn Kirschner, dijo que la orden del juez asestó un duro golpe a la defensa de Trump en el caso.
“Si ese informe es exacto”, dijo el martes“entonces un cargo contra Donald Trump por obstruir la justicia o hacer una declaración oficial falsa… esos cargos serían trampas legales”.