inoticia

Después de agotar a un juez de Nueva York con incesantes mentiras y juegos de dilaciones legales, la familia Trump tendrá una segunda oportunidad para responder a una demanda del fiscal general de Nueva York que amenaza con llevar a la bancarrota al imperio inmobiliario que lleva el nombre del expresidente.

“Hagamos lo que hagamos hoy, estoy decidido a comenzar el juicio el 2 de octubre de 2023, contra viento y marea. Y disculpe mi francés”, dijo el miércoles el juez Arthur F. Engoron en un tribunal de Manhattan.

Después de presentar documentos judiciales que desafían la realidad para defender a los Trump de la demanda por fraude bancario de la procuradora general Letitia James, el grupo cada vez más numeroso de abogados que representan al expresidente Donald Trump, su imperio inmobiliario y los hijos adultos que convirtió en ejecutivos ahora tienen hasta mediados -Febrero para encontrar mejores respuestas.

Por ejemplo, ese proceso podría comenzar con los abogados admitiendo que la Organización Trump realmente existe, algo que Trump negó en una declaración jurada y firmada la semana pasada como parte de su defensa.

“En mis 35 años de ejercicio de la abogacía, nunca, nunca… he visto un alegato con tal exceso de verborrea como las respuestas de 300 páginas o más de las 15 o más respuestas a la demanda”, comentó el juez.

La audiencia judicial del miércoles prometía ser una gran pelea, ya que la oficina de James le pidió a Engoron que tomara la rara medida de sancionar a los abogados de los Trump. En un momento, el juez se tomó un descanso y, en tono de broma, pidió a todos que se reunieran “al mediodía”. Pero después de discusiones privadas entre los investigadores del AG y los abogados de Trump, ambas partes acordaron volver a presentar la documentación.

La audiencia también reveló que el equipo legal de Trump, que incluye al exprocurador general de Florida Christopher Kise, contrató a un exfiscal general de Nueva York en lo que parece ser una puñalada personal en la oficina que ha sido una espina en el costado de Trump durante una década.

El equipo de Trump ahora incluye a Armen Morian, quien pasó 13 años trabajando en este tipo de casos hasta 2019 como abogado en la “oficina de protección de inversores” de la oficina de la AG. En la audiencia, Morian criticó a su antiguo empleador por tratar repetidamente de sancionar a los abogados de Trump durante el último año, y finalizó su crítica con un comentario descarado que pareció irritar al equipo de James.

“Le imploro que reconsidere ese enfoque, porque no es un buen aspecto para nuestra oficina”, dijo Morian, enfatizando el hecho de que una vez estuvo del lado que ahora apuntaba a Trump.

Al escuchar eso, el equipo de AG comenzó a pasar notas de un lado a otro y susurrarse al oído.

Este último episodio muestra cómo una disputa legal aburrida y silenciada, al menos en el papel, ha estallado en una amarga serie de escaramuzas en los tribunales, enfrentando a determinados investigadores del gobierno contra los abogados de Trump que han convertido las audiencias en teatro político.

Después de una investigación de tres años sobre las prácticas comerciales cuestionables de la familia Trump, James demandó a los Trump en un tribunal civil por inflar rutinariamente los valores de las propiedades, buscando apoderarse de al menos $ 250 millones de la empresa, así como otros $ 500 millones que, según ella, se obtuvieron con falsos pretensiones Según su demanda, los Trump ejecutaron un esquema que les permitió obtener mejores préstamos bancarios y obtener mayores deducciones de impuestos.

Pero a lo largo de la investigación y desde la demanda, los abogados de Trump desafiaron las citaciones, las declaraciones falsas y se basaron en los mismos argumentos cansados ​​​​que alegan que la investigación es una farsa alimentada por prejuicios políticos.

Engoron ha intervenido repetidamente, obligando al equipo legal de Trump a entregar registros y presentarse en entrevistas a puertas cerradas; en un momento incluso le impuso una multa de $110,000 al propio Trump. El mes pasado, Engoron ordenó a los abogados de Trump que respondieran de manera significativa a la demanda del fiscal general sin recurrir a tonterías legales. Por ejemplo, los abogados de Trump siguen dando vueltas a la teoría de que el AG ni siquiera tiene la autoridad para investigar a la Organización Trump, una posición absurda que fracasó en los tribunales federales de Florida, Nueva York y ante el mismo Engoron.

Para empeorar las cosas, la principal abogada de Trump en el caso, Alina Habba, ha utilizado media docena de audiencias judiciales en el último año como una oportunidad para atacar verbalmente al juez y a su asistente legal, Allison Greenfield. Los comentarios sarcásticos de Habba sobre política, una actuación que presenta regularmente en redes de propaganda de derecha como One America News y Newsmax, han generado críticas de abogados y académicos legales de todo el país.

En las últimas semanas, la situación ha llegado a un punto de ebullición. Cuando los Trump finalmente respondieron a la demanda la semana pasada, presentaron declaraciones de 300 páginas que parecían una parodia, negando incluso los hechos más básicos y comprobables. Afirmaron que la Organización Trump en realidad no existe, a pesar de que sus abogados afirman representarla en los tribunales. Afirman que Trump nunca dijo que era un “presidente inactivo” de la compañía mientras estaba en la Casa Blanca, a pesar de que Trump lo dijo él mismo mientras testificaba en un caso separado. Y uno de sus hijos adultos a cargo de la empresa, Eric Trump, afirmó que la propiedad boscosa involucrada en un esquema de evasión de impuestos no se compró por $7.5 millones en 1995, aunque anteriormente dijo que sí.

El martes, la oficina de James presentó un papeleo pidiéndole a Engoron que llevara a todos a la corte para un enfrentamiento. La oficina del juez inmediatamente programó uno para el día siguiente.

Aunque la demanda de James se lee como una acusación penal, el caso sigue siendo una acción regulatoria dirigida a los negocios de Trump. Mientras tanto, el fiscal de distrito de Manhattan está trabajando en una versión paralela de esa investigación para acusar potencialmente al propio Trump de fraude bancario, según varias fuentes que hablaron con The Daily Beast bajo condición de anonimato.