inoticia

CINCINNATI (AP) — Una ley de Ohio que prohíbe prácticamente todos los abortos permanecerá bloqueada mientras se lleva a cabo una impugnación constitucional estatal, dijo un juez el viernes en un fallo que permitirá que continúen las interrupciones del embarazo hasta las 20 semanas de gestación por ahora.

El juez de causas comunes del condado de Hamilton, Christian Jenkins, emitió la orden judicial preliminar desde el estrado después de una audiencia de un día en la que los guardias del juzgado examinaron a los espectadores y un proveedor de servicios de aborto testificó que usaba un chaleco Kevlar por temor a su seguridad.

En comentarios apasionados al anunciar su decisión, Jenkins desestimó los argumentos del estado de que la Constitución de Ohio nunca menciona el aborto y, por lo tanto, no protege el derecho a uno. Dijo que un derecho no tiene que ser nombrado para ser protegido.

“Este tribunal no tiene dificultad en sostener que la Constitución de Ohio confiere un derecho fundamental a todos los habitantes de Ohio a la privacidad, la procreación, la integridad corporal y la libertad de elección en la toma de decisiones sobre atención médica que abarca el derecho al aborto”, dijo.

Dijo que el estado no pudo probar que la prohibición de la mayoría de los abortos después de la detección de la actividad cardíaca fetal está lo suficientemente ajustada como para no infringir esos derechos. Más bien, dijo Jenkins, la ley está escrita “para eliminar casi por completo los derechos de las mujeres de Ohio. No está estrictamente diseñado, ni siquiera cerca”.

Se espera que el estado apele.

El presidente de Ohio Right to Life, Michael Gonidakis, dijo que su organización estaba “triste pero no sorprendida” por la decisión.

“Las clínicas de aborto literalmente buscaron en el foro para obtener el resultado que querían. Este es un momento en el tiempo para el movimiento pro-vida y estamos convencidos de que la Corte Suprema de Ohio anulará este fallo”, dijo Gonidakis en un comunicado. “En ninguna parte de la Constitución de Ohio existe el derecho al aborto”.

La ley firmada por el gobernador republicano Mike DeWine en abril de 2019 prohíbe la mayoría de los abortos después del primer “latido fetal” detectable. La actividad cardíaca se puede detectar a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. La ley había sido bloqueada a través de un desafío legal, entró en vigencia brevemente cuando se anuló la histórica decisión Roe v. Wade de 1973, y luego se suspendió nuevamente en la corte.

El fallo de Jenkins luego de un día de testimonios que variaba poco de los argumentos sociales y políticos existentes a favor y en contra del aborto y, dijo más tarde, lo sorprendió por su incapacidad para abrir nuevos caminos.

Los abogados de las clínicas de aborto presentaron testigos que enfatizaron que el aborto es una atención médica segura y necesaria y que las mujeres embarazadas de Ohio que buscaban el procedimiento quedaron devastadas cuando la ley se impuso brevemente después de que la Corte Suprema de EE. UU. anuló el histórico caso Roe v. Wade en junio.

El Dr. Steven Ralston, médico de medicina materna y fetal de la Universidad de Maryland, dijo que las excepciones limitadas incluidas en la llamada ley de “latidos del corazón” de Ohio son vagas y preocupantes para los médicos, que enfrentan la pérdida de sus licencias médicas o cargos por delitos graves por malas interpretaciones.

Testificó que observó más peligro para las pacientes en el embarazo que en el aborto.

“He visto a muchas, muchas más pacientes terminar en unidades de cuidados intensivos después de tener un bebé en comparación con mujeres que han tenido un aborto”, dijo Ralston en un testimonio en video. “De hecho, ni siquiera puedo recordar un momento en que haya visto a una mujer terminar en una unidad de cuidados después de un aborto”.

Los abogados del estado trajeron como testigo al Dr. Dennis Sullivan, un experto en bioética de la Universidad de Cedarville, una institución bautista privada, quien testificó que la vida humana comienza en la concepción y que “científicamente no está abierto a debate”.

Dijo que la ley de Ohio es “consistente con la buena práctica médica” y que considera que realizar abortos bajo sus excepciones limitadas, que incluyen la vida de la madre o el riesgo de daños extensos en los órganos internos, es médicamente ético. La ley no contiene excepciones para las anomalías fetales, que Jenkins planteó como una pregunta.

Hizo una serie de preguntas directas a Sullivan después de ser interrogado, particularmente una opinión que expresó en su testimonio de que sus posiciones sobre la naturaleza de la vida humana y la naturaleza poco ética de la interrupción del embarazo en casos que no involucran emergencias médicas deberían imponerse a otros. .

“Mi pregunta es qué le permite a usted de manera única, o a otra persona de manera única, hacer ese juicio mejor que el individuo cuyos derechos se nos pide que limitemos, cuya autonomía se nos pide que quitemos”. preguntó Jenkins.

Sullivan respondió con un ejemplo de una situación médica en la que la autonomía de una mujer que sufre podría verse sacrificada cuando llega a un hospital y necesita atención para salvarle la vida. También señaló las leyes de Ohio más allá del aborto que limitan la autonomía de los ciudadanos, como la prohibición estatal del suicidio asistido.

El testigo de los demandantes, el Dr. Steven Joffe, miembro de la facultad del Departamento de Ética Médica y Política de Salud de la Universidad de Pensilvania, testificó que la posición de Sullivan otorgaba al estatus moral de un embrión un “peso casi absoluto” sobre la paciente embarazada.

Jenkins dijo que estaba muy impresionado con el testimonio del Dr. Michael Parker, un obstetra/ginecólogo de Columbus, cuyo testimonio reveló un mosaico de juicios hipotéticos, a veces contradictorios, que consideró que tendrían sentido según la ley. El juez dijo que eso le demostró que es “extremadamente difícil ser un practicante en el estado de Ohio bajo esta ley”.