inoticia

Mientras el presidente Joe Biden recorre el país en las últimas semanas antes de las elecciones intermedias, ha surgido un hilo común en sus comentarios privados ante los demócratas adinerados: las recaudaciones de fondos son para los verdaderos.

Hablando en lujosas casas privadas, clubes de yates y llamadas de Zoom a los agrupadores y donantes que los demócratas esperan que les ayude a aferrarse a sus mayorías en el Congreso, los comentarios de Biden son casi siempre más largos y divertidos, más contundentes y más difíciles de manejar que los discursos que ha pronunciado en el Congreso. público más amplio mientras está en el cargo, una tendencia que un asistente a un evento reciente llamó “Free Joe Time”.

“El guión está fuera de la ventana, para bien o para mal. Creo que es mejor, francamente”, le dijeron a The Daily Beast después de asistir a una reciente “recepción”, como se denomina eufemísticamente a los recaudadores de fondos. “Es el auténtico Biden, Biden siendo Biden, si me perdonan una frase cansada”.

Biden se mantuvo fiel a esa tendencia reciente el jueves, criticando a los republicanos del Congreso por socavar el apoyo del gobierno a Ucrania mientras hablaba ante una audiencia de donantes en Filadelfia en nombre del candidato al Senado de los Estados Unidos, John Fetterman.

“Estos muchachos no lo entienden. Es mucho más grande que Ucrania. Es Europa del Este. es la OTAN. Son resultados consecuentes realmente serios y serios”, dijo Biden sobre los comentarios recientes del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), acerca de eliminar al ayudante del asediado país si los republicanos retoman la Cámara. “Estos muchachos en el otro equipo no lo entienden. No entienden que cómo le vaya a Estados Unidos va a determinar cómo le va al resto del mundo.

“No tienen sentido de la política exterior estadounidense”, dijo Biden.

Fue un ejemplo representativo de la tendencia de Biden a usar su lenguaje libremente en tales eventos, probando palabras y dichos —“de minimis”, “centígrados”— que nunca aparecen en sus comentarios escritos. Los comentarios, que han tenido un promedio de más del doble de tiempo que sus discursos en público en las últimas semanas, casi siempre están salpicados de múltiples disculpas por su extensión y, a menudo, concluyen con el tipo de largas sesiones de preguntas y respuestas que los reporteros casi nunca reciben. el presidente. (A diferencia de muchas administraciones anteriores, la Casa Blanca de Biden publica transcripciones completas de todos sus comentarios a los donantes, un nivel de transparencia que muchos de los políticos que él promociona evitan si pueden evitarlo).

“Tal vez la mejor manera de hacerlo es concluir con esto: sabes, nunca he sido más optimista sobre las posibilidades de Estados Unidos que lo que he sido”, dijo Biden en una recaudación de fondos en Oregón el 15 de octubre, seguido de aproximadamente siete más. minutos de tiempo para hablar antes de admitir, tímidamente, “Amigos, he hablado suficiente”.

El presidente también se ha adelantado a sus esquís en una serie de temas con semirregularidad, generando noticias inesperadas, particularmente en política exterior. Rusia y China son fijaciones suyas frecuentes en esos comentarios privados, y casi todos los discursos recientes hacen referencia a las amenazas implícitas de ataques nucleares en Ucrania por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, o, como dijo Biden en un comentario que luego se informó que no había anticipado. Personal de la Casa Blanca, “Armagedón”.

“¿Alguno de ustedes alguna vez pensó que tendría un líder ruso, desde la Crisis de los Misiles Cubanos, amenazando con el uso de armas nucleares tácticas que… solo podrían matar a tres, cuatro mil personas y limitarse a hacer un punto?” dijo Biden en una recaudación de fondos en Los Ángeles.

“No creo que exista tal cosa como la capacidad de perder fácilmente un arma nuclear táctica y no terminar en Armagedón”, dijo en otro en la ciudad de Nueva York.

Esos comentarios sobre las amenazas de Putin, hasta ahora, generalmente no han concluido con ninguna propuesta estratégica particular para contrarrestar una posible crisis nuclear.

“Está claramente en su mente”, dijo un empaquetador de Biden. “No me hizo querer pagar un cheque, en particular, pero es valioso saber que se está tomando la amenaza lo suficientemente en serio como para discutirla con personas cuyas perspectivas valora”.

La Casa Blanca no respondió a las solicitudes de comentarios sobre cómo están escritos los eventos financieros de Biden, o si se someten al mismo proceso de redacción que sus comentarios más formales.

Biden nunca ha sido considerado como un orador público fantástico, e incluso en el impulso final antes de las elecciones intermedias, los discursos que se han promocionado como eventos importantes casi siempre han estado muy ajustados en el tiempo y el presidente rara vez anuncia nuevas políticas o posiciones en ellos. Esa tendencia se ha extendido a otros sustitutos de la administración, incluso en sus comentarios privados. Según la transcripción publicada públicamente, la Dra. Jill Biden y la vicepresidenta Kamala Harris han entregado mensajes en eventos cerrados que coinciden casi textualmente con sus discursos de campaña: las mismas bromas, las mismas anécdotas, los mismos mensajes de apertura y cierre.

En una aparición sobre el derecho al aborto en el Teatro Howard de Washington, DC el martes, por ejemplo, que fue anunciada como un discurso importante sobre uno de los temas más importantes para la base demócrata, Biden habló durante apenas 13 minutos, un poco menos de la mitad de que se dedicó a discutir otros temas. Esos comentarios representaron menos de la mitad del tiempo de uso de la palabra en eventos privados en Oregón (26 minutos), Los Ángeles (28 minutos) y Nueva Jersey (30 minutos).

De vez en cuando, como lo hace en los comentarios públicos, Biden puede quedar atrapado en la mala hierba política, particularmente en el aborto. En el evento de Nueva Jersey, por ejemplo, Biden se desvió al discutir la definición del comienzo de la vida humana y, en última instancia, calificó la decisión anulada de la Corte Suprema Roe contra Wade un “medio feliz”.

“Yo apoyo Roe contra Wade porque cumple con el medio de cada fe confesional importante, que dice que, ya sabes, en el primer trimestre, es entre tú y tu médico”, dijo Biden, no del todo exacto. “La pregunta es: ¿Cuándo termina una vida humana? [begin]? Eso ha sido debatido entre los eruditos religiosos de todas las religiones durante mucho, mucho tiempo. Por lo tanto, se trata del medio más feliz que se puede conseguir”.

Pero los discursos de formato libre han sido un importante impulso de efectivo para el Comité Nacional Demócrata, con eventos encabezados por el presidente que recaudaron más de $ 20 millones este año hasta el momento.

“No se puede discutir con efectivo”, dijo el empaquetador.

Una razón potencial de los comentarios “ocasionalmente serpenteantes, es justo decirlo” del presidente en los eventos de recaudación de fondos, sugirió un asistente reciente, es que, como senador de largo plazo de Delaware en los días previos a los súper PAC, Biden nunca tuvo que desarrollar las habilidades de recaudación de fondos que los senadores en carreras más competitivas a menudo necesitan permanecer en el cargo. Tiene la reputación de no estar interesado en la mecánica de lo que se denomina eufemísticamente “mantenimiento de donantes” y, a diferencia de sus predecesores, no tiene una línea directa de comunicación con la Casa Blanca para los paquetes o recaudadores de fondos anteriores.

Eso le da a Biden la oportunidad de ser un poco más auténtico, dijo el donante, señalando los comentarios sobre sus políticas sobre pozos de quema en los que se emocionó al hablar sobre la exposición de su difunto hijo Beau durante su servicio en Irak.

“Y este es el trato: pasó un año en Irak, y vivió a unas 300 yardas de uno de esos fosos para quemar, y murió de cáncer cerebral”, dijo Biden en el evento de Los Ángeles, realizado en la casa de la productora Marcy. Carsey. “Y mucha gente ha sufrido peor que yo. Y él hizo.”

“Él siempre ha sido alguien que lleva su corazón en la manga, y es esa autenticidad que no estamos acostumbrados a ver en los políticos, particularmente en los hombres de esa generación, lo que es tan atractivo”, dijo el donante.