inoticia

Mientras su campaña para gobernador busca traducir el creciente temor a la delincuencia en cifras crecientes en las encuestas, el representante Lee Zeldin (R-NY) está haciendo grandes promesas para restaurar rápidamente la ley y el orden en Nueva York.

“Quiero hacer todo lo posible en los primeros 100 minutos”, dijo Zeldin. “Quiero tener un primer día muy activo”.

Pero en un solo día del mes pasado, Zeldin ni siquiera votó sobre tres importantes proyectos de ley sobre delitos que se presentaron ante la Cámara de Representantes.

“NO VOTO”, anotó el secretario de la Cámara de Representantes de los EE. UU. junto al nombre de Zeldin en el pase de lista oficial para cada proyecto de ley el 22 de septiembre.

La campaña de Zeldin y su oficina en el Congreso no respondieron a numerosas consultas sobre por qué no votó, si estaba en el pleno de la Cámara o qué estaba haciendo en su lugar.

Su cuenta de Twitter muestra cinco publicaciones en ese día. El primero prometía: “Mi primera acción como gobernador el 1 de enero será notificar al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que lo DESPEDIRÁN por negarse a hacer cumplir la ley una y otra vez”. Los cuatro tuits posteriores criticaron a la titular demócrata, la gobernadora Kathy Hochul. Otra publicación, a las 3:55 p. m., cuando sus colegas en la Cámara estaban debatiendo uno de los tres proyectos de ley, incluyó un videoclip que muestra a Zeldin frente al Monumento a Lincoln, aunque no está claro cuándo se filmó.

El proyecto de ley en cuestión era HR 5768, la Ley de Métodos Tecnológicos de Investigación y Resolución de Incidentes Violentos (VICTIM) de 2022. Busca en parte hacer que los departamentos de policía estén mejor capacitados para investigar homicidios con armas de fuego sin resolver y tiroteos no fatales, como el anterior este mes que dejó a dos adolescentes heridos afuera de la casa de Long Island de Zeldin mientras sus hijas gemelas de 16 años estaban solas en casa haciendo sus tareas escolares.

La Ley VICTIM fue patrocinada por la representante Val Demings (D-FL), quien sirvió en el Departamento de Policía de Orlando durante 27 años, ascendiendo de oficial de patrulla a jefa antes de retirarse para postularse para el Congreso. Ella comenzó el debate hablando en nombre de la medida con la autoridad de la experiencia.

“Señor. Ponente, la vida real es bastante diferente de la televisión o la bufonada política. La mitad de los asesinatos con armas de fuego en los Estados Unidos quedan sin resolver. Con demasiada frecuencia, las víctimas se quedan sin justicia y sus familias con poco apoyo”.

Ella planteó una pregunta a sus compañeros miembros del Congreso.

“¿Quién de nosotros cree que los asesinos o los criminales violentos no deben ser arrestados y procesados ​​con todo el peso de la ley?” ella preguntó. “Rezo, señor presidente, para que nadie en esta cámara realmente crea eso. Pero, hoy, seremos testigos con nuestros propios ojos de quién realmente quiere financiar a la policía. Aprendí hace mucho tiempo, no solo escuches lo que dicen, sino observa lo que hacen”.

La voz principal en la oposición fue el representante de primer mandato Barry Moore (R-Al).

“Señor. Portavoz, soy un estudiante de primer año, y todo el tiempo que he estado aquí he estado hablando sobre el crimen y el aumento del crimen y cómo el Partido Republicano ha apoyado a la policía”, comenzó.

Luego argumentó que la policía realmente no necesita más fondos, solo un muro.

“En el sur, a veces usamos mucho sentido común para resolver problemas, y el mayor problema que tenemos ahora en el país es la frontera”, dijo.

Expresó un principio compartido por la mayoría de los republicanos en la Cámara.

“No creo que más dinero sea siempre una solución”, dijo. “Muy a menudo se trata más de gestión y control local”.

El asunto llegó a votación y el secretario registró el resultado a las 4:50 pm: 250 a favor y 178 en contra. El resultado hubiera sido el mismo si Zeldin hubiera votado, pero ese no es el punto. Zeldin es alguien que había declarado su apoyo total e inquebrantable a la aplicación de la ley mientras estaba parado afuera de la cámara de la Cámara el día que una turba trumpista irrumpió en el Capitolio.

“Estoy aquí en la Rotonda, que en este momento está llena de agentes del FBI y otras fuerzas del orden, no estoy acostumbrado a estar aquí en una noche como esta”, dijo mientras aparecía en vivo en Fox News desde una escena del crimen donde cientos de policías acababa de ser asaltado.

“Esto no se trata solo del presidente de los Estados Unidos. Se trata de la gente de izquierda y su doble moral, que has estado señalando. Hacer lo correcto también y apoyar nuestra aplicación de la ley 365, no solo cuando sea políticamente conveniente”.

Zeldin tuvo la oportunidad de apoyar a las fuerzas del orden público el 22 de septiembre, cuando el proyecto de ley HR 5768 y otros dos proyectos de ley sobre delitos se presentaron ante la Cámara. HR 4118, La Ley para Romper el Ciclo de la Violencia, proporcionaría apoyo para los programas de reducción de la violencia. Solo un republicano votó a favor del proyecto de ley, que pasó con aplausos de la Campaña Brady.

“Necesitamos políticas federales sólidas sobre armas combinadas con programas comunitarios de intervención y prevención si alguna vez vamos a avanzar para poner fin a la epidemia de homicidios con armas de fuego en Estados Unidos”, Kris Brown, presidente de la organización sin fines de lucro que aboga por el control de armas desde 1974. dijo en un comunicado ese día. “El financiamiento sostenido para la intervención de violencia basada en evidencia es esencial para reducir la violencia armada. ”

El tercer proyecto de ley fue HR 6448, la Ley de Invertir para Proteger de 2022, que ayudaría a los departamentos de policía más pequeños con fondos para cámaras corporales y capacitación en desescalada, así como reclutamiento y retención. Esta medida recibió el mayor apoyo bipartidista, con 153 republicanos que no se llaman Zeldin uniéndose a 207 demócratas que votaron a favor.

Los tres proyectos de ley ahora esperan la acción del Senado, al que Demings se unirá si tiene éxito en su actual esfuerzo por derrocar al actual senador Marco Rubio. Sin duda, al menos dos de las medidas ayudarían a la policía. Si Zeldin hubiera dudado de que alguna de las leyes ayudaría en la lucha contra el crimen, podría haberlo expresado con un voto de “no”. Un voto de “sí” habría señalado su creencia de que este era el camino a seguir.

En cambio, no hizo nada en absoluto. Su pueblo no explicará por qué.

Zeldin debe haber estado tan horrorizado como cualquier padre cuando un tiroteo justo afuera de la casa de su familia envió a sus aterrorizadas hijas a buscar seguridad desde la cocina hasta el baño. Pero el incidente sin duda ayudó a su campaña de sentir miedo, que ha reducido la ventaja de la actual gobernadora Kathy Hochul de 17 puntos a tan solo cuatro en una encuesta.

Y un congresista que no votó sobre tres importantes proyectos de ley contra el crimen en septiembre promete hacer algo con respecto al crimen en los primeros 100 minutos si suficientes personas votan en noviembre para convertirlo en el próximo gobernador.