inoticia

Cuando el expresidente Donald Trump lanzó a regañadientes un salvavidas la semana pasada a la campaña en el Senado del capitalista de riesgo JD Vance, es posible que haya sacudido un campo primario ya inestable.

Ahora, una semana después, ese respaldo ya ha dado sus frutos.

En una presentación del viernes ante la Comisión Federal de Elecciones, JD Vance para el Senado informó que recibió más dinero esta semana de lo que había recaudado directamente en los primeros tres meses del año combinados. El informe llega inmediatamente después de una inyección de súper PAC de $ 3.5 millones del patrocinador multimillonario de Vance, Peter Thiel, a principios de esta semana.

Sin embargo, una mirada más cercana sugiere que los cielos no son tan claros como parecen.

Primero, todo esto es relativo a la escasa tasa general de recaudación de fondos de Vance. Durante los primeros tres meses del año, su campaña había recaudado directamente $38,000 en total. Obtuvo otros $ 270,000 de un comité afiliado y terminó marzo con un poco más de $ 1.6 millones disponibles, una cantidad que sus principales rivales Josh Mandel y Mike Gibbons duplicaron con creces.

Pero el viernes, exactamente una semana después de obtener el respaldo de Trump al final del juego, Vance informó una inyección de $ 88,652 en contribuciones individuales. El dinero llegó en forma de una transferencia de un grupo llamado Ohioans for JD, un comité conjunto oficial vinculado a la campaña.

El efectivo se repartió entre 50 donaciones de $1,000 o más. Pero debido a los matices en los requisitos de presentación de la Comisión Federal de Elecciones cerca de una elección, la transferencia total probablemente fue mucho mayor que eso, incluidas cantidades de dólares más pequeñas que no lograron el corte de informes.

La afluencia, a menos de dos semanas de las primarias del 3 de mayo, es sin duda bienvenida en el campo de Vance. Y en la superficie, el informe, junto con un salto en las encuestas, sugiere que el respaldo de Trump pudo haber hecho lo que los multimillonarios patrocinadores de Vance nunca hicieron: mover la aguja política.

Durante meses, parecía que Vance no podía sacar del sótano los números de las encuestas, sin importar cuánto gastara. Y sus esfuerzos de recaudación de fondos habían comenzado a agotarse, particularmente en el estado. Estaba quemando dinero en efectivo, con su último informe, que cubre del 1 al 13 de abril, que muestra una juerga de gastos de $ 935,000, compensada con la friolera de $ 910 en contribuciones totales.

La campaña estaba arrojando tanto dinero en efectivo que a fines de marzo, Vance buscó en su propio bolsillo un préstamo puente de $ 600,000. Para poner esa cantidad en perspectiva, dos días antes de que Trump lo respaldara, la campaña tenía alrededor de $690,000 en el banco.

Pero eso es solo en la superficie. Una mirada más cercana a estas últimas transferencias cuenta una historia más matizada y sugiere que tal vez los habitantes de Ohio todavía no estén listos para apostar todo detrás de su autoproclamado héroe hillbilly.

Por ejemplo, no todos son gracias al efecto Trump. Si bien casi todas las donaciones originales al comité conjunto tenían fecha del 31 de marzo o posterior, solo 20 de 50 se produjeron después del pronunciamiento de Trump del 15 de abril.

(Sin embargo, una donación es literalmente gracias a Trump: un cheque de $2,900 del exrival principal de Vance, el vendedor de autos Bernie Moreno. Moreno se retiró en febrero después de una conversación con Trump, prometiéndole al expresidente que respaldaría al candidato que ganara su elección. aprobación.)

Quizás aún más preocupante, el dinero también proviene abrumadoramente de fuera del estado, con solo 18 contribuciones que enumeran direcciones de Ohio. Para un candidato cuyos encuestadores amistosos lo han criticado por no conectarse a los Buckeyes de Work-a-day, eso no es necesariamente una buena señal.

Del mismo modo, una docena de las donaciones (todas fuera del estado) provinieron de personas relacionadas con la industria de servicios financieros: un total de $29,105. Las contribuciones de los habitantes de Ohio sumaron solo $24,585, de los cuales $7,785 provinieron de una sola familia.

Por supuesto, el dinero no significa todo, incluso en política. Pero tampoco lo hace el respaldo amargo de Trump a su otrora escandaloso crítico, un movimiento que algunos Buckeyes conservadores han criticado.

Aún así, vale la pena controlar el efectivo. A medida que la carrera inestable se reduce al cierre del 3 de mayo, el gasto podría desempeñar un papel fundamental. Vance puede agradecer a Trump por un aparente aumento en el apoyo, pero las encuestas anteriores mostraron consistentemente un electorado con vínculos débiles con cualquier candidato. En una encuesta de Fox News realizada el mes pasado, dos tercios de las personas que apoyan a uno de los tres principales candidatos dijeron que podrían cambiar de opinión.

Y el impulso al final del juego de la fuerza más influyente del Partido Republicano marcó una diferencia concreta para Vance financieramente. Su amigo y mentor corporativo, el multimillonario magnate de la tecnología Peter Thiel, emitió un nuevo cheque de $ 3.5 millones para un súper PAC que apoya a Vance, informó Politico el martes. Thiel, que no había donado al grupo desde que invirtió $10 millones en capital inicial en marzo pasado, ahora tiene un total de $13,5 millones invertidos en el Elegía campesina autor.

Sin embargo, antes de esta nueva ronda, el súper PAC, llamado “Proteger los valores de Ohio” (POV PAC), estaba en ebullición. Entre enero y marzo, gastó $5.8 millones en esfuerzos promocionales para sacar los números de Vance del sótano, con resultados mixtos.

Además, nadie le dio dinero al súper PAC en esos tres meses, y al final del trimestre, los $10.4 millones en contribuciones totales del POV PAC (incluidos los $10 millones originales de Thiel) se redujeron a alrededor de $290,000, acabando con el capital inicial de Thiel y algo más.

Pero después del pronunciamiento de Trump, Thiel invirtió esos rejuvenecedores $3.5 millones y POV PAC volvió a estar en línea. Rápidamente gastó más de 2,2 millones de dólares para impulsar las noticias.

Y dado que, según los informes, el respaldo liberó más dinero de Thiel, también parece haber causado algunos problemas entre la competencia bien financiada de Vance, que comenzó a reforzar sus cuentas y desembolsar antes de las elecciones del 3 de mayo.

Después de que se informara sobre la contribución de Thiel, el favorito Mike Gibbons inyectó otros $250,000 en su cuenta de campaña. Es el octavo préstamo de este tipo que el banquero de inversión ha hecho hasta la fecha, por un total de 16,6 millones de dólares.

Pero si bien Gibbons siempre ha liderado las encuestas, solo ha recaudado $1 millón de sus seguidores. Solo se embolsó otros $ 6,800 en un informe presentado unos días después de que Vance obtuviera el respaldo de Trump.

Otro candidato destacado, el extesorero estatal Josh Mandel, también se intensificó esta semana. Mandel, que siempre ha estado en segundo lugar y por delante de Vance, acumuló $146,000 en donaciones transferidas de su comité de recaudación de fondos, superando la reciente recaudación de Vance en más de $60,000.

Una tercera candidata, Jane Timken, ha sido encuestada recientemente justo detrás de Vance. Pero Timken, uno de los principales recaudadores de fondos republicanos, cuenta con poderosos patrocinadores propios. Días después de que Trump intervino, vio $ 380,000 en apoyo de los medios del súper PAC conservador Winning for Women.

El respaldo también volvió a poner a Vance en la mira. Un súper PAC afiliado al Club pro-Mandel para el Crecimiento, que ha gastado $1.8 millones oponiéndose a Vance hasta la fecha, sacó $170,000 para los medios en la última semana.

Pero también dice que al mismo tiempo, el súper PAC pro-Mandel fue aún más duro con otra persona. En los días posteriores a que Trump respaldara a Vance, Club For Growth desató $1.3 millones en ataques contra Mike Gibbons.