inoticia

BANGKOK (AP) — La participación de Asia en la guerra de Europa quedó muy clara el martes cuando los líderes de los dos países más ricos de la región se sentaron en las capitales de Rusia y Ucrania en fuertes muestras de apoyo a los bandos opuestos.

Con los ojos del mundo puestos en las primeras conversaciones del presidente chino Xi Jinping en Moscú desde la invasión de Ucrania, el primer ministro japonés, Fumio Kishida, realizó una visita sorpresa a Kiev, al otro lado del frente.

Las visitas se produjeron cuando la tensión ha ido en aumento entre los dos rivales regionales y las principales potencias económicas. China busca expandir su influencia y Japón ha respondido aumentando su gasto en defensa y profundizando los lazos con Estados Unidos y sus aliados.

Si bien el viaje de Xi está destinado a enviar un mensaje a Occidente que sus esfuerzos para aislar a Moscú por la invasión de Ucrania no han sido suficientes, la visita contemporánea al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy por parte de Kishida, cuyo país ocupa la presidencia del Grupo de los Siete de las principales naciones industrializadas, subraya fuertemente la naturaleza global de la oposición a la guerra. .

“Es una declaración muy acertada”, dijo Euan Graham, un experto con sede en Singapur del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.

“Muestra que hay más piel asiática en el juego de lo que mucha gente podría haber pensado. … Mientras Xi toma de la mano a Putin, Kishida toma la mano del presidente; es un contraste muy poderoso y demuestra que Ucrania no es solo una preocupación europea o atlántica”.

La decisión de Kishida de visitar Kiev justo cuando Xi estaba en Moscú claramente no fue una coincidencia, y probablemente pretendía disminuir cualquier impacto que el líder chino esperaba tener, dijo Heigo Sato, profesor de la Universidad Takushoku y experto en temas de defensa y seguridad.

“Lo más importante es continuar apoyando a Ucrania, y era necesario demostrar la solidaridad del G-7, con Europa, Japón y Estados Unidos trabajando juntos para brindar apoyo”, dijo.

Kishida ha sido uno de los líderes más abiertos en Asia contra la invasión de Ucrania, y Japón ha impuesto sanciones estrictas contra Rusia y ha proporcionado a Ucrania ayuda militar no letal, suministros humanitarios y apoyo financiero.

Debido a las restricciones constitucionales que prohiben a Japón proporcionar armas letales a Ucrania, Sato dijo que el viaje de Kishida era “un requisito mínimo” para el presidente del G-7.

En un discurso en enero en la Universidad Johns Hopkins, Kishida enfatizó que consideraba que el conflicto tenía implicaciones directas en el orden mundial y se comprometió a usar la presidencia del G-7 para hacer lo que pudiera para fortalecer la respuesta de “países con ideas afines”. .”

“La agresión de Rusia contra Ucrania ha marcado el final completo del mundo posterior a la Guerra Fría”, dijo. “Ha salido a la luz que la globalización y la interdependencia por sí solas no pueden garantizar la paz y el desarrollo en todo el mundo”.

Más tarde, en lo que parecía ser una referencia a los planes de Beijing hacia Taiwán, una isla autónoma que China reclama como su territorio, Kishida dijo que “China tiene algunas visiones y reivindicaciones sobre el orden internacional que difieren de las nuestras y que nunca podremos aceptar.”

La visita de Kishida a Moscú se produjo pocas horas después de reunirse con Narendra Modi en Nueva Delhi. donde invitó al primer ministro indio a asistir a la cumbre del G-7 en mayo. Kishida también anunció acciones para una nueva iniciativa del Indo-Pacífico destinada a contrarrestar la creciente influencia de China.

Rahm Emanuel, el embajador de EE. UU. en Japón, dijo en una publicación de Twitter que para los países de la región, las visitas destacan “dos asociaciones Europa-Pacífico muy diferentes”.

“El primer ministro Kishida apoya la libertad y Xi apoya a un criminal de guerra”, escribió. “¿Qué líder del Pacífico es el socio adecuado para un futuro mejor?”

Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China acusó a Kishida de aumentar las tensiones en Europa.

“La comunidad internacional debe mantener la posición de promover conversaciones de paz y crear situaciones para la resolución política de la crisis de Ucrania”, dijo a los periodistas en Beijing el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin. “Esperamos que Japón pueda hacer más cosas para reducir la situación en lugar de lo contrario”.

Wang enfatizó que China ha estado “pidiendo una solución política a la crisis de Ucrania, oponiéndose a la mentalidad de la Guerra Fría y oponiéndose a las sanciones unilaterales”.

China y Rusia describieron el viaje de tres días de Xi como una oportunidad para profundizar su “amistad sin límites”, y en una lectura después del primer día de conversaciones, China dijo que Xi había “enfatizado que existe una profunda lógica histórica para China. Rusia para llegar a donde está hoy”.

Hasta el momento, China no ha proporcionado suministros militares a Rusia, pero ha criticado las sanciones occidentales y ha acusado a la OTAN y a Estados Unidos de provocar la invasión rusa.

Las sanciones han tenido el efecto de aumentar la dependencia de Rusia del comercio con China y acercar a los países.

La cumbre de Moscú tiene el efecto de subrayar y reforzar el estatus de “Rusia como un socio menor de China, económica, militar y diplomáticamente”, dijo Robert Murrett, vicealmirante estadounidense retirado y profesor de la Universidad de Syracuse.

“Rusia tiene una dependencia cada vez mayor de China debido a los crecientes desafíos nacionales e internacionales de Moscú y, al mismo tiempo, China puede obtener ventajas seleccionadas de la relación mientras continúa desarrollando una gama de otras iniciativas bilaterales en el escenario mundial”, dijo en una nota del analista.

El simbolismo de la visita de Xi a Moscú es enorme, dijo Graham.

“Es básicamente un respaldo a la invasión de Putin y Putin lo leerá como tal”, dijo. “Y es una señal de que Rusia tiene el apoyo de China, al menos diplomáticamente, y probablemente mucho más debajo de la mesa”.

Históricamente, Japón ha estado en desacuerdo con China y Rusia, incluso sobre las islas controladas por Rusia. que la ex Unión Soviética arrebató a Japón al final de la Segunda Guerra Mundial, lo que ha impedido que los dos países firmen un tratado de paz que ponga fin formalmente a sus hostilidades bélicas.

Debido a sus sanciones contra Rusia, Tokio ha enfrentado represalias de Moscú, que anunció la suspensión de las conversaciones sobre un tratado de paz que incluía negociaciones sobre las islas en disputa.

Japón, al notar las crecientes amenazas de China y Corea del Norte, ha ampliado la cooperación militar más allá de su principal aliado, Estados Unidos, y ha desarrollado alianzas con Australia, Gran Bretaña y otras naciones de Europa y el sudeste asiático.

El gobierno de Kishida adoptó el año pasado una nueva estrategia de seguridad nacional bajo el cual Japón está desplegando misiles de crucero de largo alcance para fortalecer su capacidad de contraataque, una ruptura importante con el principio de autodefensa de la posguerra del país.

Si bien el ex primer ministro japonés, Shinzo Abe, invirtió tiempo en buscar una relación con Putin que en realidad no condujo a ninguna ganancia significativa, Kishida ha mostrado una mayor disposición a ser crítico, dijo Graham.

Pero el viaje de Kishida a Kiev probablemente no empeorará los lazos entre Tokio y Moscú, dijo, y agregó que ciertamente complacería a Washington.

“Rusia tampoco quiere poner todos sus huevos en la canasta de China, por lo que la idea de que Rusia escalará repentinamente a Japón, ya sea económica o militarmente, sería una tontería hacerlo”, dijo.

“Creo que es probablemente un cálculo que los japoneses han hecho, que están dispuestos a asumir ese riesgo”.

______

La periodista de Associated Press Mari Yamaguchi en Tokio contribuyó a este despacho.