Donald Trump quiere que se elaboren planes de batalla, Tom Cotton ha pedido que se envíen tropas, y los representantes Dan Crenshaw y Mike Waltz han presentado un proyecto de ley para autorizar el uso de la fuerza militar estadounidense, el mismo tipo de ley que dio luz verde a nuestra interminable “guerra contra el terrorismo”. Entonces, ¿hacia qué país suenan los tambores de guerra? Uno de nuestros aliados más cercanos, literalmente: México.
La idea de lanzar ataques militares e incluso enviar tropas a México para abordar la crisis del fentanilo ha pasado de ser una idea marginal a ser cada vez más adoptada por el Partido Republicano. También es una idea que va en contra de cada lección que hemos aprendido en el desastre de décadas que es nuestra Guerra contra las Drogas. La crisis del fentanilo, como todas las crisis de drogas, es una emergencia de salud pública que exige una respuesta de salud pública. Los planes republicanos para iniciar una guerra de tiros inútiles por el fentanilo no incluyen disposiciones para una programación comprobada para reducir la demanda de la droga, como tratamiento del trastorno por uso de opioidesde este lado de la frontera.
En cambio, los republicanos buscan pretextos cada vez más extravagantes para la violencia, más recientemente con HR 3205, “la Ley de Precursores del Proyecto”, que fue aprobada por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara el mes pasado. El proyecto de ley ordena a la administración que intente renegociar la Convención sobre Armas Químicas (CWC) para clasificar el fentanilo como un arma química reconocida internacionalmente.
Primero, debe enfatizarse: etiquetar el fentanilo como un arma química es una política terrible. Por un lado, es absurdo. El fentanilo es una droga con algunas aplicaciones médicas que, debido a su uso indebido y tráfico, está causando daños duraderos a las comunidades estadounidenses. Pero ninguna otra droga callejera está incluida en el CWC. HR 3205, por otro lado, colocaría el fentanilo a la par con el fosgeno, que mató a decenas de miles durante la Primera Guerra Mundial. A modo de comparación, el “Agente Naranja”, utilizado con efectos devastadores en la Guerra de Vietnam, no está cubierto por el CWC.
Los planes republicanos para iniciar una guerra de tiros inútiles por el fentanilo no incluyen disposiciones para una programación comprobada para reducir la demanda de la droga, como tratamiento del trastorno por uso de opioidesde este lado de la frontera
Si bien el Congreso que adopta la opinión de que el fentanilo es un “arma química” puede no causar una guerra mañana, los abogados de un futuro presidente fácilmente podrían considerar que su clasificación es suficiente para un ataque a México sin la supervisión del Congreso. Durante la administración Trump, Estados Unidos lanzó ataques contra Siria sin la aprobación del Congreso, señalando que la presencia de armas químicas justificaba el ejercicio unilateral del poder militar. Un futuro presidente no solo podría desempolvar este razonamiento legal para los cárteles en México, sino que también podría, si se aprueba la HR 3205, afirmar que el Congreso ha ayudado a preparar el escenario para un conflicto transfronterizo.
Más que eso, insertar fentanilo en la CWC también socavaría un tratado internacional vital que ha permitido que la destrucción verificable del 99% de los arsenales de armas químicas declarados. Dado el origen de los precursores del fentanilo en China, los autores del proyecto de ley esperan llevar una disputa bilateral sobre la interrupción del tráfico de fentanilo a este foro internacional. Pero jugar a la política con la Convención corre el riesgo de poner en peligro su récord vital de éxito al debilitar aún más el tabú internacional de las armas químicas en líneas de “competencia entre grandes potencias”. Estados Unidos y China tienen muchos otros canales, incluidas varias convenciones sobre narcóticos, para abordar el tráfico internacional de fentanilo.
Si tiene éxito, clasificar el fentanilo como un arma química es, en el mejor de los casos, un paso para retroceder a los excesos violentos de la Guerra contra las Drogas, causando un daño inmenso en un esfuerzo fallido por controlar el suministro de drogas callejeras. No es difícil encontrar ejemplos de este tipo de fallas: después de 15 años y 10 mil millones de dólares, Estados Unidos no logró detener la producción de cocaína en Colombia. Peor aún, el dinero que entró Se demostró que las fuerzas militares y policiales de Colombia estaban comprometidas o eran cómplices de abusos contra los derechos humanos.
Sin duda, tales movimientos también se utilizarán para justificar aún más la militarización de la frontera entre Estados Unidos y México. Si bien la mayoría del fentanilo llega a los EE. UU. a través de México, lo hace abrumadoramente facilitado por Ciudadanos estadounidenses y no solicitantes de asilo.
La historia nos ha enseñado que este tipo de políticas no se trata de abordar las crisis de salud o ayudar a las comunidades que están luchando, sino de hablar duro y cometer una violencia imprudente. La crisis del fentanilo es real y urgente. 1 de cada 5 muertes de jóvenes en California se puede remontar a ella. Las comunidades de todo el país están sufriendo y necesitan apoyo. No necesitan una política basada en silbatos políticos, sino soluciones basadas en evidencia que puedan salvar vidas.