Los abogados del expresidente Donald Trump presentaron el lunes una moción en la corte de Georgia para que se suprima la publicación de un informe de un gran jurado de propósito especial que investigó los esfuerzos de Trump y sus aliados para anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
La moción presentada en Atlanta también busca “impedir el uso de cualquier evidencia derivada” de la investigación del gran jurado especial, y solicita que la oficina de Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, sea descalificada del caso.
“Dado el escrutinio y la gravedad de la investigación y las personas involucradas, a saber, el presidente peticionario Donald J. Trump, este proceso debería haberse manejado de manera correcta, justa y con deferencia a la ley y los más altos estándares éticos”, dijo el abogado de Trump. escribió Drew Findling. “En cambio, el [special grand jury] involucró una constante falta de claridad en cuanto a la ley, aplicaciones inconsistentes de las protecciones constitucionales básicas para las personas presentadas ante ella, y una oficina del fiscal que se encontró que tenía un conflicto real pero que continuó con la investigación”.
Willis pasó el último año dirigiendo un “gran jurado de propósito especial” para investigar la interferencia electoral por parte de Trump y sus aliados.
Durante al menos ocho meses, el gran jurado especial escuchó el testimonio de 75 testigos, incluidos algunos de los asistentes y asesores más cercanos de Trump. En enero, Willis le dijo a un juez que las decisiones de acusación en el caso son “inminentes”.
A pesar de que los abogados de Trump intentaron anular la publicación del informe y criticaron al gran jurado de propósito especial, calificándolo de “confuso, defectuoso y, en ocasiones, descaradamente inconstitucional”, su última presentación no afectará la investigación en curso, dicen los expertos legales. .
“La moción carece completamente de mérito”, dijo a Salon Clark Cunningham, profesor de derecho y ética en la Universidad Estatal de Georgia. “En este punto, el expresidente no puede demostrar que ha sido perjudicado de ninguna manera por las acciones del gran jurado especial, por las acciones de cualquier miembro individual del gran jurado, el fiscal de distrito o el juez McBurney. Tendrá renovar estos argumentos sólo después de haber sido acusado, si lo es”.
Los abogados de Trump en su presentación argumentaron que la ley de Georgia que permite jurados de acusación especiales es “inconstitucionalmente vaga” y no especifica si un jurado de acusación está manejando un asunto penal o civil.
Findling también argumentó que todo el proceso era defectuoso y debería descartarse. Dijo que los comentarios hechos por los grandes jurados especiales a los medios, así como por el juez presidente del caso, Robert McBurney, empañaron cualquier proceso penal futuro.
El equipo legal de Trump también criticó a la presidenta del gran jurado, quien realizó una gira de medios el mes pasado, en la que dijo que se recomendó a varias personas para la acusación.
“Los comentarios públicos del presidente en sí mismos también violan las nociones de justicia fundamental y debido proceso y contaminan cualquier futuro grupo de gran jurado”, escribieron sus abogados en la presentación legal.
Si bien la oficina del fiscal de distrito de Fulton podría ser “razonablemente criticada” por involucrarse demasiado con los medios o involucrarse en la política ordinaria, la idea de que existe un conflicto de intereses real que requeriría una recusación es “infundada”, dijo Anthony, profesor asistente de derecho en la Universidad Estatal de Georgia. Michael Kreis le dijo a Salon.
“Parece que la regla por la que aboga el equipo legal de Trump es que cualquier fiscal demócrata que quiera hacer que el expresidente rinda cuentas está inherentemente sesgado hasta el punto de requerir la destitución”, dijo Kreis. “Es un patrón similar al que estamos viendo ahora con el caso de Manhattan donde hay una estrategia política para manchar la reputación y las motivaciones de los fiscales antes de posibles acusaciones”.
Agregó que la moción de su equipo legal para anular no es necesariamente para ganar, sino para “arruinar el proceso en las apelaciones, lo que el equipo de Trump podría lograr plausiblemente aquí”, pero irónicamente también puede empujar a los fiscales a acelerar el proceso por su parte. .
Durante el fin de semana, Trump afirmó en una publicación en las redes sociales que sería arrestado el martes como parte de una investigación del fiscal de distrito de Manhattan sobre un pago de dinero que hizo a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels.
Un asesor especial del Departamento de Justicia también está investigando el manejo de documentos confidenciales por parte de Trump en Mar-a-Lago y sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones y su conducta relacionada con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
En Georgia, se dice que Willis y su equipo están examinando de cerca las llamadas telefónicas de Trump y el papel que desempeñó en la creación de una lista alternativa de electores.
Willis parece estar construyendo un caso que podría apuntar a múltiples acusados con cargos de conspiración para cometer fraude electoral o cargos relacionados con el crimen organizado, según The New York Times.
“Tengo pocas dudas de que Donald Trump enfrentará cargos por conspirar para cometer fraude electoral en Georgia”, dijo Kreis. “La pregunta más importante es cuándo, si el fiscal del distrito intentará usar el estatuto de extorsión y quién más podría verse envuelto en un amplio cargo de conspiración”.