inoticia

Emma Hernandez es desafiante incluso si teme lo que puede venir en la última etapa de la lucha nacional contra el aborto: una prohibición cada vez mayor de formas seguras y legales de poner fin a los embarazos no deseados, incluido el acceso a las píldoras abortivas..

Fallos contrapuestos de dos jueces federales sobre la disponibilidad del fármaco abortivo mifepristona están sembrando alarma y confusión para Hernández y muchos otros estadounidenses que insisten en que se debe garantizar la disponibilidad. Otros celebraron el fallo de un juez que restringiría ese acceso, pero reconocen que la batalla está lejos de terminar.

Las preocupaciones de Hernández aumentaron el viernes cuando el juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, designado por Trump en Amarillo, Texas, anuló décadas de aprobación científica y suspendió la aprobación federal de la mifepristona, uno de los dos medicamentos que se usan en combinación para interrumpir los embarazos. El juez suspendió inmediatamente su fallo durante una semana para que las autoridades federales pudieran presentar una impugnación.

Casi al mismo tiempo en Spokane, Washington, el juez federal de distrito Thomas O. Rice, designado por Obama, ordenó a los funcionarios federales que no obstaculizaran el acceso a la droga en al menos 17 estados donde los demócratas demandaron para mantener intacta la disponibilidad de la droga. Es probable que el asunto sea resuelto por la Corte Suprema de EE. UU., que el año pasado derogó Roe v. Wadela histórica decisión de la Corte Suprema de 1973 que estableció el derecho constitucional al aborto.

“Como una persona que ha tenido múltiples abortos con medicamentos, sabemos que el medicamento en sí es seguro y efectivo”, dijo Hernández, una residente de Texas de 30 años que trabaja para We Testify, una organización que brinda un medio para que las personas compartan sus cuentos sobre abortos.

“Estas restricciones están creando confusión intencionalmente y limitando nuestras opciones hasta el punto en que se nos pide que aceptemos cualquier opción de aborto que quede disponible”, dijo el sábado.

Los opositores al aborto como Rose Mimms, directora ejecutiva de Arkansas Right to Life, dieron la bienvenida a la decisión de Texas.

“Eso realmente va a hacer mella en la industria del aborto en todo el país, (pero) espero que sea apelado”, dijo Mimms.

Si bien algunos estados como el suyo han restringido drásticamente el acceso a los abortos, ella quiere controles más estrictos sobre los medicamentos que inducen el aborto. que se pueden entregar por correo, incluso en estados donde el aborto es ilegal o está severamente restringido.

En su fallo, Kacsmaryk señaló cómo algunos grupos están socavando la capacidad de un estado para regular el aborto. Mencionó específicamente a Mayday Health, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York que brinda información sobre cómo obtener el medicamento.

La directora ejecutiva de Mayday Health, la Dra. Jennifer Lincoln, instó a las mujeres a comenzar a almacenar mifepristona en caso de que se prohíba. Ella dijo que las píldoras se pueden obtener de proveedores internacionales a través del correo.

“Puedes pedirlos ahora y quedarte con la mifepristona como lo harías con Tylenol. Tiene una vida útil de aproximadamente dos años”, dijo Lincoln, obstetra y ginecólogo de Portland, Oregón.

Alrededor de un millón de personas cada mes visitan el sitio web de la organización. Después del fallo de Texas, dijo Lincoln, el número de visitas se ha vuelto aún más rápido.

“Sabemos que esos números aumentarán cuando la gente vea que la atención médica segura está amenazada”, dijo.

Renee Bracey Sherman, fundadora y directora ejecutiva de We Testify, dijo que está “frustrada porque el acceso a la atención del aborto pende de un hilo”.

Si bien la mifepristona y el misoprostol, otra droga que induce el aborto, siguen estando disponibles en los EE. UU., Sherman llama a la batalla judicial y al debate sobre las drogas “una pendiente muy resbaladiza” hacia una prohibición total del aborto en cualquier forma.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo durante una entrevista el sábado en CNN que impulsaría una legislación que exigiría que las compañías de seguros cubran el misoprostol, que se puede usar solo pero es más efectivo cuando se toma con mifepristona.

“También estamos preocupados por la siguiente fase”, dijo Hochul. “Estamos tratando de descubrir todas las diferentes formas en que podemos salir adelante de esto”.

En los últimos años, los enemigos del aborto han obtenido importantes victorias y se han envalentonado más en sus esfuerzos por erosionar aún más el acceso a los abortos, dijo Hernández.

“Es algo que vimos a la vuelta de la esquina”, dijo. “Sé que nos hemos estado preparando para estos momentos y entendiendo cómo podemos hacer que las personas sigan teniendo acceso de cualquier manera que esté disponible en su región”.

Las crecientes restricciones podrían perjudicar particularmente a las personas que no tienen los recursos para viajar a lugares como California y Nueva York para hacerse un aborto en una clínica.

Hernández recuerda su primer aborto cuando tenía 21 años. No quería revelar su embarazo a nadie; para conservar su privacidad, confió en la medicación para abortar su embarazo. Sin acceso a un automóvil, no habría tenido una manera conveniente de llegar a una clínica.

“Para mí fue la mejor opción porque no requirió ningún tipo de sedación”, dijo Hernández. “Y no tenía un sistema de apoyo que pudiera ayudarme a viajar hacia y desde una clínica para un procedimiento de aborto”.

__________

Calvan informó desde Nueva York y Miller desde la ciudad de Oklahoma.