El fiscal especial John Durham, quien fue designado por el exfiscal general Bill Barr para investigar la pesquisa del FBI sobre la supuesta colusión de la campaña de Trump con Rusia durante las elecciones de 2016, hizo declaraciones falsas mientras testificaba ante el Comité Judicial de la Cámara el miércoles, dicen expertos legales.
Durham, a quien los republicanos de la Cámara han anunciado por su informe ampliamente criticado, tergiversó partes clave del escándalo electoral de Rusia, “lo que sugiere que no estaba familiarizado con los hechos básicos o que estaba tratando de engañar a propósito al comité y al público estadounidense”, según Mother Jones.
El informe de Durham sobre la investigación del FBI se publicó el mes pasado después de cuatro años de investigación y, en particular, no produjo ninguna evidencia que respaldara las afirmaciones del expresidente Donald Trump y sus aliados de que la investigación de la oficina fue un engaño elaborado inventado por opositores en el Estado Profundo. Durante su investigación, Durham perdió dos juicios con jurado no relacionados con las razones de la oficina para iniciar su investigación y no procesó a ningún funcionario del FBI o de la administración de Obama por orquestar el presunto complot contra Trump.
Su único éxito en la investigación fue un acuerdo de culpabilidad con un agente del FBI que admitió haber modificado un correo electrónico para respaldar una orden de vigilancia para un exasesor de campaña de Trump. Sin embargo, en el informe final, Durham concluyó que había justificación para que la oficina realizara una investigación preliminar, aunque no completa, sobre la interferencia electoral de Rusia y los contactos entre la campaña y Rusia.
El representante Adam Schiff, demócrata por California, le preguntó a Durham el miércoles sobre la reunión en la Torre Trump del 9 de junio de 2018 entre Donald Trump, Jr., Jared Kushner y Paul Manafort y un emisario ruso, de quien se decía que tenía información sucia sobre Hillary Clinton. Trump, Jr. recibió un correo electrónico de un colega de negocios que programó la reunión y le informó que la sesión era parte de un complot ruso secreto para apoyar la campaña de su padre.
“La gente recibe llamadas telefónicas todo el tiempo de personas que afirman tener información como esa”, dijo Durham, descartando la situación.
“¿De verdad estás tratando de disminuir la importancia de lo que pasó aquí?” Schiff preguntó en respuesta, sorprendido de que Durham encontrara la reunión, que indicó a Moscú que el campo de Trump era receptivo a la intervención electoral rusa, sin importancia.
“La historia más completa es que se conocieron, y fue una artimaña, y no hablaron sobre la señora Clinton”, respondió Durham, repitiendo una afirmación del campo de Trump cuando se reveló la reunión en 2017.
Pero el informe del fiscal especial Robert Mueller indica que la abogada rusa, la abogada Natalia Veselnitskaya, habló sobre Clinton. Según el informe, Veselnitskaya había declarado que los hermanos Ziff, propietarios de una inversión familiar estadounidense, violaron las leyes rusas y donaron ganancias a la campaña de Clinton o al DNC, aunque no se encontraron pruebas de irregularidades. También afirmó que la firma había participado en evasión de impuestos y lavado de dinero tanto en EE. UU. como en Rusia.
El informe también señala que Trump, Jr. “hizo preguntas de seguimiento sobre cómo los supuestos pagos podrían vincularse específicamente con la campaña de Clinton, pero Veselnitskaya indicó que no pudo rastrear el dinero una vez que ingresó a los Estados Unidos” y cita una reunión. participante que relató “que Trump Jr. preguntó qué [the Russians] tener sobre Clinton”.
En una interacción posterior, el representante Tom McClintock, republicano por California, señaló que “el cargo central en el engaño de la colusión con Rusia era que los agentes de la campaña de Trump estaban en contacto con fuentes de inteligencia rusas”.
La respuesta de Durham de que “no hubo tal evidencia” también fue falsa.
Mientras presidía la campaña de Trump en 2016, Manafort estaba en contacto regular con un exempleado suyo en Ucrania a quien varios funcionarios del gobierno de EE. UU., incluido Mueller, habían identificado como un agente ruso: Konstantin Kilimnik. Mueller incluso lo había acusado en 2018 por cargos de obstrucción de la justicia.
El Comité de Inteligencia del Senado y los informes de los medios registraron las interacciones entre Manafort y Kilimnik, incluida una reunión secreta en un bar de Manhattan, Manafort le dio datos de encuestas de campaña internas para pasar a un aliado cercano del presidente ruso Vladimir Putin, y Manafort también acordó continuar pasando información a través de Kilimnik.
El comité reveló que descubrió información oculta públicamente “que sugiere que Kilimnik puede haber estado conectado con el [Russian] operación de pirateo y filtración dirigida a las elecciones estadounidenses de 2016” y citó “dos datos” que “plantean la posibilidad” de la participación de Manafort en el plan.
Algunos expertos legales argumentaron que Durham pudo haber violado la sección 1001 del Título 18 del Código de EE. UU., que sanciona la falsificación deliberada e intencional de información que se sabe que es un hecho material antes de que cualquier rama del gobierno federal pueda entrar en juego.
“En un mundo justo, Durham sería investigado por el delito de violar 18 USC § 1001”, tuiteó Laurence Tribe, jurista y profesor universitario emérito de Harvard
El exfiscal federal Andrew Weissmann, que formó parte del equipo de Mueller, estuvo de acuerdo en que Durham hizo “declaraciones totalmente erróneas” sobre los vínculos de Rusia con la campaña y la reunión de la Torre Trump.
Pero el abogado de seguridad nacional Bradley Moss dijo que no prevé que Durham enfrente ningún cargo.
“Entiendo el argumento de que Durham estaba, en el mejor de los casos, proporcionando evaluaciones engañosas aquí”, escribió, “pero no veo cargos 1001 en su futuro”.