La acusación de Donald Trump revelada en Manhattan el martes incluyó una nueva acusación que podría ayudar en el caso del fiscal de distrito Alvin Bragg contra el expresidente.
La acusación presentaba una “acusación sorpresa”, señaló Charlie Savage de The New York Times, que presentaba la afirmación de los fiscales de que Trump falsificó los registros fiscales en parte para engañar a las autoridades fiscales.
“Los expertos han estado especulando que Trump sería acusado de mentir sobre los pagos de dinero secreto para afectar ilegalmente una elección, y esa teoría se basa en cuestiones legales controvertidas y podría ser difícil de probar”, Rebecca Roiphe, profesora de la Facultad de Derecho de Nueva York y ex fiscal estatal, dijo al medio. “Resulta que la acusación también incluye una afirmación de que Trump falsificó registros para cometer un delito fiscal estatal. Ese es un cargo mucho más simple que evita las posibles trampas”.
Bragg, en una declaración de los hechos que acompañó a la acusación, expuso cómo Trump y otros participantes supuestamente “tomaron medidas que caracterizaron erróneamente, a efectos fiscales, la verdadera naturaleza de los pagos realizados para promover el plan”.
Si bien el fraude contable normalmente es un delito menor, puede elevarse a un delito grave si fue parte de un intento de encubrir otro delito.
En este caso, Bragg alega que Trump usó sus registros comerciales para ocultar pagos de dinero secreto, lo que equivale a conspiración, fraude fiscal y violaciones de las leyes estatales de financiamiento de campañas.
“Según la ley del estado de Nueva York, es un delito grave falsificar registros comerciales con la intención de defraudar y de ocultar otro delito”, dijo Bragg en una conferencia de prensa después de la lectura de cargos de Trump. “Eso es exactamente de lo que se trata este caso”.
Ahora, el fiscal de distrito de Manhattan debe convencer al jurado de que todo el registro de antecedentes penales se realizó para encubrir un delito mayor. Cuando alguien intencionalmente hace una entrada fraudulenta en los registros comerciales para ocultar otro delito, eso es un delito grave de Clase E.
“Mentir para afectar una elección sería extraordinariamente difícil de probar”, dijo a Salon John Kaley, exfiscal federal adjunto del Distrito Sur de Nueva York. “Todos los políticos y todas las declaraciones estarían bajo escrutinio. Se convertiría en una guerra entre los partidos políticos con pocos sobrevivientes. Los documentos falsos son mucho más fáciles. Es verdadero o falso”.
Catherine Ross, profesora de derecho constitucional en la Universidad George Washington, estuvo de acuerdo y señaló que el negocio de Trump incluso anotó falsamente los pagos como un gasto legal en sus impuestos a pesar de que Trump luego emitió cheques personales.
“La violación de impuestos estatales es un caso más sencillo y fácil de presentar”, dijo Ross. “Está implícito en la declaración de los hechos, particularmente en relación con los pagos a Cohen que reflejan una intención conjunta de que él reportó falsamente el reembolso como ingreso y le proporcionó fondos para cubrir ese costo. No debería importar que Cohen pagó dinero. Él presentó una declaración de impuestos falsa”.
Los cargos a los que se enfrenta el expresidente están relacionados con el pago de 130.000 dólares que le hizo a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.
El exabogado de Trump, Michael Cohen, se declaró culpable de múltiples cargos federales en 2018, incluidas violaciones de financiamiento de campañas relacionadas con el pago de dinero por silencio, que dijo que Trump le reembolsó.
Los fiscales de Nueva York alegaron que Trump caracterizó ilegalmente y de manera falsa los reembolsos relacionados con el pago de dinero por silencio de Daniels como servicios legales realizados en 2017, lo que generó 34 entradas falsas en los registros comerciales de Nueva York.
Trump se declaró inocente de los cargos el martes y ha negado repetidamente haber actuado mal.
La declaración de los hechos también arroja luz sobre cómo Trump le pagó a Cohen más de lo que su abogado le había pagado a Daniels para compensarlo por los impuestos que debía.
“No podía simplemente decir que los pagos eran un reembolso de los pagos del señor Cohen a Stormy Daniels”, dijo Bragg. “Hacer eso, hacer esa declaración verdadera, habría sido admitir un delito. Entonces, en cambio, el Sr. Trump dijo que le estaba pagando al Sr. Cohen por servicios legales ficticios en 2017 para encubrir un crimen real cometido el año anterior. “
El fiscal Christopher Conroy acusó el martes a Trump de hacer que su compañía creara una serie de registros comerciales falsos, y agregó que “incluso caracterizó erróneamente a efectos fiscales la verdadera naturaleza del pago”, informó The New York Times.
“La referencia a las declaraciones de impuestos falsas”, dijo al Times el profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Ryan Goodman, “puede salvar el caso de los desafíos legales que pueden surgir si los cargos por delitos graves se basan únicamente en las leyes electorales federales y estatales”.