El expresidente Donald Trump podría enfrentar peligros legales adicionales si el fiscal general Merrick Garland decide acusarlo en Washington DC en lugar de Florida, dijo un experto legal.
Garland podría ampliar significativamente el caso contra Trump si el Departamento de Justicia presenta su acusación en el Distrito de Columbia, dijo el martes a MSNBC el profesor de derecho de Harvard, Laurence Tribe.
“Las verdaderas preguntas ante Merrick Garland no son si acusar, sino ¿cuándo? ¿Y dónde? ¿Y por qué delitos?” Tribu dijo.
“[Garland] tendría que decidir si acusarlo en Washington DC, que dicho sea de paso, podría hacerlo incluso por los delitos de Mar-a-Lago porque comenzaron cuando tomó los documentos ilegalmente de la Casa Blanca, en Washington, y eran instituciones en Washington que estaba estafando y engañando cuando no los devolvía”, explicó Tribe.
Según Tribe, si Garland elige presentar una demanda en DC, tendría la capacidad de agregar varios otros cargos a la acusación. “Y cuando se trata de juzgar el caso en Washington, allí uno podría incluir insurrección y conspiración sediciosa, además de espionaje, robo de documentos gubernamentales y obstrucción de la justicia”, dijo Tribe.
Cuando se le preguntó si pensaba que Garland acusaría a Trump, Tribe razonó que los tres presuntos delitos que llevaron a la búsqueda e incautación de la propiedad de Trump son “fuertemente comprobables”. A partir de su experiencia personal como ex asistente de investigación de Garland, Tribe afirmó que el fiscal general “no hace las cosas a medias” ya que es “enormemente minucioso”.
“La pregunta de cuándo depende mucho de cuándo exactamente todos los patos están alineados en fila, cuándo todos los testigos están listos”, agregó. “Merrick Garland no va a traer menos que un caso abrumador, eso lo sé por conocerlo durante todos estos años”.
Sin embargo, Franklin Foer, de The Atlantic, explicó que es difícil creer que Garland esté contento con la elección que tiene que hacer: “convertirse en el primer fiscal general en la historia de Estados Unidos en acusar a un expresidente”.
Hay algunas razones para impugnar las afirmaciones que Garland se prepara para acusar, escribió Foer. Por un lado, presentar cargos penales contra Trump, que está en el partido contrario, sería un espectáculo dramático para Garland, quien “no cree que el departamento deba someterse a pruebas de estrés innecesarias”. Según Foer, esta ley, la primera de su tipo, introduciría una “guerra política sin fin” en el Departamento de Justicia.
Foer también explicó cómo la ubicación de la acusación puede afectar los cargos presentados contra Trump. Si es perseguido en Florida, es probable que el expresidente sea acusado en relación con documentos robados en Mar-a-Lago. Pero si el caso llega a DC, Trump enfrenta cargos por su participación en la insurrección del capitolio del 6 de enero.
Se llevaría a cabo un juicio en Washington en el Palacio de Justicia de Prettyman en la Avenida Constitución, un sitio cercano al Capitolio.
“Este hecho aterrorizó a los exfiscales y otros expertos con los que hablé sobre cómo podría desarrollarse el juicio”, escribe Foer. “Los políticos de derecha, incluido el propio Trump, han insinuado violencia si es acusado.
Garland también tendría que lidiar con el circo mediático de derecha que viene con las quejas de Trump y las teorías de conspiración sobre sus oponentes. Al igual que el Capitolio el 6 de enero, el juzgado de DC podría convertirse en un terreno militante para manifestantes y contramanifestantes por igual. Garland también puede volverse increíblemente impopular en ambos lados del espectro político: aparecerá demasiado indulgente entre la izquierda o será condenado como enemigo de la derecha.
A pesar de todas estas razones para no proceder, Foer cree que Garland finalmente lo procesará.
“En el transcurso de mi reportaje, llegué a apreciar que las cualidades que los críticos de Garland consideran como responsabilidades lo harían especialmente apto para supervisar el enjuiciamiento de Trump”, escribe. “El hecho de que esté extrañamente fuera de sintonía con los tiempos, que sea uno de los pocos estadounidenses en la vida pública que no canaliza ni manifiesta la ira política, lo equipa para elaborar el caso más sólido y justo, un caso que un observador neutral consideraría legítimo”.
Pasé meses estudiando a Merrick Garland. Lo entrevisté a él y a otros altos funcionarios del Departamento de Justicia. No se dieron cuenta, pero he aquí por qué lo convencí de que acusará a Trump. https://t.co/rTaTxBu5ze
—Franklin Foer (@FranklinFoer) 11 de octubre de 2022
Garland ha demostrado su tenacidad para responsabilizar a Trump: le pidió a la corte que revelara una gran cantidad de documentos incautados, defendió al FBI durante el alboroto de Trump contra ellos y no permitió que el equipo legal del expresidente detuviera la investigación.
Foer también cree que su límite de mandato es otra razón importante por la que Garland seguirá adelante con los cargos. El 20 de enero de 2025, es posible que Garland ya no sea el Fiscal General, y si es reemplazado por una persona designada por la extrema derecha, es probable que el caso contra Trump se retire de inmediato.
“La fecha límite para acusar a Trump es en realidad mucho antes del próximo Día de la Inauguración”, escribe Foer. “Según la mayoría de los fiscales, un juez le daría a Trump casi un año para prepararse para el juicio, tal vez un poco más. Eso no es un trato especial, es solo cómo los tribunales programan los casos importantes”.