inoticia

Un ex infante de marina acusado de conspirar para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, testificó en su propio nombre el jueves, negando repetidamente su papel en el plan de 2020 para derrocar violentamente al gobierno.

Pero la decisión de Daniel Harris, de 24 años, de subir al estrado puede haber puesto en peligro su estrategia de defensa, que se basa en el argumento de que los agentes del FBI y un informante del “agente doble” en realidad orquestaron la conspiración y atraparon al grupo.

“Nunca se sabe lo que va a hacer un jurado, pero creo que fue un movimiento arriesgado que explotará en la cara de la defensa porque Harris no era creíble y su testimonio era inconsistente con sus otros argumentos”, dijo el exfiscal federal Neama Rahmani. The Daily Beast el jueves.

Harris fue el único acusado en un juicio federal en Grand Rapids que subió al estrado, donde respondió repetidamente “absolutamente no” cuando se le preguntó si planeaba secuestrar al legislador demócrata en octubre de 2020. Momentos después, el miembro de Wolverine Watchmen llegó a decir llamar a un informante del FBI “perra” mientras niega su participación en la conspiración.

Poco después de que Harris testificara, la defensa de los cuatro hombres descansó su caso.

Los cuatro acusados, que también incluyen a Adam Fox, Barry Croft y Brandon Caserta, se han declarado inocentes de varios cargos, incluido el de conspiración para secuestrar, en un caso que sacudió al país apenas unas semanas antes de unas elecciones presidenciales que se vieron empañadas por temores de derecho. -ala violencia.

Los fiscales alegan que después de meses de planificación, el grupo de milicianos armados de extrema derecha planeó emboscar y secuestrar a Whitmer como parte de un plan que incluía detonar un puente para evitar que la policía la rescatara. Luego supuestamente planearon llevarla a juicio por “traición”.

“Ni siquiera sabía sobre un puente, nadie me lo dijo”, dijo Harris el jueves.

Los abogados defensores de los cuatro acusados ​​han argumentado durante mucho tiempo que sus clientes fueron persuadidos por exinformantes del FBI para que conspiraran para secuestrar a Whitmer, y que el grupo simplemente estaba participando en “discursos duros” en línea. (Por su parte, al menos tres agentes del FBI que tuvieron un papel integral en la investigación no fueron llamados al estrado después de una serie de escándalos, incluido uno que fue acusado de violencia doméstica contra su esposa, supuestamente vinculado a una disputa sobre una orgía. )

El jueves, Harris insistió en que nunca estuvo de acuerdo o se dejó influir para asaltar el Capitolio o secuestrar a Whitmer. También negó una serie de acusaciones que anteriormente hicieron en el estrado agentes del FBI, informantes e incluso dos de sus ex milicianos que han testificado en su contra. Un exmiembro del grupo, que desde entonces se declaró culpable, dijo que accedió a secuestrar al gobernador durante una caminata con un grupo anteriormente descrito como los “Tres Mosqueteros”.

“No soy francés. No me llamaría a mí mismo Tres Mosqueteros”, dijo Harris el jueves antes de negar nuevamente que accedió a secuestrar a Whitmer.

Harris le dijo al jurado que era un soldado de infantería talentoso que sabía cómo manejar granadas y se unió al grupo para “beber cerveza, disparar armas y hablar sobre chicas”. También aprovechó la oportunidad para criticar a sus compañeros acusados, describiendo a Croft como un “pirata fumeta” que era “una especie de loco” para los miembros del jurado.

Más tarde, Harris admitió haber construido un artefacto explosivo fallido con Croft y haberlo activado. “Estaba poniendo perdigones y un poco de pólvora en este globo, e íbamos a hacer estallar una estufa”, agregó Harris. “Lo ponemos en una estufa. Encendimos la mecha y corrimos”.

Rahmani señaló que si bien la decisión de la defensa de usar un argumento de trampa tiene el sentido más estratégico, ahora está en peligro porque el testimonio de Harris no pareció refutar el testimonio de los testigos de cargo y las grabaciones que se reprodujeron a los jurados durante el juicio.

“También fue inconsistente con la defensa de atrapamiento de la defensa. Por un lado, Harris argumentó que solo creó un artefacto explosivo para hacer estallar una estufa y no accedió a secuestrar al gobernador”, señaló el exfiscal. “Por otro lado, sus abogados argumentaron que [an FBI informant] fue el cabecilla que animó a Harris a aceptar cosas que no tenía propensión a hacer”.

Los fiscales también intentaron señalar las inconsistencias en el argumento de la defensa y el testimonio de Harris, y finalmente lograron que el ex infante de marina admitiera en el estrado que envió un mensaje de texto sobre formas de asesinar a Whitmer. Harris, sin embargo, insistió en que los mensajes de texto se enviaron como una forma de “llamar” a otros miembros de su grupo de chat.

“¿Tú propusiste dominarla? Es decir, dispararle en la cabeza”, preguntó el fiscal federal adjunto Jonathan Roth el jueves.

“Correcto”, respondió Harris.