inoticia

Los demócratas se enfrentaron con los republicanos que encabezaron la audiencia del Comité Judicial de la Cámara el miércoles, con gran parte de la ira dirigida al presidente Jim Jordan, republicano por Ohio, y sus afirmaciones sobre Hunter Biden y la supuesta “armamentización” del gobierno.

En sus comentarios de apertura, Jordan apuntó al director del FBI, Christopher Wray, por el fallo del 4 de julio sobre la supuesta supresión de la libertad de expresión por parte de la oficina, citando la declaración de un juez designado por Trump de que “el gobierno de los Estados Unidos parece haber asumido un papel similar a un Ministerio de la Verdad orwelliano”, y amonestó aún más al FBI por tratar de desacreditar los informes sobre la computadora portátil de Hunter Biden.

“Cuando el tribunal dice que el FBI engañó, es una buena manera de decir que mintieron. Mintieron y, como resultado, se ocultó información importante a ‘nosotros, el pueblo’, días antes de la elección más importante que tenemos. La elección del Presidente de los Estados Unidos, elección del comandante en jefe”, dijo Jordan.

“El discurso estadounidense está censurado, los padres son llamados terroristas, los católicos son llamados radicales, y ni siquiera he hablado del espionaje que hubo en una campaña presidencial o el allanamiento de la casa de un expresidente”, agregó.

Jordan preparó su línea de ataque durante una aparición en Fox News el miércoles por la mañana, según Mediaite.

“Bueno, todo esto sucedió bajo su supervisión. Él es el tipo que creó el grupo de trabajo de influencia extranjera. El grupo de trabajo de influencia extranjera fue citado en los tribunales federales de opinión involucrados en la censura del discurso estadounidense”, comenzó Jordan cuando el presentador Bill Hemmer le preguntó si él pensó que Wray era la raíz de sus problemas con la oficina y señaló que Wray es un designado de Trump.

“Entonces, este es el tipo que presidía cuando allanaron la casa del presidente Trump 91 días antes de las elecciones de mitad de período. Este es el tipo que presidía el FBI cuando la oficina de campo de Richmond elaboró ​​​​este memorando diciendo que buscaban poner fuentes dentro de las parroquias, dentro de la Iglesia Católica para delatar a los feligreses. Tienes que estar bromeando. Así que todo esto sucedió bajo su vigilancia”, continuó Jordan. “Así que no creo que importe quién lo nombró o no. Lo que queremos saber es que queremos saber sobre todas esas cosas que han ocurrido, y queremos que se detengan, y queremos que él le dé las respuestas al Congreso. .”

Jordan, un aliado clave del expresidente Donald Trump, propuso que el Congreso deje de financiar las investigaciones del Departamento de Justicia sobre figuras políticas con el argumento de que los casos “políticamente delicados” deberían estar bajo la jurisdicción del “personal de carrera no partidista”. La afirmación es una refutación directa a la investigación del FBI sobre los tratos de Trump con Rusia y el reciente acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden, que los conservadores acérrimos, incluido Jordan, consideraron evidencia de un “sistema de justicia de dos niveles”.

Wray defendió a la oficina contra las afirmaciones de Jordan y dijo que el trabajo que “los hombres y mujeres del FBI hacen para proteger al pueblo estadounidense va mucho más allá de una o dos investigaciones que parecen capturar todos los titulares”.

El representante Eric Swalwell, D-Calif., durante la audiencia criticó a Jordan por lo que sugirió que era su ultra-enfoque en la computadora portátil de Hunter Biden.

“Presidente, he contado en esta audiencia, y solo llevamos alrededor de una hora y media, el uso de la palabra computadora portátil unas 20 veces. Eso es una locura para mí. Todos ustedes están mencionando FISA, cada pregunta “, Swalwell le dijo a Jordan durante la audiencia del miércoles, refiriéndose a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.

“Básicamente, le está diciendo al pueblo estadounidense que es el guardián de la seguridad personal y la privacidad, pero que las elecciones de 2020 se determinaron porque el FBI no permitió que más estadounidenses vieran desnudos no consentidos de un ciudadano privado”. Swalwell continuó, haciendo referencia a la protesta de los conservadores cuando Twitter eliminó imágenes del hijo del presidente desnudo.

Jordan le pidió a Swalwell que cediera por un comentario, pero él se negó.

“Deberías ser un partido de ideas, no un partido de desnudos no consensuados para ayudarte a ganar una elección”, continuó el legislador demócrata. “Deberíamos estar hablando de los tiroteos masivos que ocurrieron en los últimos diez días. Esta audiencia se ha convertido en un caos absoluto”.

El director del FBI designado por Trump también aprovechó la oportunidad para responder al representante Matt Gaetz, republicano de Florida, después de que el aliado de Trump atacara la reputación de la oficina durante la audiencia. Después de no lograr que Wray comentara sobre los mensajes potencialmente incriminatorios que envió Hunter Biden hace años, Gaetz lanzó un ataque contra las habilidades de liderazgo del director en la agencia.

“Usted preside el FBI, tiene el nivel de confianza más bajo en la historia del FBI”, argumentó Gaetz. “La gente confiaba más en el FBI cuando J. Edgar Hoover dirigía el lugar… la razón es que no das respuestas directas”.

Wray respondió rápidamente informando a Gaetz sobre el volumen de estadounidenses, en particular los floridanos, que solicitan puestos en la oficina.

“Respetuosamente, congresista, en su estado natal de Florida, la cantidad de personas que solicitan venir a trabajar para nosotros, para dedicar sus vidas a trabajar para nosotros, ha aumentado más del 100 por ciento”, dijo Wray.

“¡Estamos profundamente orgullosos de ellos!” Gaetz respondió. “¡Pero se merecen algo mejor que tú!”

El representante Jerry Nadler, DN.Y., también persiguió el miércoles a Jordan, derribando rápidamente la acusación de Jordan de que el FBI está “armado” contra los conservadores. Acusó al republicano de Ohio de atacar a la agencia para engañar a Trump, quien fue acusado el mes pasado por retener documentos de seguridad nacional después de dejar el cargo.

“Hoy, los republicanos de la Cámara atacarán al FBI por haber tenido la audacia de tratar a Donald Trump como a cualquier otro ciudadano”, dijo Nadler. “El FBI se atrevió a responsabilizar a Trump, por lo que los republicanos deben desacreditar al FBI a toda costa. Hoy escuchará afirmaciones de que la decisión del FBI de investigar a Donald Trump fue de alguna manera injusta. Escuchará a los republicanos atacar la acusación del expresidente Trump por 37 cargos. relacionado con su grave mal manejo de la información de seguridad nacional, incluida la información sobre las capacidades de armas y defensa de los Estados Unidos y otros países, los programas nucleares de los Estados Unidos, las vulnerabilidades potenciales de los Estados Unidos y sus aliados de ataque militar y los planes de posibles represalias en respuesta al ataque extranjero”.

Nadler también se centró y se burló de la sugerencia de que un FBI encabezado por un director designado por Trump era un grupo de izquierda que conspiraba para derribar a los conservadores.

“Escucharán el caso de que esta fue una investigación política desde el principio, orquestada por un FBI amante de los liberales, que aseguraría que Trump fuera vilipendiado injustamente en todo momento”, dijo Nadler. “Estas afirmaciones, por supuesto, están completamente desvinculadas de la evidencia. Incluso si cree, como afirma el presidente Jordan, que el presidente Trump no ha cometido ningún delito, seguramente podemos estar de acuerdo en que es peligroso y profundamente irresponsable haber tomado estos documentos de la Casa Blanca y los dejó sin protección en Mar-a-Lago”.