inoticia

NUEVA DELHI (AP) — Las relaciones este-oeste fracturadas por la guerra de Rusia en Ucrania y las crecientes preocupaciones sobre las aspiraciones globales de China dominarán lo que se espera sea una reunión muy polémica de ministros de Relaciones Exteriores de las naciones industrializadas y en desarrollo más grandes del mundo esta semana en India.

Es probable que la brecha cada vez más amarga entre Estados Unidos y sus aliados por un lado y Rusia y China por el otro se amplíe aún más cuando los principales diplomáticos del Grupo de los 20 se reúnan en la capital india el jueves. El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, y su homólogo ruso, Sergey Lavrov, estarán presentes y lucharán por el apoyo de los miembros no alineados del grupo.

Si bien estarán todos juntos en la misma habitación, no había señales de que Blinken, quien pasó dos días en Kazajstán y Uzbekistán. advertir a Asia Central sobre la amenaza que representa Rusia antes de viajar a Nueva Delhi, se sentaría con cualquiera de los dos. Blinken dijo que no tenía planes de reunirse con ellos individualmente, pero esperaba verlos en grupos.

Como en la mayoría de los eventos internacionales desde el año pasado, la división sobre la guerra en Ucrania y su impacto en la seguridad energética y alimentaria global eclipsará los procedimientos. Pero a medida que el conflicto se prolongó durante los últimos 12 meses, la división creció y ahora amenaza con convertirse en el principal irritante de los lazos entre Estados Unidos y China, que ya estaban en crisis por otras razones.

Una propuesta de paz china para Ucrania que ha sido elogiada por Rusia pero rechazada por Occidente no ha hecho nada para mejorar las cosas, ya que los funcionarios estadounidenses han acusado repetidamente a China en los últimos días de considerar el suministro de armas a Rusia para su uso en la guerra.

Esas acusaciones han exacerbado la ya mala situación entre las dos economías más grandes del mundo sobre Taiwán, los derechos humanos, Hong Kong y el Mar de China Meridional, que recibió otro golpe el mes pasado con el descubrimiento por parte de EE. UU. y luego el derribo de un globo de vigilancia chino en espacio aéreo estadounidense que resultó en que Blinken pospusiera un viaje muy esperado a Beijing.

Una reunión organizada apresuradamente entre Blinken y el principal diplomático de China, Wang Yi, al margen de la Conferencia de Seguridad de Munich hace dos semanas no arrojó resultados tangibles. Y las sugerencias recientemente renovadas de EE. UU. de que la pandemia de COVID-19 podría haber sido el resultado de una fuga en un laboratorio chino han empeorado la situación.

Blinken volvió a advertir el miércoles a China que no transfiera equipo militar letal a Rusia, diciendo que tales acciones tendrían consecuencias significativas. Y dijo que el plan de paz chino para Ucrania sonaba falso dado su enfoque en la “soberanía” en comparación con sus propias acciones recientes.

“Si China fuera realmente seria sobre esto… habría pasado todo el último año trabajando para apoyar la restauración de la plena soberanía de Ucrania”, dijo a los periodistas en Tashkent. “Y, por supuesto, ha estado haciendo lo contrario”.

“China no puede tener las dos cosas”, dijo Blinken. “No puede presentarse como una fuerza por la paz en público, mientras que, de una forma u otra, continúa alimentando las llamas de este fuego que inició Vladimir Putin”.

También dijo que no hay “ninguna evidencia” de que Putin esté realmente preparado para que la diplomacia ponga fin a la guerra. “Por el contrario, la evidencia está en la otra dirección”, dijo.

Mientras tanto, Moscú ha sido implacable en su opinión de que Occidente, liderado por Estados Unidos, está tratando de destruir a Rusia.

Antes de la reunión, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticó las políticas estadounidenses y dijo que Lavrov y su delegación utilizarían el G-20 para “centrarse en los intentos de Occidente de vengarse de la inevitable desaparición de las palancas de dominio de sus manos. ”

“La política destructiva de Estados Unidos y sus aliados ya ha puesto al mundo al borde de un desastre, provocó un retroceso en el desarrollo socioeconómico y agravó gravemente la situación de los países más pobres”, dijo en un comunicado. “El mundo entero sufre la cínica juerga de las sanciones ilegales, la ruptura artificial de las cadenas de suministro transfronterizas, la imposición de notorios precios máximos y, de hecho, los intentos de robar recursos naturales”.

Mientras tanto, el secretario de Relaciones Exteriores británico, James Cleverly, dijo que no había planes de pasar todo el tiempo de las reuniones condenando a Rusia.

“No estamos tratando de convertir este G-20 en una crítica a Rusia”, dijo a The Associated Press, y agregó que el mundo ya conoce la posición occidental “con respecto a la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia”.

“Hay muchas cosas importantes que debemos discutir y vamos a trabajar con India para que el G-20 sea un éxito”, dijo Cleverly.

Aún así, el antagonismo ha dejado al anfitrión del G-20, India, en la posición poco envidiable de tratar de reconciliar diferencias claramente irreconciliables.

La reunión es particularmente crucial para las esperanzas de India de usar su presidencia del grupo para aprovechar su posición en el escenario global y adoptar una postura neutral sobre Ucrania para enfocarse en temas de importancia para las naciones en desarrollo como el aumento de la inflación, el estrés de la deuda, la salud, el cambio climático y la seguridad alimentaria y energética.

“Creo que esos son temas igualmente importantes en los que centrarse, por supuesto, junto con el conflicto entre Rusia y Ucrania”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores de la India, Vinay Kwatra, el burócrata de mayor rango en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Pero la semana pasada, India se vio obligada a emitir un resumen del presidente al final de la reunión de ministros de finanzas del G-20 después de que Rusia y China se opusieran a un comunicado conjunto que conservaba el lenguaje sobre la guerra en Ucrania extraído directamente de la declaración del año pasado. Cumbre del G-20 en Bali, Indonesia.

India espera evitar que eso se repita, pero las perspectivas parecen sombrías. Funcionarios estadounidenses dijeron que se estaban llevando a cabo discusiones sobre el lenguaje que podría usarse en una declaración final, pero no podían predecir si tendrían éxito.

“Veremos cómo avanza. Es una repetición de la declaración de Bali”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de India, Arindam Bagchi. “Obviamente, mantenemos esa declaración. Nuestro primer ministro estaba allí. No se trata de no estar de acuerdo con ese texto. Estamos con ese texto”.

Sin embargo, hasta ahora, India se ha abstenido de criticar directamente a Rusia, su principal aliado de la era de la Guerra Fría, mientras aumenta las importaciones de petróleo ruso, incluso cuando se ha enfrentado a una presión cada vez mayor para adoptar una posición firme sobre Moscú. India también se ha abstenido de votar en las resoluciones de la ONU que condenan la invasión de Ucrania.

“El mensaje de India ha sido claro y consistente: no se trata de criticar a Rusia, pero se opone firmemente a la guerra y apoya todos los esfuerzos para ponerle fin”, dijo Michael Kugelman, director del Instituto del Sur de Asia del Centro Wilson.

“Occidente preferiría que fuera más lejos, y Rusia preferiría que dijera menos, pero cada lado ha aceptado la posición de Nueva Delhi, y las relaciones de India con ambos lados se han mantenido fuertes durante la guerra”, dijo.

___

Los periodistas de Associated Press Vladimir Isachenkov en Moscú y Krutika Pathi, Sheikh Saaliq y Ashok Sharma en Nueva Delhi contribuyeron a este despacho.