inoticia

Independientemente de cómo le vaya a Donald Trump en el caso de los documentos de Mar-a-Lago en Florida, enfrentará una lucha mucho más dura si a la carta de objetivos que recibió el domingo le sigue una acusación por intentar derrocar las elecciones de 2020.

Es casi seguro que esos cargos se presentarían en Washington, DC, donde los jurados han condenado a un acusado tras otro el 6 de enero.

“Si yo fuera Donald J. Trump, el último lugar en la tierra en el que me gustaría ser juzgado además de Atlanta, Georgia, es Washington, DC”, dijo a The Daily Beast Samuel Shamansky, abogado del alborotador condenado el 6 de enero Dustin Thompson. .

Shamansky dijo que basó su opinión en parte en la selección del jurado previo al juicio y en el juicio en sí, pero principalmente en hablar con el jurado después de que emitió un veredicto de culpabilidad. Los jurados dejaron en claro que estaban profundamente ofendidos por la toma del Capitolio.

“La sensación abrumadora fue que se trataba de una violación personal, una afrenta personal”, dijo Shamansky. “Gente de fuera del área de DC con una agenda anti-DC se apoderó de su ciudad y destrozó el edificio del Capitolio y agredió a sus oficiales, todo en nombre de una elección falsamente robada”.

Thompson testificó en el juicio que viajó de Ohio a Washington el 6 de enero después de haber sido convencido por las afirmaciones de Trump en varios medios de comunicación de que las elecciones habían sido manipuladas.

“La forma en que lo dijo me pareció creíble”, testificó Thompson durante el juicio de 2022. “Quiero decir, le creí”.

El exterminador de plagas despedido le dijo al jurado que asistió al mitin en Ellipse y simplemente se unió a la multitud cuando Trump les dijo que se dirigieran al Capitolio.

“Si el presidente te está dando casi una orden para hacer algo, me sentí obligado a hacerlo”, testificó Thompson. “Tenía que hacer algo para ganarme su respeto o, por ejemplo, su aprobación”.

Shamansky citó a Trump y le pidió al juez que permitiera que los alguaciles estadounidenses ayudaran a cumplirlo. El juez se negó y le dijo a Shamansky que usara un servidor de proceso civil. El resultado fue lo que Shamansky había anticipado cuando preguntó por los alguaciles.

“El 1 de abril de 2022, mientras intentaba notificar legalmente al expresidente Donald J. Trump en el Mar-a-Lago Club, uno de los notificadores privados del Sr. Thompson fue rechazado. [by] un individuo armado”, informó Shamansky en documentos judiciales. “De acuerdo con la declaración de servicio enviada a Counsel1, el notificador del proceso creía que este individuo era un empleado del gobierno, específicamente un agente del Servicio Secreto de los Estados Unidos”.

Pero como se ha demostrado desde entonces dos veces, el destacamento del Servicio Secreto de Trump no puede protegerlo de una acusación. Lo máximo que pueden hacer los agentes es escoltarlo mientras lo arrestan, le toman las huellas dactilares y luego lo procesan.

Más información sobre lo que Trump enfrentaría en Washington, DC, proviene del abogado Norman Pattis, quien representó a Joseph Biggs, uno de los cinco Proud Boys acusados ​​de una conspiración sediciosa relacionada con el 6 de enero. Pattis le dijo a The Daily Beast que más de la mitad de los los posibles miembros del jurado que entrevistó simpatizaban con el movimiento Black Lives Matter. Casi todos habían asistido a una protesta en algún momento, aunque ninguno había estado en una manifestación de ‘Stop the Steal’.

“Es un panel aterrador”, dijo. “Nos tomó 12 días elegir un jurado y no nos gustó lo que teníamos”.

Los cinco Proud Boys fueron condenados, aunque los miembros del jurado rechazaron algunos cargos y parecen haber tenido mucho cuidado al sopesar las pruebas.

“No digo que no puedas tener un juicio justo allí”, dijo Pattis.

Pero sí sugirió que la capital de la nación no es un lugar ideal para los acusados ​​que despotrican sobre “el estado profundo” y prometen “drenar el pantano”.

“DC es una ciudad empresarial y su negocio es el gobierno”, dijo.

Pattis cree que Trump buscaría un cambio de sede.

“Y fallará”, agregó Pattis, citando las pautas actuales para tal cambio.

Eso no significa que Trump obtendrá nada más que un juicio justo. Pero dada la evidencia en su contra, un juicio justo bien podría significar una condena. Y, muchos delitos federales conllevan sentencias mínimas obligatorias.

Thompson fue condenado a tres años por haber ido con la multitud y haberse dejado llevar tanto que robó algo de alcohol y un perchero del lado del Senado del Capitolio. Pattis cree que Biggs recibirá entre 10 y 12 años por su participación en una conspiración insurreccional.

En este momento, Trump solo ha sido golpeado con una carta de destino. Pero si lo acusan y luego lo condenan, es difícil ver cómo incluso ser un ex presidente podría salvar a alguien que fue el instigador en jefe de ser sentenciado a una pena grave.