Los expertos legales dicen que es probable que el jurado ya haya tomado una decisión sobre las acusaciones de violación y difamación de E. Jean Carroll contra el expresidente Donald Trump después de su emotivo testimonio esta semana.
Carroll, quien ha alegado que Trump la agredió sexualmente en una tienda de Bergdorf Goodman en 1995 o 1996, fue el segundo testigo en comparecer en el estrado el miércoles y jueves.
“Estoy aquí porque Donald Trump me violó, y cuando escribí sobre eso, dijo que no sucedió. Mintió y destrozó mi reputación, y estoy aquí para tratar de recuperar mi vida”, dijo Carroll.
La exfiscal federal Faith Gay le dijo a Salon que Carroll tenía que responder la pregunta más importante en la mente de todos los miembros del jurado: ¿por qué un incidente de tres minutos que ocurrió hace 30 años es un caso federal, aparte del hecho de que el expresidente es el ¿acusado?
“La respuesta de Carroll fue el equivalente emocional de un jonrón”, dijo Gay, socio fundador de Selendy Gay Elsberg. “Cuando Trump violó a Carroll hace 30 años, cambió su vida para siempre. Ella nunca volvió a tener una relación personal íntima. Una gran parte de ella murió como resultado de los actos de Trump”.
Gay agregó que Carroll pasó cuatro horas en el estrado y testificó con detalles brutales sobre cómo el “poder y la agresión” de Trump “remodelaron violentamente su vida”. El jurado se fue a casa con una historia que nunca olvidarán.
Después de que la escritora presentara las acusaciones en 2019, Trump “mintió y destrozó” su reputación, dijo Carroll.
Trump ha negado repetidamente el incidente y ha dicho cosas como que Carroll “no es mi tipo”. Sus negaciones le han causado más tormento, dijo.
“Ella fue la primera testigo importante llamada en el caso”, dijo Gay. “El jurado ahora aceptará su historia o no, sin importar lo que suceda en el futuro. Entonces, en efecto, el caso ha terminado”.
Carroll demandó al expresidente por agresión y difamación el año pasado.
“Estoy tratando de recuperar mi vida”, dijo Carroll en su testimonio en el juicio civil en un tribunal federal en el bajo Manhattan.
El presunto asalto tuvo lugar hace casi tres décadas cuando Carroll trabajaba en los grandes almacenes de lujo de Manhattan y Trump estaba casado con la modelo Marla Maples.
En ese momento, ella era columnista de consejos en un programa de televisión por cable, mientras que Trump era un magnate inmobiliario y una figura social en Nueva York. Ambos eran figuras públicas que se encontraban en círculos de medios similares, dijo Carroll.
Trump se acercó a ella por primera vez para pedirle consejo sobre qué comprarle a alguien como regalo, dijo Carroll durante su testimonio. Después de hojear las secciones de bolsos y sombreros, Trump propuso que se dirigieran a la sección de lencería en el sexto piso.
“Estaba muy hablador en la escalera mecánica y dijo que estaba pensando en comprar Bergdorf”, dijo Carroll. “Estaba pensando, ‘tengo una gran historia’, y estaba encantada de ir a lencería” con él.
Carroll dijo que Trump le hizo un gesto hacia un vestidor, luego cerró la puerta, la empujó contra la pared y la agredió sexualmente. Rompió en llanto al recordar el incidente.
“No podía ver que sucedía nada, pero ciertamente podía sentir ese dolor”, dijo Carroll.
El ataque fue breve, y salió de la tienda inmediatamente después de que sucedió, llamando a un amigo para contarle al respecto.
La agresión sexual la dejó permanentemente conmocionada por el ataque e “incapaz de volver a tener una vida romántica”, dijo Carroll durante su testimonio, y agregó que se sentía culpable por coquetear con Trump antes del ataque.
Durante décadas, no se lo contó a nadie excepto a dos amigos porque temía que Trump tomara represalias porque pensaba que era su culpa, dijo.
Su testimonio duró unas tres horas y media. Carroll volvió a subir al estrado el jueves y continuó con su testimonio.
“Por lo que pude ver, el testimonio fue muy poderoso, detallado, a veces desgarrador, pero relatado de una manera tranquila y reflexiva”, dijo a Salon el exfiscal federal Kevin O’Brien. “Carroll fue particularmente elocuente sobre el impacto en su vida, no solo en su persona física, de la supuesta violación, especialmente su incapacidad para entablar relaciones íntimas desde entonces”.
Agregó que Carroll también sacó ventaja de algunos contrainterrogatorios anticipados al explicar su renuencia inicial a presentarse y criticar su propio juicio por ponerse en una posición vulnerable y dejarse encantar por Trump.
“Carroll estaba muy bien preparada para su oportunidad, como dijo, de contar su versión de la historia”, dijo O’Brien.
Trump todavía ha sostenido que la afirmación de Carroll es pura ficción. Refiriéndose al caso como “una estafa inventada”, Trump recurrió a Truth Social para atacar la credibilidad de Carroll.
“Esta es una historia fraudulenta y falsa: ¡cacería de brujas!” Trump escribió, y agregó que el abogado de Carroll es “un operativo político, financiado por un gran donante político”.
El juez advirtió al equipo legal de Trump que los comentarios de su cliente podrían generar problemas legales adicionales.
El equipo legal de Carroll en su mayor parte ha permanecido “enfocado con láser en los hechos” a pesar de que el evento ocurrió hace décadas, mientras que el abogado de Trump se ha “centrado en menospreciar a Carroll”, dijo Gay.
“El juez Kaplan dirige una sala de audiencia estricta y basada en reglas, y si bien permitirá pruebas de los motivos de Carroll, no permitirá que los miembros del jurado basen su veredicto en insinuaciones”, dijo Gay. “Quien tenga la evidencia y sea creíble al presentarla, ganará en esta sala del tribunal en particular. En este momento, eso se parece a Carroll, especialmente si su historia está respaldada por el testimonio de conducta similar de otras dos mujeres y la cinta de Access Hollywood que muestra a Trump alardeando de manosear a las mujeres”.
El jurado también verá la infame cinta, en la que Trump detalla explícitamente cómo manoseaba a las mujeres y luego defendía su lenguaje, diciendo que era una “charla de vestuario”.
Si Trump testificará durante el juicio sigue siendo una pregunta abierta, dijo Gay. Pero si aparece, “tendrá que explicar la cinta de Access Hollywood, explicar por qué confundió a Carroll con su esposa y admitir que ha menospreciado a Carroll una y otra vez”.