inoticia

WASHINGTON (AP) – El Tribunal Supremo se puso de acuerdo por unanimidad con el gobierno de Biden el viernes y revocó la decisión de un tribunal inferior que había permitido que siguiera adelante una demanda de hombres musulmanes que alegaban prejuicios religiosos del FBI. Pero la decisión limitada de los jueces no puso fin al caso, y los hombres y sus abogados dijeron que seguirían adelante con su demanda.

El gobierno había argumentado que permitir que la demanda siguiera adelante podría revelar secretos de seguridad nacional. Sin embargo, el alto tribunal no decidió si ese era el caso, o si la demanda debería haber sido desestimada.

En cambio, el juez Samuel Alito escribió que un tribunal federal de apelaciones había cometido un error al examinar el caso. Dijo que el tribunal de apelación se equivocó al concluir que el antiguo privilegio del “secreto de Estado”, que protege al gobierno de tener que revelar cierta información, fue alterado por la aprobación del Congreso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. En consecuencia, el tribunal devolvió el caso para que fuera revisado de nuevo.

Ahilan Arulanantham, profesor de la Universidad de California, en Los Ángeles, y abogado de los hombres del caso desde hace tiempo, dijo que el Tribunal Supremo dejó claro que sólo emitía una sentencia “extremadamente limitada”. Dijo que estaba “bastante satisfecho” de que el tribunal dejara que el caso continuara y no fallara más ampliamente a favor del gobierno.

“Esperamos seguir con las reclamaciones de nuestros clientes y hacer que el FBI rinda cuentas”, dijo.

El caso afecta a tres hombres del sur de California. Presentaron una demanda colectiva alegando que el FBI les espió a ellos y a otros cientos de personas en una operación de vigilancia que comenzó varios años después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Los hombres, representados por abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y otros, alegaron discriminación religiosa y violaciones de otros derechos, diciendo que fueron espiados únicamente por su fe.

Un tribunal de primera instancia desestimó casi todas sus reclamaciones después de que el gobierno dijera que permitir que el caso siguiera adelante podría revelar secretos de Estado: a quién estaba investigando el gobierno y por qué. Pero un tribunal de apelación revocó esa decisión en 2019, diciendo que el tribunal inferior debería haber examinado primero en privado las pruebas que el gobierno dijo que eran secretos de Estado.

Yassir Fazaga, uno de los tres demandantes en el caso dijo que el resultado “podría haber sido mejor”, pero que se alegraba de que “todavía tenemos la capacidad de luchar por nuestro caso.” Ali Malik, otro de los demandantes, dijo sentirse “aliviado de que el Tribunal Supremo permita que nuestro caso continúe”.

Antes de que la administración Biden asumiera el poder, la administración Trump también había instado al tribunal a fallar en contra de los hombres.

El caso fue uno de los dos que involucran secretos de Estado que el tribunal escuchó en el otoño. En el otro caso, que el tribunal decidió el jueveslos jueces también se pusieron del lado del gobierno. Allí, los jueces decidieron desestimar un caso que implicaba a un detenido de Guantánamo capturado tras los atentados del 11 de septiembre y torturado por la CIA en el extranjero, que había solicitado información sobre su tratamiento.

El caso del viernes es FBI contra Fazaga, 20-828.