inoticia

WASHINGTON (AP) – El Tribunal Supremo dio el viernes un paso que permitirá al nuevo juez Ketanji Brown Jackson, la primera mujer negra en el tribunal, participar en un caso que podría llevar al fin del uso de la raza en las admisiones universitarias.

Jackson, que se incorporó al tribunal el 30 de junio tras la jubilación del juez Stephen Breyerhabía prometido durante su audiencia de confirmación que no participaría en el caso. que implicaba la política de admisión de Harvard porque era miembro de la junta directiva de la escuela.

La disputa de Harvard se había unido a una demanda similar que afectaba a la Universidad de Carolina del Norte. El tribunal dividió el caso en dos, permitiendo a Jackson escuchar los argumentos y votar en el caso de Carolina del Norte. Harvard es una institución privada, mientras que Carolina del Norte es una universidad pública.

Es poco probable que la participación de Jackson influya mucho en el resultado de un tribunal con una mayoría conservadora de 6-3 que se muestra escéptica sobre el papel de la raza en la educación, el voto y otros ámbitos.

Los argumentos sobre uno de los temas más esperados del nuevo mandato probablemente tendrán lugar en noviembre o diciembre, pero aún no se ha anunciado ninguna fecha.

Jackson fue miembro de la Junta de Supervisores de Harvard desde 2016 hasta la primavera. Está formada por antiguos alumnos y es uno de los dos órganos de gobierno de Harvard. Se graduó tanto en el Harvard College como en la Facultad de Derecho de Harvard.

Otros tres jueces también se licenciaron en Derecho en Harvard: El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Elena Kagan y Neil Gorsuch. Roberts también se licenció en Harvard y Kagan fue decana de la Facultad de Derecho durante un tiempo.

Pero ninguno de los otros jueces tiene ningún papel actual o reciente en la universidad.

La ley federal exige a todos los jueces que se abstengan de participar en casos en los que su “imparcialidad pueda ser razonablemente cuestionada”, incluidos los vínculos estrechos con una parte, un interés financiero en el resultado o la participación en una etapa anterior del caso.

El tribunal ha tomado medidas similares anteriormente. En 2020, la jueza Sonia Sotomayor descubrió un conflicto en una disputa de dos estados sobre los electores presidenciales. El tribunal abandonó los planes de escucharlos juntos y finalmente emitió su principal decisión en el caso en el que participaron todos los magistrados.