En los documentos judiciales presentados en el Distrito Sur de Florida, el ex presidente Donald Trump exigió que el juez Donald M. Middlebrooks sea descalificado de su caso porque fue nombrado para el banquillo hace 25 años por el ex presidente Bill Clinton.
“Hillary Clinton actuó como Primera Dama de los Estados Unidos, durante el tiempo de la nominación del Juez”, explicó el documento judicial.
Trump está demandando a Clinton junto con otras 50 personas en una demanda cargada de errores diciendo que hubo una conspiración que intentaba vincularlo con Rusia antes de las elecciones de 2016. Irónicamente, el caso de Trump ya ha demostrado que la ex secretaria Clinton no era la fuerza impulsora de la supuesta conspiración.
Trump pide 24 millones de dólares por daños y perjuicios, aunque dado que ganó la presidencia, no está claro en qué se vio perjudicado. Según Trump, gastó 24 millones de dólares “en forma de costes de defensa, honorarios legales y gastos relacionados”.
Trump, sin embargo, admite que no saben realmente si hay alguna incorrección, sólo asumen que la hay.
“El demandante también desconoce si el juez ha [a] relación actual con la Demandada, HILLARY CLINTON, o con su marido, y desde cuándo existe esa relación”, dicen los documentos.
Teniendo en cuenta que las elecciones de 2016 ocurrieron después de que el juez Middlebrooks se sentara en el banquillo, no está claro si conocer al marido de Hillary Clinton hace 25 años calificaría como una razón para ser destituido.
“El manual de derecho de Trump incluía las tres reglas de litigio de Roy Cohn: Nunca llegar a un acuerdo, nunca rendirse; contraatacar inmediatamente; no importa el resultado, siempre reclamar la victoria. A lo largo de su vida litigiosa, Trump cumplió mejor las dos últimas reglas que la primera, porque la realidad social de los hechos jurídicos suele dictar que se llegue a un acuerdo”, escribió Gregg Barak, profesor emérito de criminología y justicia penal en la Universidad de Eastern Michigan.