inoticia

David McCormick, el principal candidato en las primarias republicanas para el Senado de Pensilvania, afirma que se postula para desafiar “la debilidad y el despertar que se ven en todo el país”.

Pero a medida que McCormick y sus aliados intensifican su cruzada de guerra cultural, es el historial de McCormick como ex administrador de fondos de cobertura, y las políticas inclusivas que defendió mientras dirigía su empresa, lo que podría convertirse rápidamente en una responsabilidad política en una primaria republicana rabiosa.

Sin embargo, ese récord no impide que un súper PAC pro-McCormick persiga a su competencia republicana por su pasado apoyo a los derechos de las personas transgénero.

Un anuncio de ataque reciente contra el gran rival de McCormick, el cirujano pop Dr. Mehmet Oz, destaca la posición del presentador del programa de entrevistas sobre los temas transgénero, calificándolo de “republicano solo de nombre” por abordar el tema en el pasado.

El anuncio en cuestión, llamado “Grandes éxitos”, provino de un súper PAC pro-McCormick que quiere que los espectadores crean que Oz tiene una brecha de credibilidad en MAGA, específicamente cuando se trata de temas transgénero. Y Oz se pone a la tarea de un programa sobre la crianza de niños transgénero que se emitió hace más de una década.

La presunción del anuncio es una revisión de los registros de “éxitos”, donde los “éxitos” son las posiciones anteriores de Oz. Y la portada del álbum que presenta el segmento de televisión transgénero se titula en el anuncio “NIÑOS TRANSGÉNERO”.

En el video, Oz se sienta en el escenario con una niña y su madre y le pregunta a la niña: “¿Recuerdas cuando tus padres pensaban que eras un niño?”.

El clip termina ahí, sin el contexto adicional del programa, que, como señaló Associated Press, incluyó entrevistas con padres y un pediatra sobre la experiencia más amplia de criar a un niño transgénero.

Pero el súper PAC ha elegido un tema curioso para una pelea.

Como ex director ejecutivo del fondo de cobertura más grande del mundo, Bridgewater Associates, McCormick se jactaba de la inclusión de su empresa, que se extendía a la cobertura paga completa para la cirugía de transición de género y obtuvo una puntuación perfecta como lugar de trabajo amigable para LGBTQ. McCormick también escribió extensamente sobre los programas de diversidad e inclusión de Bridgewater en términos más generales, de los que se atribuyó el mérito de encabezar y nutrir.

El sitio web de Bridgewater, que enumera “la capacidad de ser quien eres” como uno de sus tres “valores fundamentales”, también mostró sus programas de diversidad e inclusión, incluidos los grupos de afirmación transgénero. Un equipo dedicado de diversidad e inclusión reportaba “directamente al CEO David McCormick”, y en 2021 esos temas se convirtieron en una “prioridad estratégica principal”. (McCormick renunció en enero de 2022).

“Dada nuestra misión de tener la comprensión más profunda posible de las economías globales, buscamos encontrar, retener y hacer crecer el mejor talento a través de la identidad de género, la raza y el origen étnico, la orientación sexual, las experiencias adquiridas y más”, se lee en el informe de diversidad e inclusión de Bridgewater. página de inicio, archivada desde noviembre de 2020.

La página de diversidad e inclusión continúa diciendo que Bridgewater tiene un “equipo de diversidad e inclusión dedicado que informa directamente al director ejecutivo David McCormick, varios grupos afines para empoderar a nuestras diversas comunidades y un consejo senior encargado de continuar haciendo de Bridgewater una comunidad vibrante e inclusiva”.

Este tipo de declaraciones corporativas han sido criticadas como “señales de virtud”, un término que los conservadores suelen aplicar a los liberales. Y el propio McCormick declaró en una carta abierta sobre su “viaje de beneficios para empleados” que quería que los programas de Bridgewater “señalaran nuestros valores”.

Aún así, el fondo de cobertura no fue pionero en ofrecer programas de beneficios de afirmación de género. Bridgewater se unió a algunas de las corporaciones más grandes de EE. UU., incluidas Starbucks, Salesforce, Amazon y Disney, todas las cuales los conservadores han criticado como “despertadas”.

McCormick dijo que se embarcó en la revisión en enero de 2020, aproximadamente un mes después de asumir el cargo de director ejecutivo. No quería “perseguir tendencias”, escribió, sino crear programas “construidos para el largo plazo”.

Lo que surgió fue un sólido programa de beneficios, con un enfoque en la inclusión de género. Los aspectos más destacados del propio McCormick incluyeron licencia parental equitativa para “todos los nuevos padres, independientemente del género o el camino hacia la paternidad (con tiempo adicional de recuperación médica para quienes dan a luz)”, y cobertura de fertilidad para “cualquiera” que quisiera convertirse en padre, ya sea ” a través de FIV, adopción y/o congelación de óvulos, lo cual es especialmente importante para las familias LGBTQ+”.

(Si bien McCormick usó “LGBTQ+” en su carta abierta, la Asociación de Periodistas LGBTQ usa “LGBTQ”, al igual que el grupo de defensa GLAAD en su guía de referencia de medios. The Daily Beast usa ambos acrónimos).

El súper PAC detrás de los anuncios, “Honor Pennsylvania Inc”, ya ha gastado $7.7 millones para impulsar a McCormick. Más exactamente, el dinero se ha destinado a atacar a Oz.

El único informe de finanzas de campaña de Honor PA disponible cubre hasta fines de 2021. Según la presentación, el súper PAC obtuvo la mayor parte de su potencia financiera inicial del multimillonario Ken Griffin, otro experto en fondos de cobertura y megadonante del Partido Republicano, que aportó $ 5 millones. de los $5,450,000 recaudados el año pasado. El próximo informe del grupo debe presentarse a mediados de abril, también el primer plazo de presentación de la campaña de McCormick. La primaria se llevará a cabo un mes después.

Pero los puristas de MAGA de Pensilvania pueden tener que taparse las narices en esa primaria. Oz y McCormick son los principales candidatos, y ambos ingresaron a la carrera recientemente, luego de la partida de Sean Parnell. Ambos candidatos han encontrado que su historia personal está reñida con los agravios de la derecha.

Oz recibió una reacción violenta de los conservadores después de que The Daily Beast informara en diciembre que la superestrella de la televisión diurna había dado un giro radical en su postura sobre el aborto. Honor Pennsylvania destacó ese movimiento en varios anuncios, junto con las posiciones anteriores de Oz sobre las llamadas leyes de armas de bandera roja y Obamacare. El súper PAC también etiquetó a Oz como un “RINO liberal” porque “publicó sobre Black Lives Matter en las redes sociales” y bailó con Michelle Obama y un grupo de niños en uno de sus programas hace varios años.

Las transgresiones MAGA percibidas por McCormick, sin embargo, parecen más políticamente sustantivas.

El intento del nativo del oeste de Pensilvania de convertirse en un populista choca contra su carrera corporativa de más de una década.

Como ejemplo, se vio obligado a convertir los lazos de Bridgewater con China, que ascienden a $ 5 mil millones, como un activo, no como un pasivo. Los New York Times también informó que McCormick ha derribado la cosmovisión de Estados Unidos Primero, respaldó a la demócrata Amy McGrath durante su desafío de 2020 contra el líder de la minoría Mitch McConnell (aunque MAGAworld a menudo odia a McConnell), calificó el ataque del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. como “horrible” y “oscuro”. capítulo en la historia de Estados Unidos”, y ensartó al círculo íntimo de Trump por no tener “ninguna idea de cómo funciona el mundo”.

Pero ahora que está persiguiendo el sueño MAGA, McCormick ha contratado a tres importantes asesores de Trump: Cliff Sims, Hope Hicks y el nacionalista blanco Stephen Miller.

La portavoz de Oz, Brittany Yanick, proporcionó una declaración diciendo que McCormick “no tiene un hueso conservador en su cuerpo”.

“Si bien el miembro de Wall Street, David McCormick, se promociona a sí mismo como un ‘conservador’, tiene un historial de apostar millones en China para tener éxito, estafar a los contribuyentes de PA y ofrecer paquetes de beneficios para empleados que incluyen cobertura completa para cirugías transgénero. Ahora está flip-flopping y despotricando contra el ‘despertó a la multitud‘”, decía el comunicado. “David McCormick no tiene un hueso conservador en su cuerpo y los habitantes de Pensilvania no se dejan engañar por sus repetidos intentos de sacar al Dr. Oz de contexto”.

Un portavoz de McCormick remitió a The Daily Beast a Honor Pennsylvania, citando el hecho de que los candidatos no pueden coordinarse con los súper PAC. (Esta regla no se aplica a los comentarios públicos en general). Al día siguiente, antes de la publicación, el portavoz preguntó si The Daily Beast se había puesto en contacto con el súper PAC.

Honor Pennsylvania no respondió a una solicitud de comentarios.