inoticia

El congresista republicano electo George Santos está bajo nuevo escrutinio después de una New York Times El informe a principios de esta semana descubrió una serie de fabricaciones aparentes en el corazón de algunos de los hechos más fundamentales de su vida, pero esa historia de fondo también puede ser notable por lo que Santos no incluyó: un matrimonio no revelado públicamente.

Santos, quien afirma que “nunca ha experimentado discriminación en el Partido Republicano”, rompió barreras este año cuando se convirtió en el primer candidato republicano no titular abiertamente gay elegido para el Congreso.

Pero según los registros judiciales obtenidos por The Daily Beast, Santos parece ser objeto de un divorcio no reconocido previamente en septiembre de 2019 con una mujer en el condado de Queens, Nueva York. El divorcio, que Santos no ha discutido públicamente, agrega nueva incertidumbre a sus afirmaciones biográficas y políticas ya inestables.

“Soy abiertamente gay, nunca he tenido un problema con mi identidad sexual en la última década, y puedo decirles y asegurarles que siempre seré un defensor de las personas LGBTQ”, dijo Santos. EE.UU. Hoy en día en octubre, en respuesta a las críticas sobre su apoyo al llamado “Proyecto de ley No digas gay” de Florida, promulgado este año por el gobernador republicano Ron DeSantis.

Menos de dos semanas después de finalizar su divorcio, Santos presentó la documentación oficial para lanzar su campaña 2020. Y aunque su biografía de campaña de 2022 menciona a su esposo, quien según Santos vive con él y sus cuatro perros en Long Island, ha mantenido este matrimonio anterior fuera del ojo público por completo.

Es muy posible que Santos, quien afirma que “nunca ha experimentado discriminación en el Partido Republicano”, haya vivido cómodamente como un hombre abiertamente gay durante, como dice, más de una década. La gente se casa por innumerables razones. Pero la situación de Santos es curiosa porque nunca reveló su divorcio a los votantes y nunca reconcilió su matrimonio anterior con una mujer, que terminó solo 12 días antes de que estableciera su primera campaña en el Congreso, con sus afirmaciones de ser un republicano gay orgulloso.

Santos, de 34 años, hizo su primera candidatura al Congreso en 2020, perdiendo ante el representante Tom Suozzi (D-NY) antes de derrocar al oponente demócrata Robert Zimmerman este año. Pero siguiendo un New York Times investigación que sugirió que Santos había ficticio elementos clave de su currículum, ya enfrenta llamados para renunciar, así como una posible investigación de ética.

Las universidades a las que Santos dice que asistió no tienen registro de él; Citigroup y Goldman Sachs tampoco, aunque afirmó trabajar allí; el IRS no tiene registro de su organización sin fines de lucro; aún enfrenta problemas legales “no resueltos” en Brasil; sus empresas comerciales pasadas parecen endebles; e incluso su dirección fue cuestionada.

En respuesta a la Veces En el informe, el abogado de Santos, Joseph Murray, emitió un comunicado en el que, aunque no negaba las acusaciones, pintaba a su cliente como una víctima, porque “representa el tipo de progreso que tanto amenaza a la izquierda: una comunidad gay, latina, inmigrante y Republicano que ganó un distrito de Biden de manera abrumadora al mostrarles a los votantes de todos los días que hay una mejor opción que las promesas incumplidas y las políticas fallidas del Partido Demócrata”.

Él Veces La historia desencadenó una rápida ronda de críticas que se extendió no solo al congresista electo, sino también a los investigadores de la oposición demócrata, los veteranos republicanos y los medios de comunicación que no habían llamado la atención sobre los ahora evidentes agujeros en su historia antes de las elecciones.

Si bien esos detalles pasaron desapercibidos durante la campaña, el Veces La investigación llevó a los reporteros y sabuesos de Internet de todo el país a profundizar en el pasado de Santos, o lo que pudieron encontrar de él.

No está claro por qué Santos no ha revelado su aparente matrimonio y divorcio, pero no encaja bien con su biografía actual.

Anteriormente le dijo a los medios estadounidenses y brasileños que estaba comprometido con un hombre, un compatriota brasileño a quien Santos identificó como farmacéutico, y su biografía de campaña afirma que vive en Long Island con su esposo. (The Daily Beast no pudo encontrar ningún registro público del trabajo del hombre en ese campo, ni pudimos encontrar un registro de matrimonio).

Pero los registros judiciales de Nueva York muestran que, en 2019, alguien llamado George Devolder Santos, con una segunda inicial de “A”, finalizó un divorcio de mutuo acuerdo con Uadla Santos Vieira Santos. Las búsquedas de registros públicos solo revelan una persona en los Estados Unidos con ese nombre.

Uadla Santos y George Santos no respondieron a las llamadas o preguntas enviadas por mensaje de texto a los números asociados con ellos. (Una escritura para la compra de una casa de $750,000 en el condado de Union, Nueva Jersey, este junio incluye a Uadla Santos como compradora y dice que está casada; ella es la única compradora que figura en los documentos de propiedad).

George Santos, cuyo segundo nombre es Anthony, a veces usa Devolder, el apellido de soltera de su difunta madre. Lo incorporó a su campaña—“Devolder Santos para el Congreso”—así como a su propia supuesta compañía de servicios financieros, la Organización Devolder.

Santos ha cambiado entre diferentes combinaciones de esos cuatro nombres a lo largo de los años, a veces adoptando el apellido Santos de su padre, otras veces pasando por el Devolder de su madre.

La madre de Santos murió en 2016, según una campaña de crowdfunding en línea que Santos lanzó para recaudar dinero para cubrir “los costos del velatorio”. La página de GoFundMe enumera a “Anthony D Santos” como beneficiario, y Anthony Devolver de Sunnyside, Nueva York, como organizador, y la campaña de recaudación de fondos permanece abierta.

La página biográfica de la campaña de Santos afirma que su madre fue “la primera mujer ejecutiva en una importante institución financiera”, aunque no se nombra la institución específica. La biografía también dice que “la madre de George estaba en su oficina en la Torre Sur” la mañana del 11 de septiembre de 2001.

“Ella sobrevivió a los horribles eventos de ese día, pero lamentablemente falleció unos años después”, unos 15 años después.

Y el miércoles, el medio judío The Forward agregó aún más intriga, sugiriendo que Santos también pudo haber sido falso cuando afirmó durante la campaña, incluso en su sitio web, que tenía ascendencia judía. El informe llevó al líder entrante de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, a declarar su futuro colega un “completo y absoluto fraude”.

Pero la revelación del divorcio, y el aparente secretismo que la rodea, complica una pieza central de la imagen que Santos ha pulido como una figura dinámica y culturalmente revolucionaria.

En una temporada electoral en la que muchos de sus compañeros conservadores lanzaron acusaciones sin sentido de pedofilia entre los demócratas, apuntaron a los almuerzos de travesti benignos como epicentros para el “acicalamiento” e inflamaron un odioso movimiento anti-gay y anti-trans, mientras se disparaban los ataques a la comunidad LGBTQ. Santos hizo historia como el primer republicano gay no titular en ser elegido para el Congreso.

Pero después de lograr esa victoria, y solo dos semanas antes de su inauguración que rompió barreras, la relación de Santos con la verdad enfrenta pruebas que de alguna manera esquivó durante dos campañas.

Suscríbase al boletín Pay Dirt aquí para seguir el movimiento de los dólares sucios que influyen en nuestra política pública.