inoticia

A medida que la guerra en Ucrania se acerca a la marca de dos semanas, es cada vez más claro que no estamos preparados para muchos de los desafíos que ahora parecen probables, los mayores de los cuales están asociados con la posibilidad cada vez mayor de que este conflicto se extienda por muchos más. semanas, meses o incluso años.

El anuncio del presidente Biden de que EE. UU. prohibiría las importaciones de petróleo ruso y su defensa de un paquete de ayuda de 12 000 millones de dólares para Ucrania subrayó que, a medida que el conflicto continúa, sus impactos crecerán, no solo para los heroicos ciudadanos de Ucrania, sino también para el estadounidense promedio. quienes hace semanas podrían haber considerado el conflicto remoto y poco probable que afectara sus vidas diarias.

Como ilustraron los comentarios de Biden, es hora de que Ucrania y sus amigos en la comunidad internacional se preparen para una guerra que casi con seguridad se convertirá en la más costosa y destructiva en casi un siglo, y que tendrá profundas consecuencias a largo plazo para la geopolítica. la economía mundial y, sobre todo, para decenas de millones de ucranianos.

Ahora que está claro que Putin no aceptará solo unas pocas piezas de Ucrania como botín de guerra, y no se apoderará de Kiev sin imponer un asedio horrible y prolongado a la capital, y estamos conscientes del hecho de que no es un actor racional, sino un sociópata trastornado con armas nucleares: necesitamos ajustar nuestra lente para observar correctamente los hechos sobre el terreno.

Las fuerzas armadas de Ucrania han sido sorprendentemente efectivas en la lucha contra el asalto ruso, y las fuerzas de Putin se enfrentaron a una respuesta ucraniana robusta y valiente por parte de sus líderes y su pueblo. El desafío del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha llevado a la Alianza Atlántica y a las naciones de todo el mundo a una muestra de solidaridad sin precedentes, con una seriedad de propósito y una escala de respuestas que nadie anticipó.

Mientras tanto, el ejército ruso está empantanado en el barro y en su propia arrogancia.

Kiev está de pie. El gobierno de Zelenskyy permanece en su lugar. Las fuerzas armadas ucranianas infligen diariamente derrotas a los invasores rusos que continúan inspirando y sorprendiendo. Crecen las sanciones internacionales. La condena mundial a Putin se fortalece a diario.

Todos estos son desarrollos positivos. También sugieren que, a largo plazo, será muy difícil para Putin lograr algo parecido a una victoria a partir de su agresión despiadada. Difícil pero no imposible. Es más, incluso si Putin es finalmente derrotado por todas las medidas significativas, es probable que el costo de derrotarlo sea mucho más alto de lo que imaginamos hoy. Y es probable que las consecuencias del conflicto prolongado que nos llevará a cualquiera de esos resultados sean de gran alcance y, en algunos casos, para bien o para mal, inesperados.

La probabilidad de que el conflicto dure mucho más se basa en el hecho de que ninguna de las partes está en posición de obtener una victoria rápida.

A pesar de todo su coraje y el daño que están infligiendo a los rusos, es difícil imaginar que las fuerzas armadas de Ucrania expulsen a las tropas de Moscú en el corto plazo. Lo más probable es que Rusia continúe logrando avances lentos. No están bien preparados para la lucha urbana y podríamos ver enfrentamientos en las principales ciudades.

Pero en el pasado, como en Grozny, Chechenia, las fuerzas armadas rusas han adoptado la táctica de la destrucción total de ciudades que de otro modo no podrían ganar. Ya estamos viendo señales de eso con los bombardeos indiscriminados de Rusia, los ataques con misiles y el bombardeo de los centros urbanos de Ucrania. Tal vez esa táctica finalmente permita a Rusia expulsar al gobierno de Ucrania de Kiev y establecer su propio régimen de clientes.

Si eso sucediera, el legítimo gobierno ucraniano podría ser trasladado al exilio o a un lugar más seguro en el oeste de Ucrania, donde supervisaría una insurgencia. Pero incluso si el gobierno cae por completo, en este punto parece probable una insurgencia prolongada y, al final, podría resultar en la decisión de Moscú de retirarse. Los rusos han visto las consecuencias de tales guerras en Afganistán. Lo que es más, están luchando económicamente bajo fuertes sanciones internacionales y una larga guerra en Ucrania, cualquiera que sea la forma que tome será muy costosa, tal vez más costosa de lo que Moscú puede permitirse.

Al contemplar estas alternativas, puede parecer que el tiempo está del lado del pueblo de Ucrania. Quizás. Pero puede que no sea tan simple. Ciertamente no será el caso si Ucrania y sus amigos y aliados en todo el mundo no están total y adecuadamente preparados para el largo plazo.

Hay señales positivas de que los líderes ucranianos e internacionales que lo apoyan entienden esto. El 5 de marzo, el El Correo de Washington publicó un artículo titulado “Estados Unidos y sus aliados se preparan en silencio para un gobierno ucraniano en el exilio y una larga insurgencia”. El artículo citaba a un funcionario del gobierno de EE. UU. que decía: “Ahora estamos haciendo planes de contingencia para cada posibilidad” y señaló que eso incluye considerar cómo sería un gobierno en el exilio. También indicó que se están considerando los esfuerzos para apoyar a ese gobierno y la insurgencia, y se están discutiendo los cambios estratégicos necesarios para combatir una insurgencia, en lugar de una guerra defensiva convencional.

Dichos escenarios se están convirtiendo en lo que se ha convertido en el factor X de esta guerra, la feroz determinación del pueblo de Ucrania de preservar su independencia y libertad. Por muy inspirador e importante que haya resultado ser en los primeros días de esta guerra, sostenerla durante meses o años será una verdadera prueba. Además, y tal vez igual de importante, mantener el apoyo internacional a Ucrania y las sanciones a Rusia también será difícil de mantener durante un período prolongado.

El anuncio de Biden, como el de los líderes del Reino Unido y Canadá, naturalmente llamó la atención sobre el comienzo de la fase de “guerra energética” de este conflicto.

alemán Los precios del gas natural ya están 14 veces más alto que en los EE. UU. y están aumentando. El precio del petróleo llegó a $130 por barril recientemente y con el boicot a los productos energéticos rusos, esos precios seguirán subiendo. El discurso de Biden anticipó que el impacto de esos aumentos probablemente se sentirá en el surtidor de gasolina en los EE. UU., y se comprometió a tomar todas las medidas posibles para reducir la carga en Main Street America. También dejó bien en claro que su administración no tolerará la especulación de las empresas de energía que buscan inflar las ganancias ya masivas a raíz de esta crisis.

Biden reconoce que la acción que ha tomado puede tener consecuencias negativas en las urnas. Pero él también, como líder, debe mirar más allá de lo político para permanecer enfocado en nuestros intereses de seguridad nacional a largo plazo.

Para ejercer una presión real sobre Rusia, estas sanciones sobre su sector energético serán, en última instancia, esenciales. Es por eso que la administración tendrá que trabajar duro tras la decisión del martes de mantener la voluntad del pueblo estadounidense de mantener sus sacrificios. Eso requerirá una campaña de comunicación continua. También es por eso que la administración de EE. UU. está buscando formas de mitigar los efectos a largo plazo del aumento de los precios, desde presionar a Arabia Saudita para que extraiga más petróleo hasta entablar conversaciones con Venezuela, que no es amigo de EE. UU. y un aliado de Rusia, para levantar sanciones al envío de petróleo de ese país a los EE. UU.

Incluso sin que todos los aliados europeos adopten las sanciones energéticas, el costo de no hacer negocios con Rusia creará dificultades para una amplia gama de empresas europeas. Nuevamente, una cosa es si este conflicto termina rápidamente. Otra es si se prolonga, y otra más si el mantenimiento de algunas sanciones después de que se acuerde un alto el fuego se considera una herramienta para mantener la paz o inducir a Rusia a pagar el daño que ha infligido a Ucrania.

Según las Naciones Unidas, más de 2 millones de refugiados han huido de la carnicería y la devastación en Ucrania. En una guerra larga, es probable que ese número crezca. Las estimaciones sugieren que el número total de refugiados podría alcanzar los 5 millones. Cada uno supone un coste para los países que los acogen.

Las políticas de inmigración que aceptan fácilmente a los refugiados ahora pueden volverse más acaloradas si este conflicto se extiende más allá de meses o años.

Además, a medida que una mayor parte de Ucrania caiga en manos de los rusos, será cada vez más difícil suministrar armas a las fuerzas armadas de ese país oa los insurgentes. Según la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, eso puede comenzar a suceder incluso en un futuro muy cercano.

Otros factores pueden complicar el proceso. Enjuiciar a Vladimir Putin por crímenes de guerra, como es justo, podría inflamar más al líder o dificultar las negociaciones. ¿Es esa una razón para no hacerlo? Por supuesto que no. Pero es una historia que se desarrollará en los próximos meses y debe tenerse en cuenta. Y, por supuesto, los eventos globales pueden dificultar mantener el tipo de enfoque en esta crisis que ha dominado durante los últimos meses.

La atención dividida o la simple fatiga de Ucrania pueden terminar siendo un lastre para mantener la voluntad política occidental. no debería El pueblo de Ucrania no tiene la opción de desinteresarse de su propio conflicto. Pero ellos también podrían ser aplastados en una guerra prolongada.

Por supuesto, los costos de un conflicto tan largo también pesarán mucho sobre Rusia. Pueden alimentar la creciente disidencia pública contra la guerra. Pueden debilitar a Putin. De hecho, toda la teoría detrás de las sanciones es que tal presión ayudará a que esta guerra termine más temprano que tarde.

Pero eso solo puede suceder si los líderes de Occidente reconocen que su carga de llevar esta guerra a una conclusión justa y duradera requerirá mucho esfuerzo político.

Los votantes deberán estar preparados para los sacrificios involucrados. Deberán adoptarse soluciones alternativas, desde exenciones fiscales hasta el cambio a nuevas fuentes de energía (un posible beneficio oculto del conflicto que Biden planteó en sus comentarios del martes). Y el esfuerzo por subrayar lo vital que es rechazar a Rusia y apoyar a Ucrania (una democracia) debe continuar sin cesar.

Se necesitarán nuevas sanciones. Las estrategias tendrán que cambiar. Habrá que asignar nuevos recursos.

Además, debemos prepararnos para todos estos pasos ahora. Porque si bien la experiencia reciente debería generar humildad para hacer predicciones audaces sobre este conflicto, debido a que un conflicto prolongado es un resultado de alta probabilidad, debemos anticiparlo y debemos ayudar a garantizar que el pueblo de Ucrania, ya sea los que están luchando o los que han tenido que huir de ciudades con cicatrices de batalla—son apoyados a lo largo de ella.

En este caso, como suele ser cierto en la guerra, es el lado que está mejor preparado para resistir el que estará mejor preparado para ganar.