inoticia

WEST PALM BEACH, Florida, EE.UU. (AP) — Un juez federal ordenó el jueves al Departamento de Justicia que presentara las redacciones propuestas mientras se comprometía a hacer pública al menos parte de la declaración jurada que respalda la orden de allanamiento del patrimonio del expresidente Donald Trump en Florida.

El juez magistrado de EE. UU. Bruce Reinhart dijo que, según la ley, es responsabilidad del gobierno mostrar por qué no se debe publicar una versión redactada y los argumentos de los fiscales el jueves no lograron persuadirlo. Les dio una semana para presentar una copia de la declaración jurada proponiendo la información que quiere mantener en secreto después de que el FBI confiscó información clasificada y de alto secreto durante una búsqueda en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago la semana pasada.

La audiencia se convocó después de que varias organizaciones de noticias, incluida The Associated Press, intentaran revelar registros adicionales vinculados a la búsqueda de la semana pasada, incluida la declaración jurada. Es probable que contenga detalles clave sobre la investigación del Departamento de Justicia que examina si Trump retuvo y manejó mal los registros gubernamentales confidenciales y clasificados.

El Departamento de Justicia se ha opuesto rotundamente a hacer pública cualquier parte de la declaración jurada, argumentando que hacerlo comprometería su investigación en curso, expondría las identidades de los testigos y podría evitar que otros se presenten y cooperen con el gobierno.

Los abogados de las organizaciones de noticias, sin embargo, argumentaron que la naturaleza sin precedentes de la investigación del Departamento de Justicia justifica la divulgación pública.

“No puedes confiar en lo que no puedes ver”, dijo Chuck Tobin, un abogado que representa a AP y varios otros medios de comunicación.

Además de ordenar las redacciones, el juez acordó hacer públicos otros documentos, incluida la portada de la orden, la moción del Departamento de Justicia para sellar los documentos y la orden del juez que exige que se sellen.

Esos documentos mostraban que el FBI estaba investigando específicamente la “retención deliberada de información de defensa nacional”, el ocultamiento o eliminación de registros gubernamentales y la obstrucción de una investigación federal.

Jay Bratt, un importante fiscal de seguridad nacional del Departamento de Justicia, argumentó que la declaración jurada debería permanecer oculta al público. Revelarlo, dijo, proporcionaría una “hoja de ruta” de la investigación, que se encuentra en sus “etapas iniciales”, y expondría los próximos pasos que deben tomar los agentes y fiscales federales.

Argumentó que era de interés público que la investigación, incluidas las entrevistas de testigos, siguiera adelante sin obstáculos.

Cuando comenzó la audiencia, una pequeña caravana de vehículos con banderas de Trump pasó frente al juzgado federal en West Palm Beach, Florida. Una abogada de Trump, Christina Bobb, estuvo en el juzgado el jueves, pero dijo que solo estaba allí para observar el proceso judicial.

Bratt argumentó ante el tribunal que incluso una versión redactada del documento podría revelar los pasos de la investigación o crear la capacidad para que los sabuesos o los que están siendo observados en la investigación identifiquen a los testigos en el caso. También sostuvo que el Departamento de Justicia ya había hecho todo lo posible para brindar transparencia, incluida una solicitud para que el tribunal revelara la orden y el recibo de propiedad, que se hicieron públicos la semana pasada.

“Hay un mayor interés”, admitió. “Esta es probablemente una situación sin precedentes”.

Trump, en una publicación de Truth Social la semana pasada, pidió la publicación de la declaración jurada no redactada en aras de la transparencia.

Reinhart le dio al gobierno hasta el próximo jueves para presentar su versión con las redacciones propuestas junto con argumentos escritos para cada una, línea por línea. Dijo que luego revisaría la propuesta y haría sus propias redacciones propuestas y luego podría reunirse con abogados del gobierno para darles un argumento final de por qué se debe retener información específica.

Los abogados del Departamento de Justicia han argumentado en documentos judiciales que la investigación sobre el manejo de “material altamente clasificado” por parte de Trump está en curso y que el documento contiene información confidencial sobre testigos.

Una presentación reciente de Bratt y Juan Antonio González, el fiscal federal en Miami, dice que hacer pública la declaración jurada “causará un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso”.

“Si se divulga, la declaración jurada serviría como una hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, brindando detalles específicos sobre su dirección y curso probable, de una manera que es muy probable que comprometa futuros pasos de investigación”, escribieron.

Los agentes del FBI registraron la propiedad de Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto y se llevaron 11 juegos de documentos clasificados, algunos no solo marcados como de alto secreto sino también como “información confidencial compartimentada”, según un recibo de lo que se sustrajo que se publicó el viernes. Esa es una categoría especial destinada a proteger los secretos más importantes de la nación que, de revelarse públicamente, podrían causar un daño “excepcionalmente grave” a los intereses estadounidenses. Los registros judiciales no proporcionaron detalles específicos sobre la información que podrían contener los documentos.

___

Balsamo informó desde Nueva York.

___