inoticia

BLOOMINGTON, Minnesota, EE.UU. (AP) — El juez Brett Kavanaugh señaló la mezcla de Corte Suprema de EE. UU. decisiones este término mientras buscaba el jueves disipar las nociones de que es partidista, incluso después de que los conservadores provocaron la fin de la acción afirmativa en las admisiones universitarias y derribado Alivio de la deuda de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden programa.

“El tribunal es una institución de derecho. Es una institución de la ley, no de la política, no del partidismo”, dijo Kavanaugh en una conferencia judicial en Minnesota, en los primeros comentarios públicos de un juez desde que la corte tuvo un receso de verano a fines del mes pasado.

El La Corte Suprema ha sido remodelada por los tres jueces nominados por el presidente Donald Trump, incluido Kavanaugh. Aunque Kavanaugh se puso del lado de las mayorías conservadoras en los fallos de acción afirmativa y préstamos estudiantiles, así como en el fallo del verano pasado que anuló el derecho al aborto en todo el país, también formó parte de las mayorías conservadoras y liberales mixtas este término que Votantes negros respaldados en Alabama y conservó un ley federal destinada a mantener a los niños nativos americanos con familias nativas.

Y la legislatura estuvo marcada por otras sorpresas notables, rechazando posiciones conservadoras en un Caso de redistribución de distritos de Carolina del Norte eso podría haber remodelado las elecciones en todo el país, mientras respaldaba a la administración Biden en una lucha por prioridades de deportación.

“Hemos estado a la altura, en mi opinión, para decidir casos basados ​​en la ley y no basados ​​en la afiliación partidista y el partidismo”, dijo Kavanaugh. “No hacemos caucus en salas separadas. No nos vemos por separado. No estamos sentados en diferentes lados del pasillo en un argumento oral. … Trabajamos como un grupo de nueve”.

Hablando ante una audiencia de jueces, abogados y personal de la corte del 8° Circuito, que se extiende desde Minnesota y las Dakotas al sur hasta Arkansas, Kavanaugh dijo que hasta que se unió a la corte no se dio cuenta del todo del tiempo que los nueve jueces pasan a solas con cada uno de ellos. otro.

Calculó que almuerzan juntos unas 65 veces al año.

“Y la regla en el almuerzo es que no se puede hablar de trabajo”, dijo. “Es una buena regla. … Construye relaciones y amistades y luego, cuando tenemos casos difíciles, y realmente solo tenemos casos difíciles, tienes una reserva de buena voluntad hacia cada una de las otras personas”.

Kavanaugh dijo que fue recibido calurosamente en su primer mandato en 2018 por los entonces jueces Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer, quienes formaban parte del ala liberal de la corte. También elogió sus relaciones de trabajo con los dos nuevos jueces, la conservadora Amy Coney Barrett y el liberal Ketanji Brown Jackson.

Kavanaugh, quien fue el juez con más frecuencia en la mayoría este período en casos divididos, dijo que la Corte Suprema escucha de 60 a 70 casos por período y que solo unos pocos podrían recibir la mayor parte de la atención. Pero dijo que hay muchas decisiones 9-0, y también puede haber muchas decisiones 7-2 y 6-3.

“Todo tipo de alineaciones diferentes”, dijo. “Entonces podría estar trabajando con Sonia Sotomayor en el caso andy warhol, mientras discrepamos en un caso sobre la cláusula de competencia. No vamos a dejar que nuestra relación en la que trabajamos juntos en uno sufra solo porque no estamos de acuerdo en el otro. Y eso nos sucede a los nueve a diario”.

Kavanaugh solo mencionó brevemente los problemas de etica que han perseguido a algunos jueces, incluidos los conservadores Clarence Tomas y Samuel Alito y el liberal sotomayor – y potencialmente socavado la confianza pública en la Corte. Señaló que El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo en mayo que los jueces seguían trabajando en eso como grupo.

“Eso es exacto”, dijo. “No voy a agregar nada a lo que ha dicho el presidente del Tribunal Supremo sobre ese tema”.

Roberts no ofreció detalles en ese momento, y los jueces no han adoptado un código de ética.

Kavanaugh dijo que la gente que se enoja cuando el tribunal superior toma decisiones difíciles viene con el territorio. Dijo que lo mejor que pueden hacer los jueces es tratar de ser consistentes, explicar claramente su razonamiento y tratar de demostrar que en realidad están trabajando como un equipo de nueve en casos difíciles en lugar de agruparse de manera partidista.

“No deberías estar en esta línea de trabajo si no te gustan las críticas”, dijo. “Porque lo vas a conseguir. Y vas a obtener mucho de eso”.