inoticia

Durante casi tres años, el expresidente Donald Trump ha evitado enfrentarse a la periodista E. Jean Carroll en los tribunales por las acusaciones de que la violó y luego la difamó cuando afirmó que “no es mi tipo” y dijo que mentía. Un juez federal finalmente ha tenido suficiente.

En una orden judicial el viernes, el juez de distrito de Estados Unidos Lewis A. Kaplan reprendió las tácticas de retraso de “mala fe” de Trump y derribó su última maniobra: un intento de utilizar las protecciones legales de libertad de expresión recientemente ampliadas de Nueva York.

“[Carroll’s] La única demanda en este caso es un solo cargo de difamación. Podría haber sido juzgado y decidido de una manera u otra hace mucho tiempo. El expediente convence al tribunal de que las tácticas de litigación del demandado, sea cual sea su intención, han retrasado el caso”, escribió Kaplan.

“Mi cliente E. Jean Carroll y yo no podríamos estar más de acuerdo”, dijo Robbie Kaplan, el abogado de Carroll, en una declaración a The Daily Beast.

Carroll es una periodista cuya columna “Pregúntale a E. Jean” se publicó en Elle revista durante casi 30 años. En junio de 2019, New York Magazine publicó un extracto de su libro en el que afirmaba -con todo detalle- cómo Trump la violó en el probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan hace décadas. Cuando le preguntaron a Trump sobre las acusaciones en la Casa Blanca, sacó la defensa más desagradable que se pueda imaginar.

“Lo diré con mucho respeto. Número uno, ella no es mi tipo. Número dos, nunca ocurrió. Nunca ocurrió, ¿de acuerdo?”, dijo a los periodistas.

Carroll demandó por difamación en un tribunal estatal de Nueva York, y luego cambió su demanda a un tribunal federal.

En su orden del viernes, el juez describió cómo Trump tomó medidas habituales y ridículas para evitar que el caso avanzara. El ex presidente trató de evitar ser notificado -es decir, recibir una notificación oficial de que había sido demandado- permaneciendo fortificado en la Casa Blanca o en su lujoso condominio de Manhattan. Luego, como es sabido, utilizó el Departamento de Justicia, financiado por los contribuyentes, para que le defendiera e intentó que los Estados Unidos de América fueran los verdaderos demandados en el caso. El mes pasado, Trump trató de lanzar una defensa ofensiva utilizando las llamadas leyes anti-SLAPP de Nueva York, que teóricamente protegerían sus acciones bajo el disfraz de la libertad de expresión.

La orden del juez Kaplan acabó con eso.

“Si bien estamos decepcionados con la decisión del tribunal hoy, estamos ansiosos por litigar esta acción y demostrar en el juicio que las reclamaciones del demandante no tienen absolutamente ninguna base en la ley o en los hechos”, dijo Alina Habba, el abogado defensor de Trump en el caso.

Pero antes de que esto vaya a un juicio con jurado, ambas partes tienen que esperar a que un tribunal federal de apelaciones decida una cuestión relativamente opaca con enormes implicaciones: si Trump estaba actuando en su capacidad oficial como presidente de los Estados Unidos cuando dijo que ella no era su tipo.

En ese caso, el Departamento de Justicia ha adoptado la extraña postura de defender al expresidente, una decisión que se ha ganado la condena generalizada del fiscal general Merrick Garland.

Si el tribunal de apelación decide que Trump actuó por su cuenta, el caso de Carroll probablemente iría a un juicio con jurado con bastante rapidez. Y sería un juicio histórico, enfrentando a un periodista contra el ex presidente en un tribunal abierto.

Pero hay un arma potencial en el bolsillo de Carroll si Nueva York aprueba la legislación propuesta llamada “Ley de Supervivientes Adultos”, que daría a las víctimas de violación -cuyas reclamaciones son de otra manera demasiado viejas para actuar debido al estatuto actual de limitaciones del estado- una ventana especial de un año para demandar. Si esa ley se convierte en ley, se espera que Carroll vuelva a demandar a Trump.