inoticia

Se ha dicho que nunca se debe dejar que una crisis se desperdicie, pero ¿qué se hace cuando Donald Trump está fuera del cargo (y suspendido de Facebook) y las noticias se hacen más lentas?

inventar una emergencia¡por supuesto!

Cuando Trump estaba en el cargo, COVID-19 era una crisis y cada aparición presidencial sin máscara era todo menos un acto de genocidio potencial. Con Biden, es hora de pasar página, incluso cuando el recuento de muertes ha aumentado.

Con Trump al margen, por ahora, y Biden cayendo en picado en las encuestas, los demócratas y los medios liberales han vuelto una y otra vez a la emergencia fabricada para tratar de controlar la narrativa. ¿Recuerdas la ley de votación de Georgia (ridículamente llamada Jim Crow 2.0)? ¿Qué hay de las imágenes virales de los agentes fronterizos azotando a los haitianos que buscan asilo? (Después de que las acciones de los agentes fueran condenadas por Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, resultó que no eran más que riendas partidas). O qué tal uno de la era Trump que vuelve a ser relevante: Rusia paga bonificaciones por ¿Tropas americanas muertas? (Parece que no hay evidencia de que esto haya sucedido).

Mientras tanto, real Emergencias como la frontera, Afganistán, el crimen y la inflación fueron minimizadas por la administración Biden y los HSH… hasta que ignorar estos problemas se volvió imposible.

“Todos los errores de los principales medios de comunicación, y de CNN en particular, parecen ir en una sola dirección. ¿Se espera que creamos que todo esto es una especie de coincidencia aleatoria? le preguntó un estudiante conservador al principal corresponsal de medios de CNN, Brian Stelter, durante una conferencia en la Universidad de Chicago hace unas semanas.

Otro estudiante le preguntó a la periodista Anne Applebaum: “¿Crees que los medios actuaron de manera inapropiada cuando descartaron instantáneamente la computadora portátil de Hunter Biden como desinformación rusa? ¿Qué podemos aprender de eso y asegurarnos de que lo que etiquetamos como desinformación sea realmente desinformación y no realidad? Su respuesta, que la computadora portátil de Hunter era “totalmente irrelevante”, me pareció desdeñosa.

Después de estar expuesto a años de sesgo de los medios liberales, la tecnología le dio a la gente de derecha la opción de desconectarse de los medios principales y ver medios alternativos (a veces, incluida una realidad alternativa). Mientras tanto, al igual que los HSH (ver NBC’s El aprendiz y tiros de podio vacío de noticias por cable) ayudaron a impulsar a Donald Trump, sin embargo, sin darse cuenta, están haciendo lo mismo para su posible sucesor.

Pasado abril, 60 minutos’ El golpe fallido le dio al gobernador de Florida, Ron DeSantis, más credibilidad callejera conservadora y publicidad de la que podría haber ganado por su cuenta. Un año después, el ascenso constante de DeSantis puede constituir la “emergencia” más nueva, con algunas advertencias de que es incluso más peligroso que Trump. Algunas figuras prominentes de los medios y la política dijeron lo mismo sobre Ted Cruz.

Después de años de escuchar que Trump era un único amenaza a la democracia estadounidense que justificaba un frente popular para oponérsele, los postes de la portería se mueven de nuevo.

Toma por ejemplo, Revista de Nueva York Jonathan Chait, quien previamente sugirió que es “plausible” que Trump haya sido un activo ruso desde 1987. Durante un episodio reciente del Baluarte podcast, Chait citó el libro de la era Obama de DeSantis, Sueños de nuestros padres fundadorescomo evidencia de que DeSantis no está comprometido con la democracia.

“[T]El hecho de que DeSantis… escribió un libro argumentando una y otra vez que la redistribución es la mayor amenaza para la Constitución… te dice una gran cantidad de sus principios reales y su disposición hacia la democracia”, dijo Chait. Baluarte presentador de podcast Charlie Sykes.

Esto merece una explicación: según Chait, los conservadores estadounidenses siempre han creído que el New Deal era inconstitucional y que la redistribución es la mayor amenaza a la libertad. Y debido a que la redistribución se puede promulgar a través del proceso democrático, Chait supone que a los conservadores no les gusta la democracia.

Para ser justos, el comportamiento de DeSantis posee planteó preguntas legítimas sobre su temperamento y estado físico, desde amenazar a los superintendentes locales y miembros de la junta escolar siguiendo la guía de la nueva variante Delta de los CDC hasta pelear con las compañías de cruceros por los protocolos COVID y tomar represalias contra Disney por oponerse a sus derechos de los padres en la educación (también conocido como “No Diga Gay”) proyecto de ley.

Pero la sugerencia de que oponerse a la redistribución forzada del ingreso pone en duda el compromiso de uno con la democracia sacaría a casi todos los conservadores de la corriente principal de la coalición “pro-democracia”. Esto se siente como un cebo y un cambio. Va a ser difícil para mí aceptar la idea de que DeSantis es un monstruo antiliberal, cuando ni siquiera estoy seguro de cómo yo estaría a la altura de los estándares de Chait.

Con los republicanos y su maquinaria mediática al borde del abismo desde 2016, había una excelente oportunidad para que los demócratas y los principales medios de comunicación ofrecieran un marcado contraste. Pueden ser serios, juiciosos, honestos, justos y… normales. Podrían recuperar nuestra confianza.

En cambio, jugaron los mismos viejos juegos. Estaban descuidados. Ellos exageraron. Intentaron subir el marcador. Hicieron tiros bajos. Promocionaron cosas para atención a corto plazo (muchas de las cuales luego terminaron siendo prematuras o falsas).

El problema es que cuando todo es una emergencia, nada es una emergencia. Me temo que los demócratas y sus aliados en los medios liberales ni siquiera han comenzado a aprender esta lección.