inoticia

En la interminable saga de escándalos de Trumpworld, la ejecución de una orden de allanamiento por parte del FBI en Mar-a-Lago comprensiblemente ha dominado los titulares en las últimas semanas. La historia es extraña, incluso para los estándares de Trump.

Si bien hay muchas cosas que no sabemos, lo que es evidente es que Trump escondió cientos de documentos altamente clasificados y otros registros presidenciales en su residencia personal/club privado en Palm Beach, Florida, y que el Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación criminal de la asunto. También parece que Trump ha sido sorprendido in fraganti por violar una serie de estatutos penales.

La tentación es, por tanto, fuerte para proclamar que seguramente, esta vez, por fin, lo conseguimos.

Pero no importa lo que descubramos sobre los motivos y las acciones de Trump para acumular secretos de estado, se necesita cierta perspectiva. bastante nada Es probable que descubramos que podría ser peor que lo que Trump ya hizo con respecto a las elecciones de 2020, hasta el 6 de enero inclusive.

Incluso las hipótesis más extremas (e improbables) de lo que Trump estaba haciendo con estos documentos, como vender directamente secretos nucleares a una potencia extranjera, seguirían siendo una ofensa menor que un presidente derrotado de los Estados Unidos que intenta instalarse como un candidato no electo. autócrata y acosando a una multitud en el Congreso con ese fin.

La depravación de la normalización

Desde noviembre de 2020 hasta enero de 2021, Estados Unidos vivió una crisis constitucional, no en el sentido de una simple confrontación política aguda, sino una crisis constitucional en el sentido técnico: una disputa viva e incertidumbre sobre la estructura constitucional del gobierno.

Podemos debatir sobre si llamarlo un intento de golpe (lo fue, aunque fue un intento muy pobre), pero esa semántica no debería restar valor a la gravedad sin precedentes de la situación y la magnitud del crimen político de Trump. En la historia de la república, ningún presidente en ejercicio se ha negado a aceptar la derrota para la reelección, obstruyó el proceso electoral y trató de aferrarse al poder por medios extralegales.

Incluso antes de que los primeros alborotadores irrumpieran en el Capitolio, el cargo y los poderes de la presidencia se habían vuelto hacia un intento de derrocar la Constitución misma. No es que los presidentes no hayan violado la Constitución de muchas maneras antes, por supuesto. Pero nadie, hasta Trump, trató de destruir los mismos procesos en su núcleo.

Al final del día, el sistema aguantó. La arquitectura constitucional sobrevivió a la prueba de estrés. El Congreso volvió a reunirse, certificó los resultados y Joe Biden asumió el cargo sin más interrupciones ni violencia. El resto del gobierno fuera del ala oeste, incluida la mayoría de los que ocupan cargos dentro de su propia administración, se negó a aceptar la farsa. autogolpe.

Pero desde entonces, Trump sigue siendo el líder de facto del partido y el líder prohibitivo para la nominación de 2024. Entonces, ¿qué tan bien se mantuvo realmente el sistema?

Hay crímenes, y luego hay crímenes elevados

Las audiencias del Comité del 6 de enero ofrecieron, con buenos resultados, un claro recordatorio de cuán depravadas e imprudentes fueron las acciones de Trump, y cuán cómplice fue en incitar a la violencia. Pero las audiencias no se enfocaron mucho en lo que podría haber sido si Trump no se hubiera retractado efectivamente después del saqueo del Capitolio.

Si el plan de Trump hubiera logrado, lo que significa que si mantuvo algún control operativo real sobre partes sustanciales del gobierno después del mediodía del 20 de enero, entonces los eventos del 6 de enero habrían palidecido en comparación. Y aunque muchas más cosas tuvieron que salir catastróficamente mal para que eso sucediera, ese fue el meta del hombre más poderoso del planeta sigue siendo una traición asombrosa.

Los presidentes de los Estados Unidos no juran obedecer las reglas relativas a la clasificación y el archivo de documentos, ni siquiera a servir los mejores intereses del pueblo estadounidense. Juran “preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos”. Que el juramento se haya formulado de esa manera no fue un accidente ni una mera formalidad. Es la obligación más importante y fundamental del oficio. Y ningún presidente lo ha traicionado tan directa y descaradamente como lo hizo Trump al intentar crear un gobierno completamente fuera de la Constitución y su legitimidad como ley suprema del país.

Desafortunadamente, el alcance y la magnitud hacen que sea difícil, aunque no imposible, abordarlo a través del derecho penal. Precisamente por eso, el mecanismo pretendido para proteger a la república de tan malos actores es el juicio político y la inhabilitación. Como señaló Alexander Hamilton en Federalista No. 66los delitos cubiertos por la acusación “son de una naturaleza que con particular propiedad puede denominarse POLÍTICA, ya que se relacionan principalmente con daños causados ​​inmediatamente a la sociedad misma”.

Algo así como robar documentos gubernamentales o manejar mal secretos clasificados, por otro lado, es el tipo de asunto que el derecho penal aborda todo el tiempo. Ya sea que se presenten otros cargos relacionados con las elecciones contra Trump o no, no sorprende que este tipo de ofensa venal pero relativamente simple haya atraído una acción pública más rápida del Departamento de Justicia.

Esto no significa, sin embargo, que Trump finalmente haya hecho algo. suficientemente malo para merecer sanciones penales. Debido a que la crisis electoral de 2020 se desarrolló públicamente en ese momento, y se conocen los hechos básicos, existe el peligro de que se desvanezca y se convierta en una suposición de fondo de la política estadounidense.

Considerar que el acaparamiento de los viejos Informes diarios presidenciales en Mar-a-Lago es potencialmente peor o más grave que el intento de derrocar el sistema de gobierno estadounidense es un error.

También existe la tentación de ver esto como algo similar a acusar a Al Capone de evasión de impuestos, una comparación que se ha mencionado con frecuencia. Claro, obviamente hizo cosas peores, pero cualquier condena servirá. Hay buenas razones libertarias civiles para dudar de que debamos recordar el ejemplo de Capone con cariño, o querer que se repita de esa manera en circunstancias muy diferentes. Pero de cualquier manera, si algo así es lo que sucede, debe recordarse como Capone en un aspecto: como incidental a las verdaderas razones de su notoriedad e infamia.

La depravación de la presencia e influencia continuas de Trump en la política estadounidense no es que la pistola humeante aún no se haya revelado, o que la gente aún no sepa lo malo que es. No hay nuevo escándalo que rompa el hechizo, desacreditarlo finalmente y devolver la política estadounidense a algo más parecido a la normalidad. Incluso la posibilidad de acusación penal y condena no lo quita del escenario como posible candidato presidencial. Debemos lidiar con un problema más profundo: la gente ya ha visto a Trump en su peor momento, en el acto de cometer el crimen más grave que puede cometer un presidente. Y para muchos, simplemente no lo ven como un problema.

Trump ofrece un entorno rico en objetivos para sus oponentes políticos. Su comportamiento errático, políticas impopulares y mandato único plagado de escándalos ofrecen mucho que criticar. Pero la primacía de lo que hizo en los últimos meses de su mandato no es meramente una cuestión de táctica política. Es lo que lo distingue como una amenaza única, fuera de los límites de la política normal. Y es la lección que debemos imprimir en la historia estadounidense, para disuadir cualquier intento futuro del mismo crimen.

Hemos tenido presidentes corruptos antes, hemos tenido presidentes criminales antes y hemos tenido presidentes que manejaron mal la información clasificada. Pero solo hemos tenido un presidente que intentó robarse la presidencia.