inoticia

TOPEKA, Kansas, EE.UU. (AP) — El gobernador demócrata de Kansas vetó el jueves un amplio conjunto de medidas contra las personas transgénero, incluida la prohibición de la atención de afirmación de género. para niños y adolescentes, pero los legisladores republicanos que los impulsaron parecían tener los votos para anular la mayoría de sus acciones.

la gobernadora Laura Kelly rechazó las restricciones para las personas transgénero en el uso de baños, vestuarios y otras instalaciones públicas; límites sobre dónde se alojan en prisiones estatales y cárceles del condado; e incluso restricciones en los arreglos de alojamiento para jóvenes transgénero en viajes escolares nocturnos.

Sus acciones destacaron cómo su estado de tendencia republicana se ha convertido en un campo de batalla ferozmente disputado, ya que los legisladores republicanos de todo EE. UU. se enfocan en los derechos LGBTQ+ a través de varios cientos de propuestas. Kelly ganó la reelección por estrecho margen en noviembre, pero la Legislatura tiene mayorías republicanas y líderes conservadores que han hecho de la reducción de los derechos de las personas transgénero una prioridad.

Las medidas sobre baños, cárceles y viajes escolares nocturnos se aprobaron a principios de este mes con las mayorías de dos tercios necesarias para anular un veto, y el 5 de abril, los legisladores anularon el veto de marzo de Kelly. de una prohibición separada para las atletas transgénero en los deportes de niñas y mujeres. Sin embargo, dos días después, la medida sobre el cuidado de afirmación de género cayó 12 votos de la Cámara por debajo de una mayoría calificada.

Kelly dijo en una declaración sobre los cuatro vetos que las medidas de “eliminación de derechos” dañarían la capacidad del estado para atraer negocios. Los vetos también cumplieron con sus promesas de bloquear cualquier medida que considere discriminatoria contra las personas LGBTQ+.

“Las empresas han dejado en claro que no están interesadas en hacer negocios con estados que discriminan a los trabajadores y sus familias”, dijo Kelly en su comunicado. “Estoy enfocado en la economía. ¿Alguien quiere unirse a mí?

Al menos 14 estados con legislaturas lideradas por el Partido Republicano han promulgado leyes contra la atención de afirmación de género para menores, incluido Dakota del Norte a partir del miércoles.. Al menos siete tienen leyes sobre baños, en su mayoría centradas en las escuelas, y 21 estados han impuesto restricciones a los atletas transgénero.

La factura del baño de Kansas se habría aplicado no solo a los baños y vestuarios fuera de las escuelas, sino también a los centros de crisis por violación, los refugios de violencia doméstica y las prisiones estatales, así como a las cárceles del condado cubiertas por un proyecto de ley vetado por separado. Debido a que también buscó definir “sexo” como “ya sea masculino o femenino, al nacer”, las personas transgénero no habrían podido cambiar el marcador de género en su licencia de conducir, aunque un decreto de la corte federal de 2019 todavía les hubiera permitido cambiar sus certificados de nacimiento.

Los defensores de los derechos LGBTQ+ ven la medida como un borrado legal personas transgénero y negar el reconocimiento a personas no binarias, de género fluido o de género no conforme.

“No voy a volver a esos días de esconderme en el armario”, dijo Justin Brace, director ejecutivo de Transgender Kansas, durante una manifestación reciente por los derechos de las personas transgénero frente a Statehouse. “Estamos en una lucha por nuestras vidas, literalmente”.

Los conservadores republicanos argumentan que muchos de sus electores rechazan el cambio cultural hacia la aceptación de que las identidades de género de las personas pueden diferir del sexo que se les asignó al nacer; no quiero que las mujeres cisgénero compartan baños y vestidores con mujeres transgénero; y cuestionar la atención de afirmación de género, como los medicamentos que bloquean la pubertad, las terapias hormonales y las cirugías.

“Según cualquier estándar razonable, gobernar desde el medio del camino debería incluir garantizar que los niños vulnerables no se conviertan en víctimas de la cultura del despertar enloquecida”, dijo el presidente del Senado de Kansas, Ty Masterson, en un comunicado en el que se burló del veto de Kelly a la prohibición de la atención de afirmación de género.

Esa medida de Kansas habría requerido que la junta médica del estado revocara la licencia de cualquier médico que se descubriera que había brindado dicha atención, y habría permitido que las personas que recibieron dicha atención cuando eran niños demandaran a los proveedores de atención médica más adelante.

Los partidarios dijeron que el proyecto de ley no evitaría que los jóvenes transgénero reciban asesoramiento o terapia psiquiátrica. Pero la medida también se aplica a los actos “causantes” que “afirman la percepción del niño sobre el sexo del niño” si difiere del género asignado al nacer.

Los tratamientos para niños y adolescentes han estado disponibles en los EE. UU. durante más de una década y cuentan con el respaldo de las principales asociaciones médicas.

“Una cosa es tener un miembro de la familia que no afirma quién eres como persona”, dijo Derrick Jordan, un terapeuta licenciado que trabaja con jóvenes trans y dirige el Proyecto Género y Familia en el Instituto Ackerman de Nueva York para capacitar a terapeutas infantiles y familiares. . “Otra cosa es que un sistema te diga que no eres completamente humano o que no tienes los mismos derechos que otras personas”.

La oficina de Kelly dijo que el proyecto de ley del baño de Kansas habría complicado la administración de múltiples programas estatales, incluidos los programas que ayudan a las mujeres agricultoras y cazadoras. Además, dijo, algunos de esos programas habrían violado las leyes federales contra la discriminación y el estado podría haber perdido dólares federales.

La medida toma prestado lenguaje de una propuesta de varios grupos anti-trans. Dice que los “objetivos gubernamentales importantes” de proteger la salud, la seguridad y la privacidad justifican las instalaciones públicas separadas para hombres y mujeres y se aplica “donde la biología, la seguridad o la privacidad” promuevan la separación por sexo. Define masculino y femenino en función de la anatomía reproductiva de una persona al nacer.

Si bien los partidarios evitan llamarlo un proyecto de ley sobre baños, han dicho repetidamente que habría impedido que las mujeres transgénero compartieran baños, vestuarios y otras instalaciones con mujeres cisgénero.

Masterson describió el veto de Kelly como “no poder definir a una mujer”. Ese es un tema de conversación anti-trans generalizado que contrasta con los médicos que dicen que la anatomía reproductiva al nacer no siempre se alinea con las definiciones estrictas de sexo y que las visiones binarias de la identidad sexual pueden pasar por alto los matices biológicos.

___

Siga a John Hanna en Twitter: https://twitter.com/apjdhanna