Había pasado poco más de una semana desde que el presidente Joe Biden llamó a Donald Trump y sus partidarios “semifascistas” cuando una jueza designada por Trump, Aileen Cannon de Florida, demostró el punto de vista de Biden. Mientras que la mayoría de los estadounidenses estaban demasiado ocupados disfrutando de las comidas al aire libre del Día del Trabajo como para prestar mucha atención a las noticias, Cannon soltó una decisión impresionante en su desprecio por la ley y la legitimidad del poder judicial.
En cierto sentido, no es una sorpresa que Cannon, un juez que Trump seleccionó precisamente porque sabía lo corrupta que era, emitió con entusiasmo un fallo que frena los esfuerzos del Departamento de Justicia (DOJ) para investigar el robo de Trump de cientos de documentos clasificados del Gobierno de los Estados Unidos. Pero a pesar de que ya había tomado la acción altamente inusual de señalar su intención de hacerle este favor a su compinche, los observadores más cínicos de los turbios designados judiciales de Trump se sorprendieron de lo lejos que llegó. Cannon no solo arruinó la capacidad del Departamento de Justicia para investigar a un expresidente, respaldando su decisión con la misma lógica de la Gran Mentira y la insurrección del 6 de enero, sino que extendió un derecho casi ilimitado a Trump para violar la ley. Como experto legal en seguridad nacional Bradley Moss señaló en Twitter, este fallo “está destinado a Trump y solo a Trump”, otorgándole derechos especiales que no disfruta ninguna otra persona en el país, incluido el presidente real. Todo esto, a pesar de que Trump es un ciudadano privado y no el presidente en absoluto.
Están en juego cajas de documentos clasificados que Trump le robó al gobierno cuando salió de la Casa Blanca. Durante meses, el Departamento de Justicia ha estado tratando de sacar estos documentos de la posesión ilegal de Trump, pero Trump, sin duda alguna por la nefasta razón, se ha resistido. Incluso después de que el FBI allanó su resort Mar-a-Lago en un intento de incautar los documentos robados, encontraron que muchas de las carpetas marcadas como “clasificadas” estaban vacías, lo que sugiere que Trump retiró los documentos y los escondió, vendió o entregó. lejos.
En un intento por retrasar la investigación del Departamento de Justicia sobre lo que parece ser una gran cantidad de comportamiento delictivo, Trump demandó y exigió que un “maestro especial” revisara los documentos incautados por el FBI para determinar qué tiene derecho a revisar la agencia. Desde el principio, la demanda fue una tontería frívola, ya que un juez federal ya había firmado la orden de incautación de los documentos. Pero Cannon no solo anuló al juez original al permitir que Trump tuviera su “maestro especial”, sino que también detuvo la investigación. Porque, en una movida verdaderamente alarmante, el juez instruyó al maestro especial a considerar el supuesto “privilegio ejecutivo” del expresidente para retener los documentos.
“Es una gran cosa si la mera afirmación del privilegio ejecutivo por parte de alguien que ya no ocupa el cargo puede impedir que un funcionario existente participe en una función ejecutiva central”.
El problema con esto debería ser obvio: Trump ya no es el presidente y, por lo tanto, no tiene “privilegio ejecutivo”. Biden es el presidente. Él y el FBI, que es parte del poder ejecutivo, poseen privilegios ejecutivos sobre los documentos. Al emitir este fallo, Cannon dice funcionalmente que Trump tiene más poderes presidenciales que el presidente real. Como señaló en Twitter el profesor de derecho de la Universidad de Boston, Robert Tsai“Es una gran cosa si la mera afirmación del privilegio ejecutivo por parte de alguien que ya no ocupa el cargo puede impedir que un funcionario actual participe en una función ejecutiva central”.
Llámelo la decisión de la Gran Mentira.
La opinión de Cannon se basa en una implicación poco sutil de que Trump es de alguna manera más presidente que el presidente real. Como explicó un artículo del New York Times, “un tribunal nunca ha sostenido que un expresidente pueda invocar el privilegio de mantener registros de su tiempo en el cargo fuera del propio poder ejecutivo”. Como señaló en Twitter el experto legal de Slate, Mark Joseph Sternningún juez legítimo “tomaría en serio la absurda presentación de Trump”, pero “Cannon no es un juez real, sino un juez de Trump, y uno de los más corruptos del grupo”.
Que Cannon fue elegida por su corrupción ni siquiera está en disputa. Como escribió el reportero de investigación Jose Pagliery del Daily Beast, los abogados de Trump evitaron presentar esta demanda en cualquier tribunal cercano a Mar-a-Lago, eligiendo en cambio “una ubicación satelital que está a 70 millas de Mar-a-Lago” porque querían un juez que él designado, uno en el que se podía confiar para ignorar la ley y en su lugar fallar a favor de Trump. Pero lo que obtuvieron probablemente superó incluso sus mejores esperanzas: un juez que fallaría como si el derecho de Trump a los poderes ejecutivos excediera el del presidente real.
Durante la semana pasada, hemos sido objeto de un flujo interminable de reproches por parte de los republicanos por el discurso de Biden en el que llamó a los republicanos de MAGA “semifascistas”, seguido de su discurso del jueves en Filadelfia advirtiendo que el movimiento de Trump “amenaza los cimientos mismos de nuestra república”. En respuesta, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, se quejó de que Biden debería “disculparse por calumniar a decenas de millones de estadounidenses como ‘fascistas'”.
El juez Cannon dictaminó que el derecho de Trump a los poderes ejecutivos excede el del presidente real.
Todo este resentimiento, por supuesto, es totalmente falso. Que Trump y sus seguidores suscriben una ideología fascista era claro antes del 6 de enero e indiscutible después de que Trump incitara un motín en un intento de detener la transferencia pacífica del poder. Como explicó el historiador del fascismo Federico Finchelstein en el Washington Post, Trump “aspira a volver a una forma de fascismo”. Puede que Trump no haya tenido éxito en convertirse en un dictador fascista, pero los disturbios del 6 de enero fueron absolutamente un esfuerzo por convertirse en uno. Y como explicó el representante Jamie Raskin, D-Md., en “Face the Nation” el domingo pasado, tanto la Gran Mentira como la aceptación de la violencia política son “sellos distintivos de un partido político fascista”.
El fallo de Cannon del lunes es solo una prueba más de que Trump es, ideológicamente, un líder fascista. Al afirmar que Trump disfruta de todos estos poderes que el presidente debidamente elegido no tiene, Cannon está reinscribiendo la suposición fundamental, y completamente fascista, del trumpismo: el poder de Trump debe ser absoluto y no estar limitado por el estado de derecho o una elección perdida.
Ha habido, por una buena razón, mucho interés en exactamente para qué quiere Trump todos estos documentos clasificados. ¿Es por venderlos? ¿O tal vez intercambiarlos con líderes extranjeros hostiles por favores políticos? Es difícil de decir, pero incluso sin conocer su propósito, es alarmante que Trump se esfuerce tanto por aferrarse a los documentos, y que sus partidarios se esfuercen tanto por defender su comportamiento ilegal. Se trata de poner a Trump por encima de la ley. Al emitir este fallo, Cannon ha bendecido la premisa básica del trumpismo: Donald Trump tiene poderes que no solo superan los del presidente electo, sino poderes que superan los del propio cargo. Este fallo demuestra que Biden tenía razón al advertir a los estadounidenses: Trump es un fascista y una amenaza para la democracia.