inoticia

No es ningún secreto que la relación entre Marjorie Taylor Greene y Lauren Boebert nunca ha sido peor. Se han gritado el uno al otro dentro y fuera del piso. Greene recientemente llamó a Boebert una “pequeña perra” en su cara. Y Boebert apoyó la eliminación de Greene del Freedom Caucus.

Pero, dijeron los legisladores a The Daily Beast, la situación entre los dos es aún incluso peor de lo que la mayoría de la gente piensa.

“Una pelea a puñetazos podría estallar en cualquier momento”, dijo el representante Tim Burchett (R-TN) a The Daily Beast.

Burchett, quien luego aclaró que hablaba en serio, dijo que estaba disfrutando el enfrentamiento como un “fanático de la lucha libre profesional”.

“Soy amigo de los dos. Es entretenido pensar que una pelea a puñetazos podría estallar en cualquier movimiento. Me gusta eso”, continuó.

Burchett no es la única persona que piensa que la disputa podría volverse aún más desagradable.

Otro legislador republicano cercano tanto a Greene como a Boebert le dijo a The Daily Beast que la situación era un polvorín.

“No se pueden tener muchas de estas divisiones por mucho tiempo”, dijo este legislador.

Otro miembro del Partido Republicano sugirió que uno de ellos destruiría al otro, simplemente no sabían quién saldría victorioso.

“Van a cerrar el ataúd con clavos”, dijo este legislador, “¡y uno de ellos todavía está allí pateando y gritando!”.

El representante Paul Gosar (R-AZ) comparó la batalla de Greene y Boebert con la de una “espada de dos vías”.

“Simplemente creo que lo que sea que esté allí, podría utilizarse en ambos sentidos”, dijo, y agregó que “las personas toman decisiones por las que tienen que trabajar y vivir, y uno odia estar en su lugar”.

Después de que Greene llamara a Boebert “pequeña perra” en su cara en el piso de la Cámara, Greene fue expulsada sumariamente del House Freedom Caucus. Y aunque Boebert probablemente podría haber ayudado a salvar a Greene de esa vergüenza al defenderla ante el grupo, en cambio, decidió estar de acuerdo con los miembros del Freedom Caucus y votar por el despido de Greene.

Eso, por supuesto, solo ha exacerbado las tensiones.

Aparentemente, Greene estaba tan molesta por haber sido expulsada del Freedom Caucus que se negó a escuchar las noticias a menos que se hiciera en un lugar público, como en el piso de la Cámara donde podría hacer una escena.

Cuando el presidente de Freedom Caucus, Scott Perry (R-PA), trató de llamar a Greene para informarle sobre la decisión, ella se negó a tener la conversación y dijo que le gustaría hacerlo en persona en el piso, dijeron varias fuentes a The Daily Beast.

Desde entonces, Greene se ha opuesto a una llamada telefónica y ha seguido sugiriendo una reunión más pública.

Pero Greene también tiene motivos para estar molesto.

El Freedom Caucus aparentemente preparó la votación para destituir a Greene rápidamente, y los miembros solo recibieron noticias de una “reunión no programada” que les dio poca notificación a los miembros, según un legislador republicano.

El representante Clay Higgins (R-LA) confirmó que se convocó una reunión de última hora, con invitaciones que carecían de detalles sobre los temas que se discutirán durante la sesión.

“Nos informaron que se estaba programando una reunión no programada, pero no hubo, no recibí ningún tipo de asesoramiento específico sobre lo que se discutiría en esa reunión”, dijo a The Daily Beast.

Otros miembros de Freedom Caucus fueron menos receptivos a las preguntas sobre la reunión de último minuto y si Greene tuvo una oportunidad justa de defenderse.

“No estoy interesado en esa mierda”, dijo el representante Ken Buck, otro miembro del Freedom Caucus, a The Daily Beast.

“Nuevamente, no discuto nada de lo que sucede en nuestras reuniones”, dijo de manera similar el representante Matt Rosendale.

Cuando se le preguntó acerca de la breve notificación, Higgins, que sigue siendo un aliado y “amigo” de Greene, dijo que Freedom Caucus no es un “tribunal del Artículo III”, aunque afirmó que Freedom Caucus es un organismo que “representa el más puro de los principios constitucionales”. .”

Dentro de la cena a puerta cerrada del Freedom Caucus en el Conservative Partnership Institute el martes pasado por la noche, Higgins instó a sus compañeros a aprovechar los descansos y “pensar en su decisión”, según un legislador republicano mencionado anteriormente.

Pero a diferencia de Higgins, Rosendale fue una fuerza líder que presionó detrás de escena para que el grupo expulsara a Greene, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.

Rosendale, quien probablemente se postule para el Senado de los EE. UU. en Montana, supuestamente todavía estaba furioso por un movimiento que Greene hizo con él hace más de seis meses.

En el piso de la Cámara en enero, Rosendale fue uno de los 20 legisladores que se negaron a respaldar a Kevin McCarthy como presidente. En un momento, Greene se acercó a Rosendale y le entregó su teléfono, pero Rosendale se negó a aceptarlo.

Los reporteros y los fotógrafos que captaron la escena revelaron que Trump estaba en la línea, con la esperanza de convencerlo de que apoyara a McCarthy. Ser arrestado por rechazar la llamada de Trump fue una mala imagen para el congresista de derecha, y no perdonó a Greene por ponerlo en esa situación.

“Rosendale estaba enojado por la llamada telefónica y fue fundamental en su expulsión”, dijo un consultor alineado con Trump que trabaja con varios miembros de HFC.

Cuando The Daily Beast se le acercó fuera del Capitolio, Rosendale se negó a responder preguntas sobre su papel en la destitución de Greene o las deliberaciones del Freedom Caucus en general.

“Te diré que eso es falso”, dijo sobre ser una voz principal contra Greene. “Esa premisa es falsa”.

Hace unas tres semanas, Greene y Boebert discutieron en el pleno de la Cámara sobre los artículos de juicio político contra el presidente Joe Biden.

“Te he hecho una donación. te he defendido Pero no has sido más que una pequeña perra para mí”, le dijo Greene a Boebert, según una fuente que habló con The Daily Beast. “Y copiaste mis artículos de juicio político después de que te pedí que los copatrocinaras”.

Si bien sigue habiendo mala sangre entre Boebert y Greene, fue dentro de una reunión privada de Freedom Caucus antes del receso del 4 de julio donde Boebert hizo su movimiento.

Después de secundar inicialmente una moción para permitir que Greene permaneciera en Freedom Caucus, Boebert más tarde en la reunión, en una votación posterior, se movió para expulsar a Greene, junto con un grupo “abrumador” de sus compañeros miembros de Freedom Caucus, según un informe anterior. mencionado legislador familiarizado con el asunto. (El Freedom Caucus generalmente tiene un requisito de mayoría de cuatro quintos para tales “puestos oficiales”).

Hay “requisitos para ser miembro del Freedom Caucus con buena reputación”, dijo un legislador republicano. (Boebert se negó a comentar sobre su voto privado en Freedom Caucus).

En cuanto a Greene, cuando The Daily Beast preguntó sobre el voto de Boebert a favor de su expulsión, tampoco quiso hablar.

“Amigo, ¿haces algo además de informar sobre drama completo y tonterías?” le preguntó a The Daily Beast. “No, en serio.”

Pero cada vez es más claro que Boebert y Greene, que alguna vez fueron aliados cercanos, ahora están en la garganta del otro. Y ambos son poderosos enemigos.

Aunque la permanencia de Greene en el HFC puede haber parecido insostenible dadas las reprimendas públicas de un compañero miembro, Freedom Caucus ha confiado en Greene como recaudador de fondos para el grupo.

Con Greene fuera, Freedom Caucus ahora también tiene una poderosa voz conservadora en su contra.

Si bien el HFC se fundó para no permitir que voces conservadoras más ostentosas y menos serias se unieran a sus filas, como Louie Gohmert (R-TX) y Steve King (R-IA), ese pensamiento ha sido cosa del pasado durante años. El Freedom Caucus eventualmente incluso permitió que Gohmert se uniera a sus filas. (Ambos miembros ya no están en el Congreso).

Para cuando Greene y Boebert llegaron al Congreso, pocos días antes de la insurrección del 6 de enero, el Freedom Caucus estaba permitiendo que se uniera casi cualquier conservador revoltoso. Después de todo, se había convertido principalmente en un grupo pro-Donald Trump y menos en la organización ideológica formada para luchar por un proceso más abierto en el Congreso.

Pero con Trump fuera del cargo y una mayoría republicana recuperando la Cámara, Freedom Caucus ha reavivado su amor por un proceso abierto y parece menos preocupado por ser un grupo pro-Trump. (Ron DeSantis, después de todo, fue miembro fundador del Freedom Caucus).

Con la expulsión de Greene, existe la posibilidad de que el grupo continúe más en su dirección fundacional.

Pero también existe la posibilidad de que se dobleguen a la voluntad de Trump. Si bien Greene claramente se ha movido para alinearse más con el presidente Kevin McCarthy, también es cierto que Greene tiene a Trump en marcación rápida. Y los miembros de HFC en su mayoría siguen obsesionados con permanecer en el favor de Trump.

Mientras tanto, Boebert fue reelegida por un estrecho margen en noviembre pasado y compite contra el mismo demócrata que estuvo a 600 votos de vencerla la última vez.

La disputa con Greene puede convencer a algunos moderados de que Boebert se está volviendo más serio, pero también puede alejar a algunos de sus partidarios conservadores más feroces en todo el país.

En última instancia, Greene puede tener algo que decir al respecto. Lo que parece obvio ahora es que ni Greene ni Boebert quieren que el otro ría el último.

Sam Brodey y Jake Lahut contribuyeron a este despacho.