En las últimas semanas, los principales medios de comunicación no solo han enterrado las ambiciones presidenciales del gobernador de Florida, Ron DeSantis, sino que también han clavado una estaca en el corazón del cadáver y le han llenado la boca con ajo. Los epitafios no han tardado en llegar; La columna reciente de Maureen Dowd en el New York Times puede servir como representante de la sabiduría convencional.
¿Por qué la campaña exploratoria de DeSantis ardió de manera tan espectacular? Aquí, Dowd, en lugar de docenas de comentaristas, juzga que DeSantis simplemente no era agradable (en el mundo de Dowd, todo en el universo conocido se reduce a una clase de segundo año en la escuela secundaria, y las personas eligen políticos por las mismas razones por las que forman camarillas en el comedor).
Las acrobacias políticas de DeSantis aparentemente exacerban su antipatía. Llamando a una voz del establishment para que la respalde, Dowd cita a David Axelrod, exjefe de estrategia de campaña de Barack Obama: “El tipo de trucos que usas para ser elegido para otros cargos no funcionan en una carrera presidencial porque te examinan muy de cerca”.
Y sigue: DeSantis es a su vez “artificioso”, “robótico”, “inepto”, “desagradable” y “aburrido”. Bien, Maureen, nos hacemos una idea.
Si bien los sabios de los medios probablemente tengan razón en que es poco probable que DeSantis (o un republicano similar como el gobernador Greg Abbott de Texas) derrote a Donald Trump en una primaria, están equivocados en su explicación de por qué. De hecho, sus fundamentos demuestran que, una vez más, los medios de comunicación fallan profundamente en comprender la psicología de los votantes republicanos y su conexión con Trump.
¿Cómo pudo Axelrod, un inteligente observador político, pensar que las acrobacias y trucos de alguna manera descalifican a un candidato republicano para ocupar un cargo? ¿No se basó toda la candidatura de Trump en 2016 en acrobacias y trucos? Durante una década o más, los funcionarios republicanos en todos los niveles han dejado de gobernar en el sentido tradicional: la infraestructura, la educación, la atención médica, la seguridad nacional, los problemas ambientales, etc., simplemente no les interesan, excepto cuando pueden ser explotados con fines demagógicos. tracción.
La educación, por ejemplo, se ha reducido a despotricar sobre las personas transgénero y quemar libros de despertar. La política militar equivale a atacar al Pentágono por no honrar más a los insurrectos traidores eliminando sus nombres de las bases militares. La atención médica significa incitar amenazas de muerte contra Anthony Fauci. En ese contexto, la estúpida enemistad de DeSantis con Disney es simplemente la corriente principal de la política republicana, no diferente del falso muro fronterizo que Trump pretendió construir.
DeSantis puede ser el Scott Walker de este ciclo electoral: ambos son gobernadores que lograron la reelección y la estatura nacional posterior empleando una competencia enfocada y despiadada para convertir sus estados en sistemas autoritarios políticamente manipulados al estilo de la Hungría de Viktor Orbán. Florida fue una vez un estado cambiante; Actualmente, los republicanos disfrutan de una gran mayoría en la legislatura que les permite aprobar medidas tan esclarecedoras como el uso de desechos radiactivos para construir carreteras. Wisconsin había votado por el candidato presidencial demócrata cada vez desde 1988, antes del mandato de Walker, es decir; lo que debería ser un territorio demócrata seguro es ahora un sorteo.
Desde el punto de vista de los operativos políticos republicanos y los megadonadores republicanos, un DeSantis o un Walker representa el candidato de sus sueños. Pueden perdonar su fría y robótica falta de carisma porque son políticos que pueden transformar legislaturas independientes en soviet supremos de sello de goma y entregar los productos: fascismo empresarial con traje y corbata en lugar de botas altas y tatuajes de esvástica en el cuello. Sin duda, han promulgado más de sus propias agendas que las que Trump logró en su mandato.
A estos republicanos aspirantes a presidente ciertamente no les falta la maldad de Trump. Abbott prometió indultar a un hombre condenado por matar a un manifestante incluso antes de que el tribunal lo sentenciara a 25 años. Ese truco tiene todas las características de Trump: una perversión flagrante del sistema de justicia, un llamado al racismo y la crueldad performativa hacia los familiares de la persona asesinada. Sin embargo, no podemos imaginarnos a Abbott superando a Trump.
Comprender por qué es asomarse al oscuro corazón de Estados Unidos, una empresa que nadie en los medios establecidos quiere realizar. En cambio, prefieren servirnos una gran ración de sentimental estadounidense.
Ninguna cobertura mediática de una campaña política estaría completa sin la historia del restaurante de un pueblo pequeño que presenta a personas de la tierra con sombreros John Deere que decantan su sabiduría sobre el estado del mundo. Sospecho que este ritual mediático es la expresión de un complejo de inferioridad de los periodistas; pueden tener títulos avanzados y los privilegios que van con su estatus, pero de alguna manera se sienten menos genuinos que los ur-americanos en las provincias. De ahí que la peregrinación a la cena en Iowa sea una forma de penitencia, como el camino a Canossa en la época medieval.
Pero algo está pasando en Estados Unidos, y particularmente en los estados rojos, que no concuerda con la mitología de Norman Rockwell. Después de un estancamiento de una década en la esperanza de vida, Estados Unidos ha sufrido una caída de dos años en la longevidad que no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos y ha continuado incluso después del final de la pandemia.
El fuerte aumento de la violencia con armas de fuego es un ejemplo notablemente espeluznante, pero los estadounidenses se están suicidando a un ritmo récord en todo tipo de formas: drogas, alcohol, suicidio, obesidad e incluso accidentes automovilísticos. La caída de la longevidad, algo casi inaudito en los países desarrollados en tiempos de paz, es extraordinaria en sí misma; el hecho de que esté íntimamente conectado con la política republicana debería convertirlo en la historia de la década, si no del siglo.
Desde el surgimiento del Tea Party, muchísimas personas han dejado el Partido Republicano, incluido su servidor. Esto no ha dañado electoralmente al partido de manera seria. Sí, algo de eso es el resultado de la manipulación y la supresión de votos. Pero no explica los 74 millones de estadounidenses que hicieron fila para votar por Donald Trump, habiendo tenido cuatro años para evaluar su presidencia. El ingrediente secreto del partido para seguir siendo competitivo, para reemplazar a los que arruinaron el partido, es algo de lo que a nadie le importa hablar por la luz que arroja tanto sobre la política electoral como sobre la sociedad.
El Partido Republicano ha atraído a su base a los hasta ahora apolíticos e ignorados: campesinos sureños que viven fuera de la red, supervivientes armados hasta los dientes, estafadores psicópatas y estafadores, criminales violentos, psicóticos límite, incels en los sótanos de sus madres.
El Partido Republicano ha atraído a su base a los hasta ahora apolíticos e ignorados: rednecks que viven fuera de la red, supervivientes armados hasta los dientes, estafadores psicópatas y estafadores (que pueden haber sido atraídos por la recaudación de fondos transparentemente torcida de Trump), criminales violentos, el psicóticos limítrofes, incels que viven en los sótanos de sus madres, hasta ahora pequeños grupos políticos extremistas.
En tiempos mejores, estos grupos dispares de lunáticos antisociales estaban institucionalizados, socialmente marginados o físicamente aislados unos de otros. El vasto complejo de medios y entretenimiento del Partido Republicano les ha dado una causa, los ha movilizado y los ha hecho marchar al unísono. Uno puede pensar que no hay suficientes personas de las que he descrito para constituir un movimiento de masas. Pero ciertamente hay millones de ellos en un país de un tercio de mil millones, y su presencia en un partido político importante funciona como una especie de Ley de Gresham psicológica, que hace que los peores elementos expulsen a los buenos.
Si el peso demográfico de estos grupos en el Partido Republicano no fuera suficiente, se ven aumentados por personas hasta ahora ostensiblemente cuerdas que han dado la vuelta a la esquina. Para decirlo sin rodeos, cuatro años de gritos belicosos sin parar desde la Casa Blanca de Trump, que culminaron en la pandemia más mortal de la que se tenga memoria, hicieron que muchos estadounidenses anteriormente estables se volvieran locos. Durante la última década, prácticamente todos hemos conocido a un amigo, un compañero de trabajo o un tío Ned que antes era agradable, pero que ahora despotrica sobre cómo George Soros controla el clima. Este es actualmente el centro vital del Partido de Lincoln.
En el periodismo estadounidense está permitido, aunque no tan común como debería ser, llamar sinvergüenza a un sinvergüenza electo. Pero Marjorie Taylor Greene y Paul Gosar (que es tan tóxico que su propia familia lo desautorizó) no fueron instalados en cargos federales por los marcianos; la mayoría de sus electores votantes los eligieron sabiendo muy bien lo que representan. Pero el gran tabú no escrito en los medios establecidos prohíbe cualquier discusión crítica sobre la ética o la cordura de grandes sectores del electorado estadounidense.
¿Qué es lo que atrae a estos tipos específicamente a Trump? Creo que él, más que cualquier otro candidato en oferta, representa la figura paterna abusiva arquetípica con la que muchos de ellos tienen una relación masoquista y sexualmente cargada. Habiendo sido abusado de niño, Trump ahora transmite el abuso a otros. Es probable que la base de Trump, desproporcionadamente conservadora y fundamentalista religiosa, haya sido objeto de una educación punitiva y autoritaria; en lugar de romper con la enfermedad, siguen replicándola en sus vidas. Su lealtad de esclavos a Trump es una forma de masoquismo hacia el patriarca familiar enojado pero protector.
Aquellos que piensen que practico la psiquiatría sin licencia pueden tener dificultades para explicar el culto a Trump. Uno de los aspectos poco notados de su presidencia fue el surgimiento de una industria artesanal de derecha que produce retratos kitsch de su líder como una figura heroica que de alguna manera ha perdido 60 libras y muestra una musculatura inverosímil. Del mismo modo, las estatuas schlock, como este ejemplo en una convención de CPAC, que aparentemente no pretenden ser una broma. Algunos de estos esfuerzos son vergonzosamente freudianos, si no homoeróticos. La idea de que Ron DeSantis o Greg Abbott se conviertan en el tema del arte popular devocional es muy poco plausible.
¿Y qué quiere esta gente? No quieren una mejor atención médica, responsabilidad fiscal, mejor infraestructura, agua potable ni nada en un menú de políticas que sirva a fines racionales. Ni siquiera quieren necesariamente un estado fascista administrado de manera competente como DeSantis o cualquier otro número de republicanos que puedan traerlos. El resultado los aburriría; ¿Qué uso tienen los nihilistas de “quemarlo todo” para una plataforma política detallada?
Lo que realmente quieren es demonios con los que luchar hasta el final de los tiempos. Quieren venganza. Es por eso que las personas que eligen para el Congreso son tan malas para un sistema que requiere consenso y compromiso. Anhelan la conflictividad y el conflicto las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Los académicos que estudian las teorías de conspiración en las que se enamoran estas personas a veces discuten el tema de si realmente “creen” en tales nociones descabelladas. Es probable que no se pueda saber si creen, pero eso es menos importante que el hecho de que decir en voz alta que creen crea fricciones interminables con familiares, compañeros de trabajo y vecinos. Ser abrasivo, si no realmente amenazante, les da un sentido de identidad y atención que de otro modo les faltaría.
Aparte de los recortes de impuestos para los ricos (y para sí mismo), Trump apenas emprendió ninguna política en sus cuatro años en el cargo; en cambio, llenó su tiempo dando a su base una colección completa de demonios con los que lidiar. No es casualidad que las personas a las que agredía verbalmente, ya fueran políticos, miembros de la prensa o trabajadores electorales, pronto fueran asediados por amenazas de muerte de sus desquiciados seguidores.
El verdadero vínculo entre Trump y sus devotos son sus interminables garantías de que su suerte en la vida no es el resultado de su propia pereza, irresponsabilidad o falta de búsqueda de asesoramiento. No, son víctimas inocentes, molestadas sin cesar por elitistas, socialistas y extranjeros. Estos siniestros grupos cambian constantemente según la conveniencia, pero el punto es mantener a sus acólitos en un constante estado de agitación.
El verdadero vínculo entre Trump y sus devotos son sus interminables garantías de que su suerte en la vida no es el resultado de su propia pereza o irresponsabilidad. Son víctimas inocentes, molestadas sin cesar por elitistas, socialistas y extranjeros.
Logró la difícil hazaña de demonizar a los musulmanes (la primera campaña presidencial de Trump despegó como un cohete después del tiroteo masivo de diciembre de 2015 en San Bernardino por parte de un extremista musulmán) mientras establecía acuerdos comerciales (es decir, sobornos) entre su familia y los déspotas del Golfo Pérsico. Incluso se puso del lado del sanguinario Mohammed bin Salman sobre el periodista saudí-estadounidense a quien el príncipe saudita había asesinado y desmembrado. ¿Se dieron cuenta los seguidores de Trump de la¿hipocresía?
Hace más de 80 años, George Orwell comentó sobre la maleabilidad de la interminable propaganda de odio de las dictaduras carismáticas anteriores; suena inquietantemente como la técnica de Trump: “En cuanto a las campañas de odio en las que se entregan incesantemente los regímenes totalitarios, son bastante reales mientras duran, pero simplemente están dictadas por las necesidades del momento. Judíos, polacos, trotskistas, ingleses, franceses , checos, demócratas, fascistas, marxistas: casi cualquiera puede figurar como el enemigo público número 1. El odio puede girar en cualquier dirección en cualquier momento, como la llama de un plomero”.
El control de Trump sobre su base, una fuerza que ninguno de sus oponentes republicanos puede replicar, se basa en última instancia en la amenaza implícita de violencia. Como han demostrado los ejércitos, las pandillas y las sectas, la violencia es un juramento tácito de lealtad que vincula a un miembro con otro y, sobre todo, al grupo con el líder. El aire de amenaza latente que caracteriza los mítines de Trump es el lazo sadomasoquista entre Trump y sus seguidores que se manifiesta como odio hacia el resto de la sociedad.
Mientras se escribía esto, dos miembros del personal del representante Gerry Connolly, un demócrata de Virginia, fueron atacados y heridos por un agresor que empuñaba un bate de béisbol. Según informes de prensa, el atacante era esquizofrénico y no había tomado su medicación antipsicótica. Puede que sea así, pero plantea, en lugar de responder, una pregunta clave: ¿Fue puramente aleatorio que un hombre demente entrara en la oficina de un congresista demócrata y usara una fuerza potencialmente letal contra sus empleados? Tras el asalto de octubre pasado al esposo de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, comenzamos a preguntarnos dónde termina la enfermedad mental y comienza la incitación estocástica a la violencia terrorista.
El motivo de la atracción fanática de la base republicana hacia Donald Trump es el aura de violencia que lo envuelve. Sus pronunciamientos a sus seguidores no son funcionalmente diferentes a los de un imán en un estado fallido del Medio Oriente que emite fatwas para matar al infiel. Por bajos que sean sus estándares, incluso los productores de CNN deberían haber considerado ese hecho antes de darle un micrófono abierto.