inoticia

Una empresa de tecnología involucrada en una controvertida “auditoría” de las elecciones presidenciales de 2020 se niega a entregar los registros a un comité del Congreso, alegando que no está involucrada en las peores acusaciones de intimidación de votantes.

Pero una nueva carta del Comité de Supervisión de la Cámara argumenta lo contrario.

En enero, los comisionados del condado de Otero, Nuevo México, votaron para realizar un examen de las elecciones de 2020 del condado. No importa que el condado haya votado por Donald Trump, o que las acusaciones de fraude electoral generalizado hayan sido desacreditadas repetidamente: el comité otorgó un contrato de casi $ 50,000 a EchoMail, que anteriormente estuvo involucrado en otra auditoría desacreditada en el condado de Maricopa, Arizona. Parte de la propuesta de auditoría de EchoMail involucró la contratación de un grupo de Telegram que promueve la conspiración llamado Fuerza de Auditoría de Nuevo México (NMAF), que tocaría las puertas del condado de Otero y preguntaría a los residentes sobre sus votos para 2020.

Los encuestadores de NMAF han sido acusados ​​de tergiversarse durante las visitas domiciliarias, lo que provocó la alarma de los funcionarios estatales y federales, y una investigación por parte del Comité de Supervisión de la Cámara. La investigación de la Cámara, iniciada el 16 de marzo, investiga si la auditoría del condado de Otero “interfiere ilegalmente con el derecho al voto de los estadounidenses al difundir desinformación sobre las elecciones e intimidar a los votantes”.

Ahora, EchoMail se niega a participar en la investigación del Congreso, citando lo que el Congreso describe como un argumento dudoso.

“EchoMail no está realizando ninguna auditoría en el condado de Otero y fue contratado para proporcionar únicamente un sistema de almacenamiento de datos que incluye servicios profesionales”, escribió el director ejecutivo de EchoMail, Shiva Ayyadurai, en respuesta a la investigación del Congreso. También negó cualquier participación en las acciones de la NMAF. (Ni él ni EchoMail devolvieron de inmediato las solicitudes de comentarios).

Los líderes de Supervisión de la Cámara son escépticos, muestra una carta del miércoles a Ayyadurai. Específicamente, la carta revela que la líder de NMAF, Erin Clements, invocó el nombre de EchoMail cuando presentó solicitudes oficiales de documentos estatales y locales.

“La líder de NMAF, Erin Clements, presentó solicitudes oficiales de información de los votantes a la Oficina del Secretario del Condado de Otero y al Estado de Nuevo México en las que afirmó que representaba a EchoMail”, señala la carta de Supervisión. En una declaración jurada firmada adjunta a esa solicitud, “Sra. Clements escribió que ella estaba ‘representando a EchoMail’”.

En otra declaración jurada, Clements escribió que estaba solicitando datos de votantes “en nombre de EchoMail y New Mexico Audit Force”. La carta también señala que Clements citó el contrato de EchoMail con el condado de Otero y enumeró la dirección de EchoMail como la suya al enviar las solicitudes. Al solicitar las listas de votantes locales, escribió que serían “utilizadas con fines de análisis para la auditoría, así como también de escrutinio para confirmar la precisión de las listas según lo encargó la Comisión del Condado de Otero”.

La carta de Supervisión también destaca las conexiones de larga data de Ayyadurai con Clements y su esposo David, quien también es líder de auditoría. El 6 de enero de 2022, Ayyadurai y David Clements aparecieron juntos en un programa web conspirativo, donde hablaron sobre auditorías electorales y su viaje al “simposio cibernético” del director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, sobre supuesto fraude electoral.

La carta también cita una presentación de enero de los Clements ante la Comisión del Condado de Otero, en la que la pareja abogó por el contrato del condado con EchoMail. La pareja describió el trabajo de NMAF con EchoMail bajo el contrato propuesto. “No se hizo distinción durante la presentación entre las acciones propuestas de EchoMail y NMAF”, señala la carta de Supervisión de la Cámara.

La carta continúa describiendo casos repetidos en los que NMAF se describió a sí mismo como un socio de EchoMail. También sugiere que Ayyadurai ha estado en contacto con David Clements, quien previamente llamó a “pelotones de fusilamiento” contra las personas que cree que facilitaron el fraude electoral.

“El Comité también tiene motivos para creer que usted está en comunicación directa con el Sr. Clements”, dice la carta, señalando las propias afirmaciones de Clements en Telegram, en las que describe supuestas conversaciones con Ayyadurai.

Ayyadurai es un conocido defensor de las teorías de conspiración de fraude electoral por derecho propio, y participó en una “auditoría” similar del condado de Maricopa después de las elecciones de 2020 en Arizona. Durante ese proceso de auditoría, Ayyadurai y EchoMail hicieron una serie de afirmaciones rápidamente desacreditadas sobre supuestos errores en las boletas del condado de Maricopa.

EchoMail y NMAF se han vinculado en otros casos, no citados en la última carta de Supervisión de la Cámara.

Un borrador de propuesta reciente firmado por los tres comisionados del condado de Otero también describe que NMAF está trabajando con EchoMail en la auditoría. La propuesta, de ser aprobada, habría requerido que los encuestadores de NMAF aclararan que no son funcionarios del condado de Otero.

“Entendemos y apreciamos que la Fuerza de Auditoría de Nuevo México se asoció con Echomail para brindar servicios voluntarios en apoyo de la Auditoría Electoral de 2020 dirigida por esta comisión”, se lee en la propuesta del 10 de marzo.

Los comisionados finalmente votaron en contra de la propuesta, afirmando que temían que obstaculizaría los esfuerzos de los encuestadores.

La NMAF también participó en el manejo de boletas físicas durante un procedimiento de auditoría a principios de este mes, donde el grupo trabajó junto con los funcionarios del condado de Otero, el Noticias diarias de Alamogordo informado. En ese recuento, Erin Clements se describió a sí misma como “la supervisora ​​del proceso […] supervisando cada estación de personal”.

En ese evento, Clements supuestamente describió a su grupo como voluntario con EchoMail en la auditoría.

El Comité de Supervisión de la Cámara está solicitando los documentos de EchoMail y Ayyadurai relacionados con la auditoría y el escrutinio del condado de Otero, incluidas las comunicaciones con los Clements, el NMAF, los comisionados del condado de Otero y una serie de teóricos de la conspiración “Stop The Steal”.

A pesar de las objeciones de EchoMail, la última carta de Supervisión de la Cámara indica que no le ha dado a la empresa una prórroga para producir los documentos. Todavía vencen el jueves 31 de marzo.