inoticia

El Servicio Secreto tiene demasiados secretos. La Oficina Federal de Investigaciones requiere una investigación exhaustiva.

Estas son algunas de las conclusiones más sorprendentes que surgieron el jueves de la última reunión pública del comité del Congreso del 6 de enero. Al presentar su caso meticulosamente elaborado contra el expresidente Donald Trump por liderar una insurrección contra el gobierno que había jurado proteger, el comité dejó en claro que había muchos objetivos que justificaban una mayor investigación. No menos importantes fueron las dos agencias de aplicación de la ley que durante mucho tiempo se enorgullecieron de estar entre los ejemplos más brillantes de integridad y servicio del gobierno de los EE. UU.

El último evento público planificado por el comité del 6 de enero antes de las elecciones de noviembre fue noticia cuando, al concluir, votó unánimemente para citar al hombre que, tras muchos meses de trabajo, había dejado en claro que era el arquitecto de múltiples esquemas ilegales para robar las elecciones de 2020. Las audiencias también dejaron mucho sin resolver, en gran parte debido a la cantidad de evidencia condenatoria sobre el fraude electoral que descubrió el comité, el asalto al Capitolio y las otras consecuencias de la Gran Mentira de Trump.

Por todo el bien que ha hecho el comité, y ya está claro que su minuciosidad investigativa ha establecido para el público la narrativa definitiva hasta la fecha del esfuerzo de múltiples niveles de Trump para reclamar una elección que perdió de manera decisiva, el final abrupto de sus procedimientos. dejó a los espectadores enfurecidos por las transgresiones del expresidente con un mal sentido del debido proceso interruptus.

Si bien la votación de la citación tenía la intención de servir como un clímax, no pudo porque todos los involucrados ya sabían que era poco probable que Trump cumpliera o se viera obligado a cumplir, y que si lo hiciera, probablemente mentiría o alegaría la Quinta, como muchos de sus confederados había hecho.

La culminación real de la investigación debe dejarse en manos del Departamento de Justicia, similar a una Esfinge, cuyo silencio podría revelar su compromiso con el secreto que debe rodear una investigación históricamente significativa. O que el silencio podría ser seguido por la inacción. Simplemente no podemos saberlo en este momento, a pesar de que las revelaciones del comité del 6 de enero dejaron en claro que la inacción frente a la evidencia que existe sería uno de los mayores errores judiciales en la historia de los EE. UU. y sentaría un precedente peligroso, dejando a nuestro todo el sistema en riesgo.

Pero hubo otros hilos perturbadores que surgieron de la investigación del Congreso que parecían requerir su propia investigación independiente. Varios de estos se refieren a la aparente existencia de lo que podría llamarse el “estado oscuro”. Esta no es la fantasía de la teoría de la conspiración de la extrema derecha sobre un gobierno permanente de “estado profundo” que estaba frustrando la voluntad de la gente: ese siempre fue un caballo de acecho, un concepto que permitiría a los funcionarios del MAGA erradicar a los servidores públicos que antepuso la lealtad a la Constitución a la lealtad a un partido político. Más bien, fue una alianza real entre los aliados de Trump en el gobierno que estaban dispuestos a dejar de lado el estado de derecho al servicio del propio Trump.

En el centro de este movimiento estaban los funcionarios de agencias gubernamentales clave, incluido el Departamento de Seguridad Nacional y, dentro de este, el Servicio Secreto, el FBI, el Departamento de Defensa, el Departamento de Justicia y la comunidad de inteligencia, que habían sido colocados en puestos de responsabilidad. responsabilidad porque se podía contar con ellos para torcer las reglas para Trump.

Las reuniones anteriores del comité del 6 de enero ya habían sacado a la luz algunas dimensiones de estos actores deshonestos. El testimonio de Cassidy Hutchinson reveló que el Servicio Secreto sabía que parte de la multitud de MAGA en The Ellipse, en Washington, DC, en la mañana del 6 de enero estaba armada. Reveló que permitieron que el evento continuara incluso cuando el presidente discutió con ellos para que apagaran los detectores de metales y dejaran entrar a personas armadas porque eran “su gente”. Reveló que Trump discutió con el Servicio Secreto porque algunos de sus destacamentos se negaron a llevarlo con la mafia al Capitolio como él quería.

Posteriormente, se disputaron los detalles de ese altercado. Pero luego nos enteramos de que uno de los que buscaba argumentar en su contra era Tony Ornato, un exagente del Servicio Secreto que, en un giro sin precedentes, había sido nombrado subjefe de gabinete de Trump. También supimos que el Servicio Secreto había borrado misteriosamente los registros de texto de los teléfonos clave que podrían arrojar luz sobre lo que sucedió el 6 de enero. Esto fue especialmente importante porque se reveló que el vicepresidente Mike Pence no estaba dispuesto a dejar el Capitolio con el Servicio Secreto. porque no confiaba en ellos. No estaba seguro de adónde lo podrían llevar si estuvieran trabajando en nombre de Trump. El caso de los textos faltantes también se extendió a otros lugares dentro del “estado oscuro”, por ejemplo, a los designados del Equipo Trump en el Departamento de Defensa.

Cuando estalló el escándalo de borrado de texto, hubo un esfuerzo por cooperar. Un elemento de esto fue un esfuerzo por lograr que Ornato testificara ante el comité, pero de repente se retiró del gobierno en lugar de hacerlo. Otro involucró a la agencia enviando al comité algo así como 1 millón de páginas de documentos.

El contenido de algunos de esos documentos fue revelado el jueves. Dejaron en claro que los informes de una “falla de inteligencia” relacionada con el 6 de enero no tenían sentido. La agencia tenía advertencias claras y específicas describiendo un ataque armado al Capitolio y amenazas contra miembros del Congreso como parte del plan para bloquear la certificación de votos. Y sin embargo, dejaron seguir el discurso del presidente. Y no hicieron mucho para evitar que ocurrieran los ataques. Mientras que algunos en la agencia informaron sobre la escalada de peligros durante el día 6 de enero, otros optaron claramente por dejar que los acontecimientos transcurrieran. Incluso estaban planeando llevar a Trump al Capitolio hasta poco después de que se rompieran las barricadas del Capitolio. En lugar de presidir una falla de inteligencia, en realidad habían permitido activamente que se llevara a cabo la insurrección, y algunos entre sus filas se contentaron con mirar hacia otro lado e ignorar los protocolos establecidos.

Mientras tanto, la misma historia era cierta para el FBI, que también había obtenido inteligencia sobre el intento de golpe pero no tomó todas las medidas disponibles para detenerlo. Un estudio revelado por NBC News mostró que un gran porcentaje de los agentes del FBI en realidad simpatizaban con Trump y la multitud de MAGA. A pesar de todo esto, dos años después del caos del evento, el director del FBI, Christopher Wray, no ha llevado a cabo la investigación dentro de sus filas que está claramente justificada.

¿Alguna vez se llevarán a cabo estas investigaciones? Si no lo hicieran, el riesgo de un precedente es peligroso. El riesgo de enviar un mensaje de que los agentes pueden ignorar su juramento con impunidad para promover sus agendas políticas es peligroso. Y, quizás lo más peligroso de todo, la existencia de elementos importantes dentro de las agencias federales clave de aplicación de la ley que simpatizan con la extrema derecha en un país en el que, según ha indicado el propio Wray, los extremistas de extrema derecha representan la mayor amenaza a la seguridad que el país podría enfrentar. ser un defecto fatal en nuestro sistema vengan futuras conmociones políticas.

Estos son temas que requieren inmersiones profundas adicionales por parte del Congreso, pero está claro que no se producirán si los republicanos ganan en noviembre. Eso significa que, por desagradables y divisivas que puedan ser las investigaciones sobre estas fallas profundas dentro de nuestro sistema de aplicación de la ley para los institucionalistas o líderes que buscan curar un gobierno roto, el poder ejecutivo tendrá que vigilarse a sí mismo. Esto podría incluir investigaciones por parte de los inspectores generales (si esos inspectores generales son confiables, lo que no es el caso de algunos de los que aún están en funciones que fueron seleccionados por Trump) o por el Departamento de Justicia, o tal vez por un abogado independiente.

Sin embargo, lo que está claro es que, por importante que sea hacer que Trump y aquellos que intentaron robar las elecciones de 2020 rindan cuentas, nuestra democracia no estará segura hasta que perdamos el velo de secreto que rodea las actividades de nuestras agencias policiales más elitistas. en un momento de peligro nacional pueden haberse exacerbado. Además, una vez que entendamos la verdad, y estamos muy lejos de hacerlo, debemos hacer cumplir plenamente las leyes que esos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley pueden haber infringido al servicio del delincuente al que efectivamente declararon lealtad.