inoticia

WASHINGTON (AP) — Incluso con las nuevas restricciones de gastos en el acuerdo de límite de deuda que redujo los préstamos en $1.5 billones, los déficits del gobierno de EE. UU. todavía están en camino de seguir subiendo a niveles récord en las próximas décadas.

Las proyecciones son una señal de que la tregua de dos años entre el presidente Joe Biden y el presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, republicano por California, podría ser solo una pausa antes de una serie de enfrentamientos mucho más desgarradores. sobre el presupuesto federal. La Oficina de Presupuesto del Congreso dijo el martes que el acuerdo reduciría el gasto en $1.3 billones y los pagos de intereses en $188 mil millones durante 10 años. Pero esa suma es demasiado modesta para compensar por completo los crecientes costos del Seguro Social, Medicare y Medicaid.

Tanto Biden como McCarthy descartaron cualquier recorte al Seguro Social y Medicare, dos programas que benefician a los votantes mayores, incluso antes de que sus equipos comenzaran sus conversaciones sobre el presupuesto. Esa omisión refleja la política en torno a dos programas populares mientras demócratas y republicanos se preparan para las elecciones presidenciales del próximo año.

También significa que el acuerdo finalizado el domingo mantiene sobre la mesa el riesgo de una deuda cada vez mayor, lo que abre la posibilidad de otra dura batalla cuando el límite de la deuda deba elevarse nuevamente en 2025.

“Debe pensar en esto como un paso”, dijo Marc Goldwein, vicepresidente senior del Comité para un Presupuesto Federal Responsable. “La pregunta es, ¿pueden dar el siguiente paso después de eso?”

Los legisladores saben que se avecinan decisiones difíciles y que la única forma de superarlas probablemente implique una combinación de profundos recortes de gastos, amplios aumentos de impuestos y cambios importantes en los ingresos de jubilación y los programas de atención médica que consumen una parte cada vez mayor del gasto federal.

El gasto obligatorio, que incluye el Seguro Social, Medicare y Medicaid, ya representa la mayor parte del gasto del gobierno. Esa categoría equivale en tamaño al 14% del producto interno bruto de EE. UU., y la CBO espera que crezca al 15,6% para 2023. Por el contrario, el gasto discrecional fue del 6,5% del producto interno bruto el año pasado y ya se proyectó que caería a 6. % dentro de 10 años.

Goldwein dijo que es optimista de que los líderes de ambos partidos encontrarán formas de reducir el crecimiento del gasto en programas de atención médica. Seguridad Social también enfrentará un ajuste de cuentas ya que su fondo fiduciario no podrá pagar los beneficios completos dentro de una década.

Pero algunos expertos en presupuesto vieron el acuerdo más centrado en la óptica que en la sostenibilidad.

“Este acuerdo de límite de deuda se está convirtiendo en un acuerdo político para salvar las apariencias sin mucha sustancia en términos de cambiar la trayectoria de la deuda de Estados Unidos”, dijo Romina Boccia, directora de presupuesto y política de derechos en el Instituto Cato libertario.

El acuerdo, que aún tiene que ser aprobado por el Congreso, mantendría el gasto discrecional esencialmente estable para el próximo año, al tiempo que permitiría aumentos para las cuentas de militares y veteranos. El crecimiento del gasto se limitaría al 1% para 2025, esencialmente un recorte dada la probable tasa de inflación.

Algunos aliados demócratas ven el acuerdo como problemático porque cede terreno a los republicanos que quieren usar la lucha por el límite de la deuda como una oportunidad para presionar por sus objetivos políticos, a pesar del riesgo de incumplimiento.

“Mirando hacia el futuro, debemos encontrar un camino para abolir el techo de la deuda y poner fin a la absurda toma de rehenes del techo de la deuda en la que participan los republicanos cuando pueden usarlo como una cachiporra contra un presidente demócrata”, dijo Sharon Parrott, presidenta del Center on Budget and Policy Priorities, un grupo de expertos liberales.

Otros analistas económicos discreparon con las sugerencias del Partido Republicano de que EE. UU. ya estaba paralizado por la deuda, a pesar de que los inversores continúan, por el momento, comprando notas del Tesoro. Si bien la deuda federal total, incluido el dinero que el gobierno se debe a sí mismo, supera los $ 31 billones, la economía de EE. UU. Posee más de $ 143 billones en activos no financieros, lo que indica que las cargas de deuda actuales son manejables.

“Simplemente no es cierto que Estados Unidos esté arruinado y al borde de una crisis de deuda y déficit”, dijo Joe Brusuelas, economista jefe de la consultora RSM US.

Pero incluso si no hay un ajuste de cuentas inmediato sobre la deuda, hay un problema a largo plazo que las conversaciones ignoraron deliberadamente. El presidente desafió a los republicanos a proteger el Seguro Social y Medicare de los recortes en su Estado de la Unión. dirección en febrero. Los legisladores republicanos lo abuchearon por sugerir que se atreverían a cortar los programas, lo que llevó a Biden a declarar: “Tenemos unanimidad”.

Biden elogió específicamente el acuerdo bipartidista el domingo para proteger el Seguro Social y Medicare, mientras decía que el acuerdo que debe aprobar la Cámara y el Senado evitaría un incumplimiento posiblemente catastrófico que podría ocurrir el 5 de junio.

“Este es un acuerdo que es una buena noticia”, dijo el presidente, “para el pueblo estadounidense”.

Sin embargo, los miembros de la Cámara recibieron un informe específico en marzo indicando que los programas de ayuda aumentarían la deuda. El director de la CBO, Phillip Swagel, hizo una presentación que mostró que la deuda pública se duplicaría con creces hasta el 195% del producto interno bruto en 2053. El desafío clave es que una población que envejece significa que los programas para personas mayores tienen costos que superan los ingresos fiscales.

Swagel proporcionó 17 opciones de política para reducir la deuda, seis de las cuales eran aumentos de impuestos que podrían recaudar billones de dólares en 10 años. Los aumentos de impuestos no han sido un comienzo para los republicanos, mientras que los demócratas generalmente han evitado las reducciones a los beneficios.

Su plataforma de diapositivas incluía esta advertencia: “Cuanto más se demore la acción, más grandes deberán ser los cambios de política”.