El abogado del expresidente Donald Trump afirmó que el pago de $ 130,000 en efectivo a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante la campaña de 2016 no estaba relacionado con la campaña antes de posibles cargos criminales en Manhattan.
Según los informes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, está cada vez más cerca de acusar a Trump en el caso después de entrevistar a una lista creciente de testigos ante un gran jurado, incluido el ex reparador de Trump Michael Cohen, quien testificó que el ex presidente le reembolsó el pago a Daniels.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, afirmó en una entrevista con ABC News el lunes que el expresidente fue víctima de un intento de extorsión y que el pago no estaba directamente relacionado con su candidatura presidencial.
“No sé desde cuándo decidimos comenzar a procesar a las víctimas de extorsión”, dijo Tacopina. “Él ha negado con vehemencia este asunto, pero tuvo que pagar dinero porque iba a haber una acusación que iba a ser públicamente vergonzosa, independientemente de la campaña”.
Tacopina dijo que el pago “no estaba directamente relacionado” con la campaña.
“Él hizo esto con fondos personales para evitar que algo saliera. [that was] falso pero vergonzoso para él mismo, su familia, su hijo pequeño”, dijo Tacopina.
Según los informes, la oficina de Bragg está considerando acusar a Trump por los registros financieros que informaron falsamente el pago como un gasto legal para Cohen, lo cual es un delito menor en Nueva York. Pero los fiscales podrían acusarlo de un delito grave si muestran una “intención de cometer u ocultar un segundo delito”, lo que en este caso sería una violación de las leyes estatales de financiamiento de campañas.
“No se hicieron registros falsos en absoluto, que yo sepa”, dijo Tacopina a ABC News.
El argumento de Tacopina de que el pago fue para evitar la vergüenza en lugar de proteger sus aspiraciones políticas, que Greg Walters de Vice News denominó la “defensa de Melania”, ha sido planteado repetidamente por el círculo íntimo de Trump para rechazar la posible responsabilidad penal, pero ha sido cerrado. por el ex presidente en el pasado.
Trump rechazó el consejo antes porque tal afirmación lo obligaría a tener que explicar por qué estaba dispuesto a gastar tanto dinero para evitar que su esposa se enterara de una cita sexual que él ha afirmado durante años que nunca sucedió, informó Rolling Stone la semana pasada. mes.
Tacopina negó la supuesta aventura, pero argumentó que Trump estaba tan preocupado por la acusación falsa que gastó fondos personales para que desapareciera.
“El fiscal tendrá que demostrar que el pago fue para promover la campaña y que Trump tenía intenciones criminales”, dijo a Vice News el abogado electoral de Nueva York, Jerry Goldfeder.
Expertos legales independientes han dicho durante años que la mejor defensa de Trump en el caso sería presentar el pago como no relacionado con la campaña.
“La mejor estrategia de Trump sería decir que rutinariamente pagaba a las mujeres y que el propósito de pagarles era evitar la vergüenza que le causaría a su esposa y al resto de su familia”, dijo el exfiscal federal Renato Mariotti a Law & Crime en 2018 después de que se informara por primera vez sobre el rechazo de Trump a la estrategia de defensa.
Pero una grabación de Trump y Cohen discutiendo un pago por separado a la exmodelo de Playboy Karen McDougal, en la que la pareja discute el financiamiento y el expresidente flota pagando a las mujeres en “efectivo” para guardar silencio sobre una supuesta aventura, podría complicar la defensa.
“La cinta de Cohen cuenta una historia diferente. Estaba muy orientada a la campaña y el engaño para financiarla, y las mentiras de que el reembolso fue por honorarios legales, son un problema”, dijo el exfiscal Bob Bianchi a Law & Crime en ese momento. “Para mí, la evidencia es convincente de que él sabía que lo que estaba haciendo era ilegal”.
Bianchi agregó que el mejor curso de acción de Trump es permanecer callado sobre el asunto.
“Al final, el sabio consejo legal siempre es (inocente o no) permanecer en silencio”, dijo. “Es una regla tan ‘dorada’ como la que hay en la ley. Le aconsejaría al presidente que la siguiera”.
Trump, quien ha negado repetidamente tanto los asuntos como cualquier irregularidad, arremetió después de que Bragg reinició la investigación de años sobre los pagos de dinero secreto el mes pasado.
“Con respecto a la tontería ‘Tormentosa’, es MUY ANTIGUA y sucedió hace mucho tiempo, mucho después de la fecha límite muy conocida y aceptada públicamente del Estatuto de limitaciones”, escribió Trump en Truth Social.
Daniels citó la publicación como una admisión de culpabilidad.
“Gracias por admitir que estaba diciendo la verdad sobre TODO”, escribió.