¿Los Proud Boys quieren ir a prisión?
Para aquellos que han estado siguiendo el aparentemente interminable juicio en DC de cinco líderes acusados de delitos relacionados con la insurrección del 6 de enero, comienza a convertirse en una pregunta seria. Para empezar, los abogados defensores han estado haciendo acrobacias y presentando mociones molestas, probablemente molestando al jurado al alargar un juicio que inicialmente se suponía que duraría unas pocas semanas en un asunto de meses. Pero lo más extraño es que la defensa sigue socavando su propia estrategia.
A pesar de la atmósfera de circo que ha prevalecido desde que comenzaron los procedimientos judiciales a fines del año pasado, el equipo legal de Proud Boys aparentemente tiene una defensa simple: el grupo de derecha nunca tuvo la intención de ser la vanguardia de la insurrección de Donald Trump, sino que solo eran manifestantes inocentes que quedó atrapado en el momento. Siempre ha sido un caso difícil de hacer. Al igual que con los miembros de una pandilla neofascista similar que fue condenada por cargos similares, los Oath Keepers, hay un montón de mensajes de texto y evidencia en video que demuestran cuán intencional fue el ataque. Esta puede ser la razón por la cual el equipo de defensa decidió dejar que Proud Boys se defendieran desde el estrado, con la esperanza de poder “humanizarlos” ante el jurado.
El tiempo lo dirá, por supuesto, pero hasta ahora parece una apuesta arriesgada.
Los testigos de la defensa han sido cascarrabias y se han revelado deshonestos. Han hecho un mal trabajo al mostrar remordimiento y, en cambio, a menudo han duplicado el pensamiento conspirativo que los metió en problemas en primer lugar. Que haya llegado tan lejos es parte de un fenómeno más inquietante que caracterizó los últimos dos años después de la insurrección: los egos descomunales que caracterizan a MAGA America no permitirán que los partidarios de Trump admitan que estaban equivocados. Ni siquiera cuando los costos de negarse a retroceder están aumentando vertiginosamente. En algunos casos, las pérdidas masivas son financieras. En otros, como los Proud Boys, se enfrentan literalmente a la pérdida de la libertad.
El jueves, el acusado de Proud Boy, Dominic Pezzola, tuvo lo que el New York Times describió como un “arrebato”. Inicialmente, el plan de Pezzola parecía ser presentar una cara de remordimiento al jurado, alegando que quiere “asumir la responsabilidad por mis acciones el 6 de enero”. Pero este acto de chico triste parece haberse desmoronado bastante rápido bajo el contrainterrogatorio del fiscal. Pezzola comenzó a delirar sobre “este juicio corrupto con sus cargos falsos”. También despotricó sobre las restricciones pandémicas en el estrado, quejándose de los “bloqueos inconstitucionales” de “un gobierno tiránico”, una postura que es aún más difícil de vender en una era en la que esas restricciones terminaron hace mucho tiempo.
Si estuvieran tratando de ser mártires, reconocerían su comportamiento abiertamente, en lugar de jugar juegos de palabras en el estrado.
Esto fue después del testimonio del miércoles, cuando Pezzola reveló que todavía está profundamente enterrado en el mundo de las teorías de la conspiración, al repetir afirmaciones que han circulado en los círculos insurrectos acusando falsamente a uno de los alborotadores de trabajar para el FBI. Pezzola socavó aún más su credibilidad el jueves al decir que antes les había mentido a los investigadores cuando dijo que al menos un compañero Proud Boy estaba armado con un arma. ¿Estaba mintiendo entonces o ahora? Difícil de decir, pero de cualquier manera, le está recordando al jurado que no es digno de confianza.
Si bien es menos incendiario, un testimonio similar del acusado Zachary Rehl hace parecer que subirlo al estrado no fue la mejor idea. Si bien afirma que “realmente se disculpó” por los eventos de ese día, sus afirmaciones de que no quiso hacer daño son difíciles de tragar y socavan su credibilidad. Después de que presentó lo que el fiscal ridiculizó como una “imagen de niño de coro”, los abogados del Departamento de Justicia recordaron al jurado cómo se comportaron Proud Boys el 6 de enero, mostrando videos de ellos rociando policías con gas pimienta y golpeando a una mujer en el suelo. En respuesta, Rehl se puso a la defensiva. “Es algo difícil de tratar de defender ante el público”, admitió antes de afirmar que no recordaba si era él en el video rociando con gas pimienta a la policía.
Uno comienza a preguntarse por qué estos tontos fueron a juicio en lugar de intentar declararse culpables, especialmente después de que los Guardianes del Juramento hicieron la misma jugada y terminaron siendo enviados a prisión. Si estuvieran tratando de ser mártires, reconocerían su comportamiento abiertamente, en lugar de jugar juegos de palabras en el estrado. No, parece que los Proud Boys, al igual que los Oath Keepers antes que ellos, tomaron esta ruta por una simple razón: sus egos no les permitirán admitir que fue una estupidez seguir a Trump hasta el punto de provocar disturbios en el Capitolio. Prefieren arriesgarse a fuertes sentencias de prisión que decir en voz alta que los liberales tenían razón todo el tiempo.
Esta testarudez del MAGA, por desgracia, no se limita al reino de aquellos que se han ido tan lejos que se unieron a la insurrección.
La mayoría de los votantes republicanos, en este punto, preferirían perder las elecciones de 2024 antes que reconocer que los liberales tenían razón sobre Trump en primer lugar.
Es por eso que Fox News acordó pagar a Dominion Voting Systems $787.5 millones en su reciente acuerdo por difamación. Es un número que es casi 10 veces mayor que el valor de Dominion en 2018, lo que significa que es probable que sea mayor que lo que Dominion podría haber obtenido en el juicio, a pesar de la abrumadora evidencia de que Fox difundió a sabiendas mentiras acusando a Dominion de robar las elecciones de 2020 para el presidente Joe Biden. . Al pagar esa cantidad asombrosamente enorme, es probable que Fox evitó tener que disculparse, y mucho menos admitir en voz alta que la Gran Mentira era una mentira. Eso es lo que vale para la empresa evitar la temida afirmación de que “los liberales tenían razón”: más de tres cuartos de mil millones de dólares. Pero probablemente se trate menos de los egos de Fox que de los frágiles egos de su audiencia. Si Fox se disculpa, eso equivaldría a decirles a sus espectadores que fue un error y una tontería profesar la Gran Mentira o dejar que un monstruo como Trump los guiara por este camino. Los televidentes de Fox nunca podrán aceptar que los liberales tenían razón sobre Trump. Entonces, su red favorita escribirá tantos cheques masivos como sea necesario para evitar decir en voz alta que, en retrospectiva, tal vez todo eso de MAGA fue una mala idea.
En su video más reciente de Contrapoints, la YouTuber Natalie Wynn habla sobre lo que ella llama el “remolino de intolerancia”, lo que ayuda a explicar por qué las personas radicalizadas tienden a profundizar más, incluso cuando los costos personales de hacerlo aumentan más.
“Los fanáticos reformados tienen que enfrentar no solo la vergüenza de ser engañados, sino también la culpa de haber dedicado años de vida a dañar a personas vulnerables”, explica. Ella señala a las personas que perdieron matrimonios, fueron despedidas o pagaron enormes costos personales, todo porque no podían, por ejemplo, dejar de despotricar sobre cómo odian a las personas trans en las redes sociales. Cuanto más altos se vuelven los costos, más profundizan en sus odiosas creencias, porque de lo contrario tienen que admitir que lo dieron todo por nada. El efecto de remolino de intolerancia está en juego con MAGA. Están tan equivocados que nunca pueden admitirlo sin una terrible vergüenza, por lo que los costos que pagarán para evitarlo son increíblemente altos.
Es por eso que Trump será el candidato republicano en 2024. Si los votantes de las primarias republicanas pudieran humillarse y pensar estratégicamente, se darían cuenta de que es muy probable que vuelva a perder en una revancha con Biden. Pero decir eso equivaldría a admitir que probablemente fue una mala idea respaldar a un presentador de reality show sociópata y estafador en primer lugar. La mayoría de los votantes republicanos, en este punto, preferirían perder las elecciones de 2024 antes que reconocer que los liberales tenían razón sobre Trump en primer lugar. Y calmarán sus egos heridos con más mentiras si eso sucede, diciendo que Biden lo “robó” nuevamente. Cualquier cosa menos rebajar sus egos considerando la posibilidad de que estuvieran equivocados.