Mientras analiza todos los rigurosos análisis de moda y los ridículos testimonios destacados relacionados con la prueba de esquí de Gwyneth Paltrow, tenga en cuenta lo que falta: tensión. Tus hombros están relajados, tu intestino imperturbable, ¿sí? ¿Estás sentado? Apuesto a que tus pasteles traseros no están cerca del borde de tu asiento.
Los blancos ricos se enriquecen. Contenido que todos podemos respaldar.
Eso es porque Sanderson v. Paltrow no es simplemente un caso de bajo riesgo en términos de su impacto en la cultura y la sociedad. A diferencia de los escándalos relacionados con el caso de Alex Murdaugh, no contiene recordatorios impactantes de cuán fácilmente corruptible es nuestro sistema legal.
En comparación con los circos mediáticos tóxicos que rodean la cobertura de Depp v. Heard y el juicio a tiros de Megan Thee Stallion, este es un cóctel de recepción en el Festival de Cine de Sundance. Los blancos ricos se enriquecen. Contenido que todos podemos respaldar.
El resultado prácticamente no contiene implicaciones peligrosas en términos de establecer un precedente legal dañino o traumatizar a las víctimas de violencia o abuso. Más bien, hay una gratificación retrospectiva en este negocio: ha pasado un tiempo desde que la presencia descomunal de una megaestrella en una sala del tribunal fue, de hecho, todo el espectáculo.
Todo el mundo es plenamente consciente de que Paltrow, el actor ganador de un Premio de la Academia convertido en reina influyente de woo-woo, no vive como tú y como yo. Pero tampoco lo hace el optometrista jubilado de 76 años Terry Sanderson, el hombre que busca $300,000 en daños y perjuicios por reclamos de lesiones causadas por negligencia relacionadas con un accidente de esquí que ocurrió en Deer Valley Ski Resort en febrero de 2016. Paltrow puede ser increíblemente rico, pero Sanderson es lo suficientemente acomodados como para vacacionar en un lugar de Park City donde los pases de temporada cuestan apenas $3,000.
Hace siete años, esa es una presidencia completa de Trump, junto con partes de la administración de Obama y la de Biden, tanto Sanderson como Paltrow se estaban relajando en Deer Valley cuando Sanderson alega que la Dama de Goop se estrelló contra él por detrás en una pendiente de conejo. Luego, afirma, ella se alejó imperiosamente de la escena sin preocuparse por nada. Sanderson dice que sufrió costillas rotas, una conmoción cerebral y daño cerebral permanente por la colisión.
Paltrow está presentando una contrademanda por $1 simbólico en daños y perjuicios junto con los costos relacionados con los honorarios de su abogado, alegando que Sanderson se topó con su y arruinó su día de esquí con sus hijos Apple y Moses, su eventual esposo Brad Falchuck y sus hijos. Los argumentos finales están programados para el jueves, después de lo cual el caso irá al jurado de ocho personas para su deliberación.
Los conocedores de las artes escénicas le dirán que la tensión es la columna vertebral del drama. Sin embargo, su total ausencia de la cobertura del juicio que se transmite a través de nuestras fuentes de noticias se suma a su valor de distracción.
Paltrow es el equivalente famoso de la capelet de avena y cachemira.
No hay escasez de análisis relacionados con la demanda, pero muy poco tiene que ver con si Paltrow es más creíble que Sanderson porque, en última instancia, eso no importa. Ni Paltrow ni Sanderson son especialmente agradables o desagradables. Ambos esquípara gritar en voz alta, un pasatiempo con asociaciones patricias, como deportes ecuestres o disparar a gritos la ayuda.
Paltrow es el equivalente famoso de la capelet de avena y cachemira: es una pieza de utilidad que hace que cualquier cosa parezca costosa, pero aparte de sus picos ocasionales de inutilidad (que consisten principalmente en alabar tonterías pseudocientíficas como el vapor vaginal) no nos da mucho para emocionarnos. sobre una forma u otra.
En general, es un elemento fijo de Hollywood que bebe caldo de huesos y cuya vocación principal parece ser promover mejores orgasmos y ayuno intermitente. Si el jurado falla a favor de Sanderson, nadie se sorprendería si Paltrow se volviera hacia su asistente y depositara un huevo de jade aún caliente en su mano, indicándoles que lo pasaran a Sotheby’s con énfasis en su procedencia, todo para asegurar los fondos para pagar los daños.
Sanderson era un ciudadano privado antes de esto, lo que significa que realmente no sabemos si él es el desvalido en esta situación o un hombre litigante que vio la oportunidad de aumentar sus cuentas de jubilación cuando se dio cuenta de que había entrado en contacto cercano, aunque a la fuerza, con una mujer cuyo valor neto se estima en alrededor de $ 200 millones.
El centro del caso de Sanderson es la alegación de su equipo legal de que las lesiones que Sanderson sufrió en el accidente causaron cambios en su personalidad, que la “persona sociable y extrovertida” que era antes del fatídico día en que cruzó las tablas con Paltrow fue reemplazada por un hombre que “no es encantador”, como dijo uno de sus abogados en su declaración de apertura. Su novia rompió con él.él dice.
Un especialista en neurorradiología testificó que la persona activa y aficionada que Sanderson solía ser antes de Gwyneth desapareció después del accidente, robándole la capacidad de disfrutar de los placeres que alguna vez hizo, incluida la cata de vinos.
Su elección de abrazar y jugar con su imagen de perra rica puede terminar siendo una táctica ganadora.
De alguna manera, su condición debilitante no le impidió escalar colinas empinadas, bucear, andar en bicicleta a lo largo de los canales en Ámsterdam o apreciar el museo Yves Saint Laurent en Marrakech, como se ve en la presentación de diapositivas del miércoles que muestra a Sanderson involucrado en todas estas actividades después de el choque.
Esto puede informar la decisión de la hija de Blythe Danner de presentarse ante el tribunal en lugar de llegar a un acuerdo con Sanderson. Si quería un espectáculo, eligió a la persona equivocada para la audición.
Desde que comenzó el juicio el 21 de marzo, Paltrow ha entrado pavoneándose en la sala del tribunal mostrando “esto está por debajo de mí”, joyas de oro, anteojos prestados del departamento de vestuario de “Monster: The Jeffrey Dahmer Story” y suficientes prendas de punto de alta costura para mantener el interés de Internet. amantes de la moda aspirantes a comer bien todos los días. La abogada de Sanderson, Kristin VanOrman, estaba demostrablemente fascinada, si no completamente encantada.
“¿Puedo preguntar cuánto mides?” preguntó VanOrman en un ahora famoso intercambio del viernes pasado.
“Mido un poco menos de 5 pies 10”, respondió Paltrow, “aunque creo que me estoy encogiendo”.
“¡Tú y yo ambos!” VanOrman se compadeció. “Estoy tan celosa. Tengo que usar tacones de cuatro pulgadas solo para llegar a medir 5 pies y 5”.
“¡Oh! Son muy agradables”, dijo Paltrow amablemente, recordándonos por qué ha acumulado tantos reconocimientos de la industria. Tal vez eso sea malo ya que el cumplido parecía genuino. . . lo que hace nuestro punto.
A pesar de lo que digan algunos estrategas legales de salón, la elección de Paltrow de adoptar y jugar con su imagen de perra rica puede terminar siendo una táctica ganadora. Por lo menos, la mujer es enfermizamente consciente de sí misma; tiene que saber que no tiene sentido tratar de ganarse la simpatía del jurado. En cambio, ella está apuntando a su respeto.
Esa teoría puede explicar por qué Paltrow se ha comportado de una manera que transmite que ve la situación como, en el mejor de los casos, un cambio desafiante de su régimen diario de saunas infrarrojos, cepillado en seco y viajes ligeros, y en el peor, un inconveniente que se le presenta. ella por una hierba oportunista.
En resumen, incluso si Paltrow pierde esta demanda, todavía sale ganando. Le habrá dado a Internet etiquetas para investigar y etiquetas de precios para atragantarse (¡la libreta de $250! ¡las lecciones privadas de esquí de $9,000!) y, crucial para su marca de empoderamiento pudenda, habrá eclipsado a un viejo blanco torpe que la culpa por su pérdida de la arrogancia de las citas. Una persona acomodada ganará pase lo que pase, pero a diferencia de los recientes acontecimientos mundiales, ninguno de nosotros, la gente normal, perderá. Que absurdo. Qué alivio.