inoticia

Hay tantas formas en que los republicanos pueden admitir que estaban encantados con el intento de asesinato de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que resultó en lesiones graves para su esposo, quien tuvo la desgracia de estar en casa cuando el aparente chiflado derechista David DePape irrumpió en el Santuario de la pareja. Casa Francisco. Pueden pretender condenar el ataque mientras promoviendo teorías de la conspiración negando que se tratara de violencia política de derecha, al igual que el senador Ted Cruz de Texas y el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk. Pueden hacer bromas al respecto en apariciones públicas, el camino elegante iniciado por la candidata a gobernador de Arizona, Kari Lake, y el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin. Pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo, como lo hizo Donald Trump Jr. Pueden compartir memes viciosos burlándose de la víctima, como lo hizo una página de Facebook que evidentemente es propiedad del candidato a gobernador de Pensilvania, Doug Mastriano. O pueden desviar la culpa presentando a los villanos como víctimas, como hizo Tucker Carlson en un segmento de Fox News equiparando las críticas al discurso de odio con la censura.

De acuerdo, es cierto que hasta el momento ningún líder republicano (que yo sepa) ha felicitado directamente al posible asesino por su atentado contra la vida de Pelosi, ni ha expresado abiertamente su pesar por no haber tenido éxito. Establecer una negación plausible sigue siendo una prioridad dentro de las filas del Partido Republicano, aunque en un grado cada vez menor. Pero no se equivoquen: cualquier esfuerzo por minimizar la violencia o desviar la culpa por el ataque a Pelosi o su esposo es un respaldo tácito. Sin duda, la base republicana lo recibe de esa manera, que ha pasado los últimos dos años, desde que Donald Trump perdió las elecciones de 2020, preparándose para apoyar una campaña fascista, y por lo tanto inherentemente violenta, para tomar el poder contra la voluntad de un claro mayoría.

La rapidez con que comenzaron a surgir las bromas y las teorías de conspiración del Partido Republicano fue especialmente alarmante, ya que representa un cambio en las actitudes hacia la violencia fascista en los últimos dos años. Compare esto con las secuelas de la insurrección del 6 de enero, cuando incluso los mayores idiotas entre los republicanos electos, como la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia y el representante Matt Gaetz de Florida, se tomaron su tiempo antes de comenzar a señalar la aprobación explícita de la disturbio. El truco de relaciones públicas cuando esos dos declararon que los arrestados por el ataque eran “prisioneros políticos”, por ejemplo, se produjo seis meses después del ataque.

Paul Pelosi todavía está en el hospital y el ataque fue tan grave que DePape será acusado de intento de asesinato, entre muchos otros delitos. Las actitudes republicanas arrogantes sobre esto no pueden atribuirse a ningún sentido legítimo de que el evento se ha desproporcionado. Más bien, lo que ha cambiado es que se pagó poco o ningún precio político por los mensajes de apoyo cada vez mayores sobre la insurrección del 6 de enero. En todo caso, aquellos que más descaradamente le guiñan el ojo a la violencia, como Greene, se han convertido en superestrellas de la política republicana. Los únicos republicanos que sintieron un verdadero retroceso de sus votantes son aquellos que criticaron a los manifestantes del 6 de enero, así como al entonces presidente que los incitó, como la representante Liz Cheney de Wyoming, quien perdió ante un oponente republicano en las primarias en gran parte porque ella sirvió en el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio. Incluso Ted Cruz, que ha apoyado cobardemente a las fuerzas antidemocráticas en general, se metió en problemas después de describir el 6 de enero como un “ataque terrorista”. Terminó sintiéndose obligado a disculparse con las personas que saquearon el Capitolio y defecaron en los pasillos. Así que los líderes republicanos no se equivocan al concluir que deben sancionar implícitamente la violencia para evitar la ira de sus propios votantes, incluso cuando hacen ruidos falsos de denuncia.

Sí, todavía hay un puñado de republicanos en el cargo que condenaron la violencia de inmediato y sin salvedades, incluidos Líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell. Pero su afirmación de estar “horrorizado y disgustado” suena hueca, ya que McConnell no ha hecho nada para rechazar las causas profundas de la violencia política y, de hecho, se ha esforzado por financiar a los candidatos republicanos radicales que difunden alegremente las teorías de la conspiración. que alimentan la violencia.

Básicamente, los votantes y líderes republicanos han entrado en espiral en un círculo vicioso de apología de la violencia fascista. Los líderes republicanos sienten que no tienen más remedio que ofrecer un guiño de apoyo para casi cualquier acto atroz, porque eso es lo que les exigen sus votantes más acérrimos. Pero al jugar estos juegos, están alentando a más seguidores de Trump desquiciados en el terreno a perpetrar más violencia, o al menos a poner excusas, sin importar cuán absurdas sean, para aquellos que estén dispuestos a hacerlo. Tampoco hay una forma obvia de pisar los frenos en este ciclo. Cualquier republicano que asoma la cabeza para trabajar sinceramente contra la violencia será expulsado del partido, como le sucedió a Cheney. La única forma plausible en que esto podría cambiar es si los líderes del Partido Republicano se unieran y colectivamente comenzaran a rechazar tanto la violencia real como la retórica incendiaria que la impulsa, pero en este punto nadie está dispuesto a arriesgarse a un retador principal para hacerlo.

Es solo por pura suerte que las cosas no han empeorado. La policía del Capitolio retuvo a la multitud el 6 de enero el tiempo suficiente para que Mike Pence, Pelosi y otros miembros del Congreso pudieran escapar. Hay pocas razones para dudar de que la mafia los habría matado a los dos, como amenazaron con hacerlo, o a cualquier otro político que Trump y Fox News les habían enseñado a odiar. Es aún más una cuestión de suerte que Nancy Pelosi no estuviera en su casa de San Francisco el viernes pasado y que Paul Pelosi tuviera la presencia de ánimo para llamar a la policía y defenderse de su atacante. Desafortunadamente, llegará un momento en que ese tipo de suerte se acabará. De hecho, para los civiles comunes, ese tiempo ya pasó, como lo demuestran los tiroteos masivos en Buffalo, El Paso y Pittsburgh.

Como señalé en el boletín del martes, la violencia ni siquiera parece necesaria para lograr el objetivo final de Trump y sus partidarios republicanos, que es extinguir la democracia. Si se puede confiar en las encuestas actuales, los republicanos se encaminan a importantes victorias electorales en las elecciones intermedias de la próxima semana. No cabe duda de que en el momento en que obtengan todo el poder, tienen la intención de reescribir las leyes para que los votantes nunca puedan volver a sacarlos del poder. En todo caso, estos respaldos tácitos a la violencia están dañando las posibilidades de los republicanos este noviembre, alienando a la pequeña porción del electorado que prefiere a los republicanos pero que aún desconfía de apoyar el caos real.

Pero “fascismo pacífico” es, por supuesto, un oxímoron. Una vez que los republicanos firmaron la campaña de Trump para destruir la democracia, estaban en camino de convertirse en el partido de la violencia política. En ese contexto, tal vez no sorprenda que los republicanos van desde completamente indiferentes sobre el atentado contra la vida de Pelosi hasta abiertamente entusiastas al respecto. La única pregunta es cuánto tiempo más seguirán fingiendo que la violencia política les molesta en lo más mínimo.