inoticia

Roger Stone no está cooperando. Pero pronto, es posible que no tenga otra opción.

El lunes, los fiscales del Departamento de Justicia le pidieron a un juez federal que obligara a Stone y su esposa a entregar todos sus estados financieros y la información de sus cuentas bancarias desde 2017 hasta el presente.

La solicitud es parte de una demanda por evasión de impuestos presentada contra los Stones el año pasado. Pero para el preeminente coxcomb aferrado a cócteles del mundo MAGA, podría tener ramificaciones mucho más allá del IRS.

La orden del juez obligaría a los Stones a revelar un potencial tesoro oculto de evidencia. Los fiscales obtendrían registros de cualquier actividad financiera de Stone relacionada con los disturbios del 6 de enero y los esfuerzos de “Stop the Steal”, así como los pagos potenciales de los buscadores de perdón, políticos y promotores privados y, posiblemente, información sobre las cuentas que el Las piedras aún no han revelado.

Sin embargo, hasta ahora, los Stones se han negado a cumplir.

Los fiscales federales presentaron la demanda multimillonaria contra los Stones en abril pasado. La demanda alega que los Stones no pagaron $2 millones en impuestos impagos desde hace una década y, a través de varios esquemas, intentaron ocultar dinero y otros activos de los recaudadores del gobierno.

El expediente ha estado tranquilo durante dos meses mientras las partes iniciaban conversaciones de mediación obligatoria. Pero parecen haber salido de esas negociaciones balanceándose.

Según los fiscales, los Stones hasta ahora “no han dado ninguna explicación” por no haber presentado los registros. Los documentos en cuestión, escribieron, han estado “en todo momento, bajo la posesión, custodia y control de los Demandados Stone”.

Los federales ya han rebuscado en las finanzas pasadas de una de las entidades de Stone: Drake Ventures LLC, la empresa de consultoría de Stone, que según los abogados del Departamento de Justicia protegió los ingresos y gastos no declarados a lo largo de los años, lo que permitió a los Stones vivir un estilo de vida lujoso mientras posponían su deuda con el IRS. .

Los fiscales han exigido todas las comunicaciones con Drake Ventures desde el 1 de enero de 2017 hasta el presente, así como “[a]todos los estados de cuenta de cualquier cuenta financiera” vinculada a Stone “para cualquier período de tiempo desde el 1 de enero de 2017 hasta el presente”. Los federales también quieren que los Stones den cuenta de todas las transferencias entre Drake Ventures y los Stones en la misma línea de tiempo.

Esos registros podrían verificar las finanzas de los Stones, corroborar las declaraciones de sus contadores y posiblemente revelar actividades relacionadas con otras entidades o cuentas. Esos incluirían el Roger Stone Defense Fund, las organizaciones que financiaron los eventos relacionados con las manifestaciones del 6 de enero y cualquier pago por la defensa del indulto en las últimas semanas de la presidencia de Donald Trump.

La solicitud significa que el Departamento de Justicia también quiere ver cómo Stone usó Drake Ventures durante el último año, mientras estaba a sabiendas bajo el microscopio legal.

Parte de esa información ya es pública.

The Daily Beast informó en febrero que, desde que se presentó la demanda fiscal, Stone, quien dice que su esposa ha estado luchando contra el cáncer en etapa 4, ha revivido su carrera como consultor político. Durante el último año, los candidatos conservadores de todo el país pagaron a la fashionista de extrema derecha casi 200.000 dólares en honorarios de consultoría, todo ello, según datos de financiación de campañas, a través de Drake Ventures, un hecho que, según los abogados de Stone, demuestra que no tiene nada que ocultar.

Aún así, el abogado de Stone, Brian Harris, está alargando el proceso. Argumentó en documentos judiciales que los fiscales quieren que los Stones indaguen en los registros que supuestamente los federales ya tienen, gracias a las citaciones a terceros, como los contadores de Stone. Además, Harris dice que sus clientes no entregarán nada hasta que echen un vistazo a los documentos en posesión del gobierno, una solicitud que los fiscales rechazaron por considerarla infundada, citando precedentes legales.

Martin Sheil, quien se desempeñó durante 30 años como agente especial del IRS para investigaciones criminales, dijo que el argumento de Harris podría despertar el interés del juez.

“La defensa está asumiendo un riesgo real al recibir un cargo de desacato o incluso posiblemente una demanda frívola o una multa de movimiento, porque su posición raya en la estupidez”, dijo Sheil a The Daily Beast.

Sheil también señaló que los fiscales querrían saber acerca de las cuentas de criptomonedas que Stone pudo haber mantenido a escondidas, así como posibles cuentas extranjeras, las cuales parecerían cubrir ambas solicitudes generales.

The Daily Beast informó anteriormente que un buscador de indultos, Joel Greenberg, traficante sexual convicto y “colega” del representante Matt Gaetz (R-FL), se ofreció a pagarle a Stone $ 250,000 adicionales en Bitcoin para endulzar el bote del indulto. Y BuzzFeed News informó en 2020 que Stone había solicitado dinero en el extranjero, incluso de un multimillonario turco.

Pero la vida financiera secreta de Stone se despliega en varias direcciones.

Está la cantidad incalculable de dinero canalizada a su fondo de defensa legal, cuyo estado es vago y, según su sitio web, solo una extensión de Stone personalmente. Al igual que su fondo de defensa familiar nominalmente separado.

Luego está el “Comité para detener el robo”, una organización política sin fines de lucro que los afiliados de Stone desde hace mucho tiempo establecieron justo antes de las elecciones de 2020. Ese grupo no ha presentado numerosas declaraciones de impuestos, incluidos los registros de su recaudación de fondos y gastos.

Según los informes, Stone también ha presionado para obtener indultos para varios clientes que pagan, además de Greenberg. El estafador convicto Stephen Alford afirma en documentos judiciales haber pagado $ 800,000 por un indulto para él y el delincuente fugitivo Andy Khawaja, y la gran mayoría fue para Stone, quien incluyó sus nombres junto con los de Greenberg en su “Plan Stone”.

Sin embargo, como sugiere el abogado de Stone, aún es posible que el Departamento de Justicia ya haya reunido un folio completo de las finanzas de Stone durante los últimos cinco años.

Pero si Stone siente que la evidencia podría abrir responsabilidades en otras arenas legales, tiene opciones. Por un lado, podría invocar su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, aunque ese movimiento se asocia más comúnmente con el testimonio y rara vez se aplica a la producción de documentos. Lo más probable es que sus abogados podrían solicitar una orden de protección que aislaría la evidencia en este caso de otras ramas del Departamento de Justicia.

Sheil, sin embargo, señaló que los fiscales habrían reunido “hasta la última gota de evidencia” antes de confrontar a Stone como lo han hecho.

“Sospecho que los federales se han encontrado con alguna inconsistencia entre lo que han deducido de los contadores y lo que está representando Stone, y están haciendo todo lo posible por precisarlo antes de ir a la corte y posiblemente tener algo que les explote en la cara”. él dijo.

Sheil señaló un paralelo en el juicio de Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump y antiguo socio comercial de Stone.

“Los contadores responsables de preparar las declaraciones de impuestos de Manafort que estaban en cuestión quedaron atrapados en zugzwang, donde no les quedaban buenos movimientos, solo malos”, recordó Shiel. “Finalmente resultó que los contadores mintieron en los formularios de impuestos de Manafort porque no querían perder una ‘ballena’ por un cliente. Pero su testimonio ante el tribunal fue bastante convincente cuando afirmaron que le preguntaron repetidamente a Manafort si tenía cuentas bancarias en el extranjero y Manafort ordenó a los contadores que dijeran que no”.

Si Stone ha ocultado documentos financieros clave, dijo Shiel, ese acto de ocultación demostraría “la esencia de la intención”, un paso necesario para asegurar un veredicto de culpabilidad.

The Daily Beast contactó al abogado de Stone, pero no recibió respuesta.