inoticia

Hace apenas un año se rumoreaba que Jeff Zucker iba a presentarse a la alcaldía de Nueva York, y ahora el jefe de la CNN, que era “en cierto modo la voz de la cadena” y “el gurú de muchos de los principales presentadores”, está fuera.

El editor de medios del Daily Beast, Andrew Kirell, lo desglosa todo con El nuevo anormal como el copresentador (y ex chico de la CNN) Andy Levy dice que “casi todo el mundo sabía que los dos tenían una relación desde hace mucho tiempo. Es decir, yo lo sabía y no podía estar más abajo en el tótem de la CNN. Nadie parecía molesto por ello, en particular, pero simplemente se sabía. Ni siquiera era un secreto a voces porque realmente no era un secreto”.

Suscríbase a The New Abnormal en Podcasts de Apple, Spotify, Google Podcasts, Stitcher, Amazon Music, o Overcast. Para escuchar nuestros episodios extra semanales sólo para miembros, únase a Beast Inside aquí. ¿Ya es miembro? Puedes escuchar aquí y suscribirse a las alertas de nuevos episodios por correo electrónico aquí.

Todavía estamos conectando los puntos sobre lo que pasó exactamente y cómo la destitución de Chris Cuomo puso en marcha las cosas, dice Kirell (¡estén atentos!), pero, “Algo en la amenaza de una demanda [may have] forzó la mano de la CNN y forzó la mano de Jeff” y las manos de sus jefes. Después de “destituir al jefe de toda la operación, cuando están a punto de lanzar CNN Plus”, dentro del gigante de los medios de comunicación “hay definitivamente una sospecha, definitivamente un sentido de ‘¿ahora qué?”

“Una miríada de personas han señalado, como, Jeff Zucker no dañó las posibilidades electorales de Donald Trump allá por 2016. E incluso a día de hoy, siguen contratando a antiguos empleados de Trump”, añadió Levy. “No creo personalmente que Jeff Zucker haya hecho del mundo un lugar mejor. Quiero decir, esto es sólo mi opinión [but] mucho de lo que ha hecho en las noticias por cable ha empeorado las noticias por cable”.

Luego la co-presentadora Molly Jong-Fast habla con Nueva York David Wallace-Wells, de la revista New York, sobre las grandes cuestiones: si el virus es ya endémico o sigue siendo una pandemia, y si el entorno ha superado ya un punto de no retorno.

“Ahora estamos en esa fase en la que -ya saben- cuando la comunidad política mundial empezó a hablar realmente en serio sobre el cambio climático a principios de los años 90, solían decir que el objetivo era evitar lo que llaman un cambio climático peligroso, y no lo hemos conseguido. No es que estemos fallando. Hemos fracasado”, dice Wallace-Wells.

“Ya estamos en un clima que es peligroso para nosotros. Nos adaptaremos mientras respondemos. No es que la vida humana vaya a ser imposible en este nuevo contexto, aunque las cosas empeorarán. Hemos perdido la oportunidad de ganar realmente esta lucha y asegurar un futuro estable. Las preguntas ahora son cuán perturbador va a ser, cuánto más sufrimiento vamos a soportar, y cómo vamos a ser capaces de diseñar formas de vivir en ese futuro que nos permitan al menos algunas de las formas que hemos sentido en el pasado de que el futuro ofrecía algo más de prosperidad y seguridad en lugar de un panorama de menos prosperidad, menos seguridad, menos igualdad.”

Además, la pandilla se ensaña con el cornudo conservador Jerry Falwell Jr. y el ex secretario de Estado de Missouri, Jason Kander, explica qué es lo que las costas no entienden de la política en el centro del país, y por qué la clave para ganar allí no consiste en estar en el política medio.

Escuche The New Abnormal en Apple Podcasts, Spotify, Amazon y Stitcher.