inoticia

A pesar de las inquietudes que se remontan a principios del otoño de que el aborto se estaba desvaneciendo como un tema principal para los votantes, los demócratas lograron aferrarse a las mayorías existentes y cambiar las legislaturas estatales al postularse en derechos reproductivos.

Se mantuvieron firmes manteniendo la mayoría en ambas cámaras en Colorado y Maine, así como en la Cámara de Representantes de Nuevo México, la Cámara de Representantes de Minnesota y el Senado de Washington. Volcaron ambas cámaras en Michigan junto con el Senado de Minnesota, cumpliendo en gran medida los ambiciosos objetivos establecidos por el Comité de Campaña Legislativa Demócrata, el grupo encargado de recaudar fondos para las legislaturas estatales.

“Este ciclo de mitad de período logró contrarrestar por completo las tendencias históricas”, dijo la portavoz de DLCC, Christina Polizzi, a The Daily Beast. “Parece que el derecho al aborto es importante en todo el mapa, por lo que incluso en los estados donde los demócratas tenían la mayoría, mantuvimos esas cámaras a pesar de los grandes gastos”.

Polizzi agregó que todas las cámaras que ocuparon fueron las que los demócratas perdieron en las elecciones intermedias de 2010 o 2014, un golpe para el partido en una elección marcada por una alta inflación y el descontento de los votantes con la economía.

La ilustración más clara de cómo el aborto canceló algunos de los obstáculos históricos y económicos contra los demócratas se produjo en Michigan, donde los votantes tuvieron una oportunidad tangible de hacer oír su voz a través de un referéndum electoral para decidir si codificar el aborto y otros derechos reproductivos.

Con la combinación del referéndum de la boleta electoral y un mapa del Senado estatal rediseñado que les da a los demócratas una oportunidad genuina de obtener una mayoría por primera vez desde 1984, el partido apostó fuerte por Michigan y salió al aire con anuncios mucho antes que en ciclos anteriores.

“El dinero hace una gran diferencia, especialmente para aquellos de nosotros que no votamos”, dijo la senadora del estado de Michigan, Mallory McMorrow, a The Daily Beast, y agregó que el tema del aborto “cambió todo”.

La demócrata de Royal Oak obtuvo una recaudación de fondos de $2.35 millones luego de su discurso viral de abril, donde se enfrentó a un colega republicano por acusarla de tratar de “preparar y sexualizar a los niños de jardín de infantes”, y creó una poderosa lista de correo electrónico de pequeños donantes. .

McMorrow dijo que las oleadas de entusiasmo y las pequeñas donaciones provenientes primero de su discurso, luego en una escala más amplia luego de la infame filtración en mayo y la decisión real de la Corte Suprema sobre el aborto en junio, permitieron que el partido saliera al aire temprano y venciera a Michigan. El Partido Republicano, y sus benefactores como la familia Devos con mucho dinero, en su propio juego.

“Aquí es donde, en la votación negativa, siempre hemos tenido pocos recursos, cuando recibimos dinero, llegó muy tarde en comparación con los gastos de DeVos aquí, y siempre gastan temprano, y realmente nos permitió salir primero con los tipos de mensajes que necesitábamos llevar a un año en el que la gente simplemente está agotada por lo negativa que es la política”, dijo.

Para que las lecciones se aprendan en el futuro, Polizzi dijo que este ciclo mostró cuánto más por su dinero los pequeños donantes y las organizaciones externas pueden obtener al donar a nivel estatal, pero los resultados tampoco significan que los problemas de bolsillo no eran un problema. -factor en la carrera.

“Fue una elección de ambos”, dijo Polizzi, y señaló que los mensajes en estados como Maine y Colorado se centraron en gran medida en el alivio monetario directo que las mayorías demócratas en la legislatura pudieron brindar a los electores durante la profundidad de la pandemia.

McMorrow señaló que los demócratas del Senado estatal están organizando una operación terrestre mucho más sofisticada que en ciclos anteriores, con el dinero extra que les permite pagar a los llamadores de puerta y mantenerlos de manera más efectiva que con voluntarios, quienes enfrentan un costo de oportunidad al tomarse el tiempo para atacar. el pavimento y puede ser propenso a descascararse.

“Es muy diferente a una operación del Congreso en la que tienes un gran equipo”, dijo McMorrow. “Tradicionalmente, en las contiendas por la legislatura estatal, le ruegas a cada amigo, vecino y miembro del club demócrata que venga y toque las puertas por ti”.

Aunque los demócratas perdieron escaños en lugares como Nueva York, donde el aborto ya está codificado en la ley estatal, y el partido puede quedarse corto en un empate potencial de 200-200 en la cámara de la Cámara estatal en expansión de New Hampshire, la guinda del pastel podría llegar en Pensilvania si se las arreglan para voltear la casa.

“Parte de la clave para ganar las elecciones legislativas estatales es articular a los votantes por qué son importantes y por qué importan”, dijo Polizzi.

Después de años de recibir palizas de los republicanos a nivel estatal y el aguijón del fracaso del partido para ganar alguna cámara en 2020, este ciclo ha mostrado un modelo para la victoria en un clima difícil para los demócratas a nivel nacional.

Con la pandemia introduciendo tantas variables en el ciclo de mitad de período, desde quejas persistentes sobre el cierre de escuelas hasta los efectos colaterales del cierre de la economía global, McMorrow descubrió que regresar a la campaña puerta a puerta después de tan poco contacto con los votantes en los últimos la elección hizo toda la diferencia.

“No hay nada mejor que la relación con alguien de puerta en puerta cuando eres tú, y eres su senador estatal o el candidato”, dijo McMorrow. “Lo cual, cuando las personas estaban hambrientas de conexión humana después de que todos estuviéramos atrapados en casa viviendo una pandemia, no puedo decirte lo bueno que fue”.