inoticia

Conmemorando el primer aniversario de la revocación de la Corte Suprema Roe contra Wade, la gobernadora de primer año Katie Hobbs (D-AZ) emitió una orden ejecutiva de gran alcance que despoja a los quince fiscales locales del condado de su autoridad para procesar casos relacionados con el aborto. Resulta que las elecciones tienen consecuencias.

La orden bomba no se detiene ahí. Ordena que todos los casos procesables bajo la prohibición de 15 semanas de Arizona, que no permite excepciones por violación o incesto, sean manejados exclusivamente por el fiscal general del estado, Kris Mayes, quien al igual que el gobernador es un demócrata a favor del derecho a decidir y solo ha sido en el cargo desde enero.

Y hay más Mayes ha dejado en claro que no procesará a las mujeres ni a sus proveedores de atención médica por presuntas violaciones de una prohibición del aborto de 1864, o por publicaciones mal escritas.Hueva prohibiciones

“Todavía es pronto, y no tenemos ningún caso activo en este momento, nada que se esté procesando”, dijo Mayes a The Daily Beast en una entrevista telefónica. “Pero sigue siendo una orden ejecutiva muy importante que brinda certeza a las mujeres y proveedores médicos de Arizona de que vamos a proteger y defender los derechos fundamentales de los arizonenses, y no vamos a criminalizar el aborto en Arizona”.

La orden ejecutiva tiene a los legisladores estatales republicanos furiosos por la extralimitación de poder de la gobernadora y prometiendo tomar represalias deteniendo la confirmación de sus designados. Los republicanos ya han estado avanzando lentamente en el proceso, y la ley de Arizona permite que los designados políticos sirvan hasta por un año sin la confirmación del Senado, por lo que si bien el estancamiento no es una amenaza vacía, es una amenaza que no se cumplirá por un tiempo.

“El gobernador y yo no tomamos este paso a la ligera”, dice Mayes, quien confía en que la acción del gobernador sobrevivirá a los desafíos legales. “Esta es una situación extraordinaria. La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló un derecho que teníamos desde hace 50 años. Los arizonenses eligieron un gobernador demócrata y un fiscal general que están a favor del derecho a decidir, y las elecciones tienen consecuencias. Algunos republicanos no están contentos con eso, pero esto es una consecuencia de Dobbs (la decisión SCOTUS).”

Si se tratara de un gobernador republicano que les quita autoridad a los funcionarios demócratas locales, “Creo que las líneas ideológicas serían muy diferentes, por lo que existe una pregunta legítima sobre la extralimitación del gobierno estatal y la falta de deferencia hacia los funcionarios locales”, dice Jack Pitney, profesor de Política en la universidad Claremont McKenna.

El aborto cambia la ecuación. Cualesquiera que sean los escrúpulos que puedan tener los votantes, se ven superados por su enfado por la pérdida de Hueva. “Antes Dobbs, el lado provida podría enmarcar el problema a su favor. Desde Dobbsel marco ha cambiado a si el aborto debería ser legal en absoluto”, una posición tan alarmante para la mayoría de los estadounidenses que el apoyo al aborto en al menos algunas circunstancias se disparó al 85 por ciento en una encuesta de Gallup, con un 69 por ciento diciendo que debería ser legal en los Estados Unidos. primeros tres meses, un récord.

Hasta la derogación de Hueva, el procedimiento subyacente se presumía legítimo y el debate era sobre regulaciones al margen. Arizona tiene una fuerte veta libertaria, que también beneficia al gobernador.

“He dejado bastante claro que nuestros recursos no deben usarse para enjuiciar a médicos y mujeres”, dice Mayes, quien inmediatamente después de la Hobbs La decisión emitió una declaración en la que se alineaba con la gobernadora Hobbs, quien tuiteó una foto de sí misma firmando la orden ejecutiva. “Estamos a la ofensiva y no nos rendiremos”, dijo Mayes en su declaración. “Eso significa que los arizonenses pueden buscar abortos y acceder a la atención de la salud reproductiva, sin interferencia ni temor a un proceso penal”.

Ella está luchando contra casos relacionados con una ley de 1864 que prohíbe el aborto y se implementó antes de que Arizona fuera un estado, y antes de que las mujeres pudieran votar.

El predecesor republicano de Mayes como Procurador General abogó por esa ley, y Mayes está honrando (si esa es la palabra correcta) una prohibición de aborto de 15 semanas votada por la legislatura y confirmada por la Corte de Apelaciones “sin excepciones por violación e incesto, lo que hace es inaceptable para la mayoría de los arizonenses”, dice ella.

El aborto es el centro del escenario en un estado que es fundamental para las elecciones presidenciales del próximo año y para la mayoría del Senado con la senadora Kyrsten Sinema potencialmente compitiendo por la reelección como independiente.

“Hay fuerzas muy activas e implacables en Arizona que intentan privar a las mujeres de su derecho fundamental de acceder al aborto y no van a ceder”, dijo Mayes en la entrevista telefónica.

Ella confía en la Constitución del estado, escrita durante la era progresista de Teddy Roosevelt, que tiene una cláusula de privacidad explícita, “Artículo 3, Sección 8”, dice. “No se ha probado”, señala, y luego agrega que el destino de la atención del aborto se decidirá en forma de una iniciativa electoral el próximo año, “y los arizonenses, como la mayoría de los estadounidenses, rechazarán estas prohibiciones draconianas del aborto”.

Lo que está sucediendo en Arizona es el “desencadenamiento de la imprevisibilidad del debate sobre el aborto en todo Estados Unidos”, dice Jim Kessler, del grupo centrista demócrata Third Way. “Un derecho constitucional hace un año se ha convertido en delito y se ve cómo ese delito puede ser un delito capital”, dice. “El aborto es asesinato fue el mensaje del movimiento provida durante décadas. Lo que está haciendo Katie Hobbs es responder a un conjunto de leyes extremistas y tratar de defender a las mujeres”.

Uno de cada cuatro embarazos termina en aborto, lo que significa queDobbs, había entre 800.000 y un millón de abortos al año en los Estados Unidos, dice Kessler. “Y estamos tratando a estas mujeres como si hubieran cometido un delito cuando un año antes era un derecho. El Dobbs decisión en un instante convirtió a las personas respetuosas de la ley en criminales. Eventualmente, alguien será arrestado y procesado por abortar”, dice.

No será en Arizona, y si ese es el marcador que marcaron Katie Hobbs y su fiscal general, eso los coloca en los libros de historia justo donde quieren estar como líderes de base en la lucha en curso por la libertad de las mujeres.