inoticia

SAN FRANCISCO (AP) — Los californianos están votando ahora hasta el día de las elecciones para aprobar una enmienda constitucional estatal que garantizaría el derecho al aborto y la anticoncepción, una de varias medidas en las boletas electorales en todo el país este noviembre para abordar la atención de la salud reproductiva luego de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. anulación de Roe v. Wade.

Se espera que la Proposición 1 se apruebe en el estado mayoritariamente demócrata y fue parte de un sólido paquete legislativo respaldado por el gobernador Gavin Newsom para garantizar que California siga siendo un refugio para las personas que buscan servicios de aborto.. Los legisladores colocaron la medida para enmendar la constitución en los días de votación del 8 de noviembre, justo después de que la corte dictaminó en junio que los estados podían decidir si permitían el aborto.

Las encuestas muestran un alto apoyo a la medida —al menos dos tercios de los votantes probables dijeron que sí en dos encuestas— con una mínima oposición financiera del Partido Republicano de California y otros que califican la propuesta como costosa, extrema e innecesaria.

Pero los partidarios de la medida quieren enviar un mensaje contundente de que el aborto es legal y accesible en California, y esperan que una sólida victoria inspire a otros estados a consagrar este derecho en sus constituciones.

“El desafío es que teníamos una pista muy corta, por lo que realmente se trata de conciencia. Sabemos que cuando las personas saben que el aborto está en la boleta electoral, es probable que salgan y voten por él”, dijo Jodi Hicks, presidenta de Planned Parenthood Affiliates of California, que apoya la medida.

California se une a Michigan y Vermont para pedir a los votantes en noviembre que protejan el derecho al aborto. En Kentucky, se les pedirá a los votantes que enmienden la constitución estatal para declarar que no existe el derecho al aborto. Una medida en Montana pregunta a los votantes si requieren atención médica y tratamiento para los bebés nacidos vivos después de un intento de aborto.

La enmienda en California declararía que el estado “no negará ni interferirá con la libertad reproductiva de un individuo en sus decisiones más íntimas, lo que incluye su derecho fundamental a optar por un aborto y su derecho fundamental a elegir o rechazar anticonceptivos”.

Los opositores dicen que la medida se incluyó en la boleta electoral para sumar puntos políticos con las mujeres e impulsar la participación electoral a favor de los demócratas. También dicen que la medida no contiene límites gestacionales o de viabilidad para el aborto, lo que significa que un feto podría ser abortado al final del embarazo aunque sea capaz de sobrevivir fuera del útero.

La ley de California actualmente restringe el aborto solo antes de que el feto sea viable, lo que generalmente se define como alrededor de las 24 semanas de embarazo. Los abortos en el tercer trimestre son raros y en California sólo se permiten si la vida o la salud de la madre corren peligro.

“Los californianos no apoyan los abortos tardíos”, dijo Catherine Hadro, vocera de la campaña No a la Prop. 1.

Los partidarios de la medida dicen que una enmienda constitucional que consagra el aborto no afectará los límites impuestos por los legisladores.

“La constitución siempre tuvo la intención de ser un marco amplio de derechos y la Legislatura decide el alcance de las leyes, esto no cambiará lo que está en el estatuto en este momento”, dijo Hicks de los afiliados de Planned Parenthood.

Una encuesta de septiembre realizada por el Instituto de Políticas Públicas de California encontró que el 69% de los votantes probables apoyaría la propuesta, incluido el 33% de los republicanos. Una encuesta de agosto realizada por el Instituto de Estudios Gubernamentales de la Universidad de California, Berkeley, encontró que el 71% de los votantes registrados votaría a favor.

Casi el 40% de las personas que dijeron que votarían a favor dijeron que el aborto debería ser legal en la mayoría de los casos, pero no en todos, dijo Mark Baldassare, presidente y director ejecutivo del Public Policy Institute of California. No está claro cuánto se mantendrán los argumentos de los oponentes entre los votantes, si es que lo hacen.

“Eso es algo que la gente preguntará desde ahora hasta el día de las elecciones, especialmente aquellas personas que dicen que debería estar bien en la mayoría de los casos”, dijo.

Antes de que se anulara Roe, la gran mayoría de los abortos en los Estados Unidos, alrededor del 90 %, ocurrieron en el primer trimestre o a las 13 semanas o antes, dijo Katrina Kimport, profesora asociada del Departamento de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas de la Universidad. de California, San Francisco. Se estima que el 1% de los abortos ocurrieron a las 21 semanas o más tarde, dijo.

Las mujeres que abortan en el tercer trimestre generalmente caen en una de dos categorías, dijo. O han aprendido nueva información, como un problema de salud grave con el feto que no se pudo determinar en los trimestres anteriores, o enfrentaron obstáculos insuperables que les impedían abortar antes.

La decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU. en Dobbs en realidad puede aumentar el número de mujeres que buscan abortos en el tercer trimestre, dijo.

La propuesta de ley sobre el aborto de California y la nueva legislación estatal que protege el aborto son “útiles pero no suficientes”, dijo Donna Crane, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de San José y en el Colegio Menlo.

Eso se debe a que el Congreso siempre puede aprobar una prohibición federal y es probable que la Corte Suprema conservadora de EE. UU. aborde nuevos conflictos que podrían resultar en más limitaciones, dijo Crane, quien se desempeñó durante casi dos décadas como estratega y cabildero de NARAL Pro-Choice America en Washington. DC y apoya la Prop. 1.

“California puede aprobar ley tras ley tras ley”, dijo, “y la ley federal siempre nos vencerá”.