En la edición del domingo de Enfréntate a la NaciónEl presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, desvió repetidamente las preguntas sobre la asignación de miembros de su conferencia republicana a comités del Congreso que escupen teorías de conspiración y están plagados de escándalos.
“Estos son miembros que acaban de ser elegidos por sus electores, los pusimos en comités y estoy orgulloso de hacerlo”, dijo McCarthy.
La moderadora de CBS, Margaret Brennan, le preguntó a McCarthy por qué congresistas como Marjorie Taylor Greene de Georgia y George Santos de Nueva York están siendo ubicados en poderosos paneles.
Entonces, déjame preguntarte sobre algunos detalles. Marjorie Taylor Greene, la pusiste en un nuevo subcomité para investigar los orígenes de COVID. Ella comparó los requisitos de máscara con el tipo de abuso al que fueron sometidos los judíos durante el Holocausto. [Dr. Anthony] Fauci para ser arrestada y encarcelada, y ella ha difundido teorías de conspiración. ¿Cómo se supone que alguien se tome ese trabajo en serio y lo encuentre creíble?”, se preguntó Brennan.
McCarthy no ofreció una respuesta sustantiva.
“Muy bien. Lo miras todo, así que tienes todas las preguntas por ahí. Creo que el público estadounidense…”, comenzó hasta que Brennan lo interrumpió.
“¿Crees que estas son preguntas legítimas?” Ella exclamo.
“Creo que lo que el público estadounidense quiere ver es un diálogo abierto en el proceso”, respondió McCarthy. “Este es un comité selecto donde las personas pueden hacer todas las preguntas que quieran, y verás el resultado, ¿sabes?”
Brennan no estaba satisfecha con esa respuesta.
“¿Pero no se desgasta aún más la credibilidad cuando pones a alguien que está bajo investigación estatal, local, federal e internacional como representante de tu partido?
“Estás hablando de [Congressman Eric] golondrina [D-Calif.]?” McCarthy bromeó.
“Estoy hablando de George Santos, representante de Nueva York”, continuó Brennan.
“Bueno, deberíamos tener esa discusión. Así que tengamos esa discusión. Quiere mencionar a Santos y hablemos sobre la institución en sí, porque estoy totalmente de acuerdo en que el Congreso está roto. Y creo que son, creo, sus oyentes o espectadores debería entender lo que era el voto por poder porque nunca antes se había llevado a cabo en el Congreso”, afirmó McCarthy.
“Pero te pregunto por George Santos, porque podrías someterlo a votación”, le recordó Brennan a McCarthy.
“Sé que me hiciste una pregunta. Déjame preguntarte, me hiciste una pregunta. Te agradecería que me dejaras responder”, dijo McCarthy. “Así que analicemos esto, porque no es una respuesta simple. El Congreso está roto en base a lo que sucedió en el último Congreso. El público estadounidense no pudo venir a vernos. La gente votó por poder, lo que significa que usted no lo hizo”. No tengo que presentarme a trabajar. Los proyectos de ley no tenían que pasar por el comité. Entonces, lo que estoy tratando de hacer es abrir la Casa del Pueblo para que la gente tenga su voz, para que la gente rinda cuentas. Así que ahora , como acabo de hacer la semana pasada, por primera vez en siete años, todos los miembros pudieron votar”.
Brennan señaló que “si logra que un tercio de su caucus vote para expulsarlo, podría hacerlo. ¿No cree que podría lograr que sus republicanos hicieran eso?”.
McCarthy siguió adelante.
“No había terminado de responder la pregunta”, afirmó. “Entonces, si cada persona nueva que se incorporó al Congreso fue elegida por sus electores, lo que han hecho sus electores ha prestado su voz al público estadounidense. Entonces, todos esos miembros pueden servir en el comité. Ahora, lo que estoy tratando de hacer es cambiar algunos de estos comités también. Como el comité de Intel es diferente a cualquier otro comité…”
Brennan volvió a comprobarlo.
“Simplemente no vas a responder a la pregunta que te hice”, dijo.
El tono de McCarthy se volvió defensivo.
“Bueno, no, no puedes cuestionar si la respondo. Hiciste la pregunta que estoy tratando de obtener”, cortó.
“No creo que hayas dicho el nombre de George Santos, como una vez. Te pregunté varias veces”, se rió Brennan, señalando que McCarthy estaba “hablando de voto por poder y otras cosas”.
McCarthy aún se negó a responder a las consultas iniciales de Brennan.
“No, pero no, empezaste la pregunta con el Congreso estaba roto y yo estaba de acuerdo contigo. Pero estaba respondiendo a la pregunta de cómo está roto el Congreso y cómo lo estamos cambiando. Entonces, si puedo terminar la pregunta que me hiciste , cómo se rompe el Congreso, equiparé a cada miembro. Acaban de ser elegidos por sus electores. Tienen derecho a servir”, declaró. “Eso significa que Santos puede servir en un comité de la misma manera que Swalwell, que tuvo una relación con un espía chino, pero no servirán en Intel”.
Cuando la entrevista terminó por falta de tiempo, los usuarios de las redes sociales estaban exasperados con la actuación de McCarthy.
Sr. Poosh: “Literalmente cada respuesta que tiene es whataboutism”.
RKB: “¿Alguien cree seriamente que esta persona debería ser oradora?”
diane ls: “Brennan permitió que SPINO McCarthy la patrocinara con su arrogancia. Cierra esa mierda y exígele que realmente responda la pregunta que se le hizo y que no le falte el respeto al responder. Infórmale si se negará a responder preguntas, BS desviarla o desairarla, la entrevista ha terminado”.
arroyos hart: “Habla de que los electores que votaron por Santos tienen derecho a que su funcionario electo se siente en los comités. Pero Santos engañó a esos votantes. Corrió con mentiras”.
jay arnold: “El hecho de que McCarthy sea el orador es un indicador de que el Congreso está roto”.
Míralo a continuación o en este enlace.