Los defensores de la reforma judicial exigieron el viernes que el presidente Joe Biden reconozca la necesidad urgente de una reforma de gran alcance en la Corte Suprema de EE. UU. luego de que afirmara que la expansión de la corte podría “politizar” el panel judicial más alto de la nación, en medio de varios fallos que los críticos dijeron llamaron la derecha. la legitimidad de la mayoría del ala en mayor cuestionamiento.
en MSNBC jueves, biden dijo el presentador Nicolle Wallace que expandir la corte agregando más jueces—un paso que ha sido tomado por el Congreso siete veces en la historia de los Estados Unidos—“puede causar demasiado daño” al poder judicial.
“Creo que si comenzamos el proceso de tratar de expandir la corte, la politizaremos tal vez para siempre de una manera que no es saludable”, dijo el presidente.
Poco antes de hablar con Wallace, Biden dijo a los periodistas que el tribunal actualmente “no es un tribunal normal”.
Instó a los televidentes a tener una perspectiva positiva del futuro de la corte, que el año pasado despojó a millones de estadounidenses del derecho a la atención del aborto al anular Roe contra Wadeafirmó que la Agencia de Protección Ambiental no tiene la autoridad para proteger los humedales y debilitó la separación de la iglesia y el estado al dictaminar que los maestros pueden guiar a los estudiantes en la oración en las escuelas públicas, entre otras sentencias.
“Tal vez sea solo el optimismo que hay en mí: creo que algunos miembros de la corte están comenzando a darse cuenta de que su legitimidad está siendo cuestionada de una manera que no había sido cuestionada en el pasado”, dijo Biden.
“Los demócratas deberían aprovechar absolutamente la impopularidad histórica de la corte para ganar futuras elecciones. Pero sin un plan para la reforma estructural de la corte, ninguna estrategia de litigio es lo suficientemente inteligente y ninguna victoria electoral será lo suficientemente grande como para resolver la crisis existencial que enfrentamos”.
El tribunal no dio señales de tal autoexamen cuando emitió sus fallos finales de la sesión 2022-23 esta semana. El jueves, los jueces dictaminaron 6-3 que las admisiones racialmente conscientes en las universidades violan la cláusula de igual protección de la Constitución en una decisión que la jueza liberal Sonia Sotomayor advirtió que afianzaría la “desigualdad en la educación”.
El viernes, la corte se puso del lado de un desarrollador web que quería excluir a las personas LGBTQ+ de sus servicios en un caso que involucraba una solicitud inventada para que ella creara un sitio web de bodas para una pareja gay, y poco después dictó un fallo que anuló la propuesta de Biden. programa de cancelación de deuda de préstamos estudiantiles. La mayoría de derecha afirmó que la Ley HEROES de 2003 “no autoriza” a la administración de Biden a cancelar la deuda estudiantil, negándose a “seguir el lenguaje sencillo de la ley”. dicho Senadora Elizabeth Warren, D-Mass.
Brian Fallon, director ejecutivo del grupo de reforma judicial Demand Justice, dijo que el presidente debe reconocer que la corte en su iteración actual es “lo que no es saludable” y poner fin a su oposición de larga data a agregar más jueces.
“Un estudio reciente mostró que, en ausencia de una reforma judicial, una mayoría muy parecida a la actual controlará la corte hasta 2065”, dijo Fallon, citando una investigación publicada el mes pasado por expertos de Harvard, la Universidad de Chicago y la Universidad de Washington en St. Louis. . “Esto debería ser una llamada de atención: lo único que puede garantizar que no enfrentemos la misma crisis cada junio durante los próximos 40 años es que los demócratas acepten la reforma estructural de la corte”.
Señaló que las principales organizaciones nacionales, incluidas Planned Parenthood y NARAL Pro-Choice America, se han unido recientemente a la coalición de grupos que piden reformas.
“Cuanto antes todos los demócratas se unan a este creciente movimiento que pide reformas para reequilibrar la corte, más probable será que evitemos días terribles como este”, dijo Fallon.
En lugar de hacerlo, agregó, el Partido Demócrata ha respondido a la erosión catastrófica de los derechos de las personas en los últimos años simplemente pidiendo a los estadounidenses que voten por los demócratas para el cargo.
“Los demócratas deberían aprovechar absolutamente la impopularidad histórica de la corte para ganar futuras elecciones”, dijo Fallon. “Pero sin un plan para la reforma estructural de la corte, ninguna estrategia de litigio es lo suficientemente inteligente y ninguna victoria electoral será lo suficientemente grande como para resolver la crisis existencial que enfrentamos”.
La diseñadora Lindsay Ballant señaló las recientes revelaciones sobre los vínculos financieros de varios jueces derechistas de la Corte Suprema con influyentes donantes y operativos republicanos que han estado involucrados en casos ante la corte, como más evidencia de la politización existente.
En los últimos meses, el escrutinio de la ética de los jueces ha aumentado en medio de revelaciones sobre los obsequios financieros del juez Clarence Thomas del megadonador republicano Harlan Crow; la transacción de bienes raíces del juez Neil Gorsuch con el director ejecutivo de una importante firma de abogados con negocios ante el tribunal; y el viaje de pesca del juez Samuel Alito con un administrador de fondos de cobertura multimillonario que fue organizado por el cofundador de la Sociedad Federalista, Leonard Leo.
“Si no tomamos medidas”, dijo Reggie Thedford, del grupo de defensa Stand Up America después de que se emitieran los fallos del viernes, “este tribunal ultraconservador continuará asestando un golpe tras otro devastador a los estadounidenses trabajadores y cotidianos. El Congreso debería aprobar el Poder Judicial Actuar para ayudar a restablecer el equilibrio en este tribunal corrupto y fuera de control”.